Дело № 2-1382/2025

УИД 91RS0002-01-2024-010425-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному комитету ветеринарии Республики Крым о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение, воспроизведение и переработку фотографического произведения, компенсации морального вреда, -

установил:

ФИО3 обратился в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым с иском к Государственному комитету ветеринарии Республики Крым, в котором просит взыскать денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оказанием юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на странице 

<

данные изъяты> неправомерно использована фотография 

<

данные изъяты> Фотография использована, без согласия автора ФИО3 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на автора произведения, что является нарушением статей 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. С фотографии 

<

данные изъяты> была удалена информация об авторском праве, которая должна быть при цитировании опубликована полностью. Фотография подверглась распространению по вине ответчика на сайтах: 

<

данные изъяты> с последовательным указанием источников заимствования, без указания авторства. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит автору ФИО3 Фотография была сделана посредством фотокамеры 

<

данные изъяты> в Республике Крым. Фотография первоначально была размещена в личном платном фотоблоге для автора сайта 

<

данные изъяты> году под именем и фамилией ФИО3. Фотография размещена на странице: 

<

данные изъяты>. Автор располагает оригиналом произведения. Для размещения на странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования. Истцом (представителем) посредством снятия копий интернет страниц с сайта ответчика, видеозаписью события зафиксировано доказательство нарушения авторского права. Истец является инвалидом второй группы с детства и фотографирование является для него дополнительным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке. Учитывая незаконное использование ответчиком фотографий истца, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, длительность нарушения истец полагает, что обоснованным размером компенсации за использование фотографий будет 

<

данные изъяты>. Также, истец указывает, что ему был причинен моральный вред в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографии (произведения), переживания по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой бесцеремонного нарушения прав и законных интересов. В связи с чем, оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 произведена распечатка цветных и черно-белых документов, покупка диска для доказательств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Также истцом заключено соглашение с адвокатом ФИО6 об оказании юридических услуг по составлению искового заявления, консультации на сумму 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Представитель ответчика в суде просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым согласно пункта 1.1 Положения о Государственном комитете ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 163 Госкомветеринарии является исполнительным органом Республики Крым, проводящим государственную политику осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, отраслевое и межотраслевое управление в сфере ветеринарии, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов Республики Крым. Согласно вышеуказанного Положения Госкомветеринарии в соответствии с поставленными перед ним задачами осуществляет полномочия Российской Федерации в области ветеринарии, переданные для осуществления исполнительным органам Республики Крым: установлению ограничительных мероприятий (карантина) на территории Республики Крым; по отмене ограничительных мероприятий (карантина) на территории Республики Крым. Так, указом Главы Республики Крым от 18 июня 2014 года № 157-У установлены ограничительные мероприятия (карантин) по бешенству кошки на ограниченной территории - месте обнаружения трупа в 

<

адрес>. В целях информирования граждан на официальном сайте Портала Правительства Республики Крым Госкомветеринарии размещена соответствующая информационная статья. В связи с установлением карантинных мероприятий в 

<

адрес>, для привлечения внимания граждан, в целях защиты их жизни и здоровья, информационная статья требовала приложения фотоматериалов с видами на данную территорию местности, в связи с чем первая попавшаяся фотография была взята из информационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>» разделе «Картинки». ФИО4 и музей катастроф находятся на утесе на юго-восточном побережье Крымского полуострова в 

<

адрес> и являются визитной карточкой данного поселения. Спорный фотографический объект создан с помощью технического средства фотокамера 

<

данные изъяты> полагаем, что для его создания не требовалось творческого или интеллектуального труда, а идея выбрать необходимый ракурс не охраняется авторским правом. Ответственный сотрудник Госкомветеринарии, размещая фотографию (не защищена знаками, указывающими об авторском праве) к информационной статье, содержащей памятку по заболеванию бешенством, не имел намерения причинить ФИО3 какой-либо вред, в том числе, отсутствовал умысел на причинение морального вреда. В данном случае действия Госкомветеринарии направлены исключительно на информационное осведомление общественности регистрации на территории 

<

адрес> заболевания, которое заканчивается 100 % летальным исходом, и о каком-либо извлечении коммерческой выгоды со стороны ответчика в данной ситуации не может идти речи. Госкомветеринарии полагает, что у ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие стоимость права на указанный объект согласно требованиям практики для определения размера компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Расчет компенсации, указанный в иске ФИО3, подготовлен относительно совершенно иного произведения под названием «

<

данные изъяты> ФИО3 не предприняты попытки урегулировать настоящий спор с Госкомветеринарии в досудебном порядке. Публикация на официальном сайте исполнительного органа Республики Крым представляет собой информационную статью, а сопровождающая ее фотография является прообразом изображения - уменьшенной до небольших размеров копии изображения. Такое изображение формируется автоматически и зависит от фотоконтента размещенной статьи, ввиду чего информация об авторском праве ответчиком не удалялась, так как она в принципе отсутствовала на самой фотографии. Доказательств извлечения ответчиком прибыли от распространения спорной фотографий истцом суду не приведено. Ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности, содержащихся в поисковой системе «Яндекс» является неправомерным. Также в судебном заседании представитель ответчика просила обратить внимание суда, что доказательства несения истцом расходов на участие представителя не доказано, какие-либо доказательства, подтверждающие оплату заявленных расходов в материалы дела не представлены. Более того, исходя из сведений, содержащихся в сети интернет, в ФИО3 неоднократно обращался в суды разных субъектов Российской Федерации с аналогичными исковыми заявлениями, в связи с чем, заявленные им к взысканию с ответчика суммы являются завышенными и необоснованными.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Также суд принимает во внимание, что истцу присвоена вторая группа инвалидности и отдаленность места его проживания – 

<

адрес>.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса. 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В соответствии с требованиями статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм закона, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из разъяснений в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Истцом предоставлены доказательства принадлежности ему авторства спорной фотографии.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО3. Фотография была сделана истцом посредством принадлежащей ФИО3 фотокамеры 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Фотография была размещена в личном платном для автора фотоблоге сайта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией ФИО2. 

Фотография была размещена на странице 

<

данные изъяты>, а также подверглась распространению на сайтах: 

<

данные изъяты>.

Для размещения на странице в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный автору творческий результат. Фотография охраняется знаком зашиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования. Оригинал фотографического произведения находится у истца в электронном виде.

Доказательство незаконного использования фотографии (произведения) 

<

данные изъяты> истца на скриншоте, сделанном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с интернет-страницы: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с интернет-страниц: 

<

данные изъяты>

Исходя из положений статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации средствах массовой информации», согласно пункту 7 которого Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт. суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

С учетом указанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лица, участвующие в деле могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.

Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (статья 78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо., указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать. что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения. а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу того, что указанная выше фотография является результатом творческого труда ФИО3, в соответствии со статьями 1228, 1255, 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель является автором и обладает полным комплексом авторских прав, включающих в себя исключительные (имущественные) и личные неимущественные права, на основании статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме: публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств: переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Такого разрешения истец на использование фотографий ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительные права на указанные выше фотографические произведения. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные (имущественные) права автора.

В свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств правомерности использования указанной фотографии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил использование произведения, автором которого и обладателем исключительных прав в отношении которого является истец, без получения согласия истца и без указания его авторства, то есть допустил нарушение исключительного права истца на произведение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, взыскание компенсации предусмотрено не за каждый случай нарушения исключительных прав, а только в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание компенсации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено только за воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (нарушение права автора на имя - пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в случаях нарушения исключительного права на произведение (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что нарушение исключительного права заключалось в воспроизведении и доведении фотографии до всеобщего сведения.

Как следует из пункта 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Между тем данный принцип предусматривает возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введенного в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяя участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю.

Довод ответчика о том, что коммерческой прибыли от использования спорной фотографии не было извлечено, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку размещение спорной фотографии на сайте, исключительные права на которое принадлежат другому лицу, являются способами использования произведения.

Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, размещая на своей интернет-странице фотографию «Крым. Малореченское и Рыбачье», ответчик принял на себя риски, связанные с введением в оборот данной продукции.

Ответчик мог и должен был осуществлять проверку используемых им фотографий на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на произведение, в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание, что фотография 

<

данные изъяты>» использована ответчиком в не коммерческих целях.

Государственный комитет ветеринарии Республики Крым является исполнительным органом Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, отраслевое и межотраслевое управление в сфере ветеринарии, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов Республики Крым.

Комитет в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Конституцией Республики Крым, законами Республики Крым и нормативными правовыми актами Республики Крым, а также настоящим Положением.

Комитет обладает правами юридического лица, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и Государственного герба Республики Крым и своим наименованием, а также соответствующие бюджетные и иные счета, открываемые в установленном законодательством порядке, штампы и бланки установленного образца. Комитет в своей деятельности подконтролен и подотчетен Главе Республики Крым и Совету министров Республики Крым. Финансирование деятельности Комитета осуществляется за счет средств бюджета Республики Крым, предусмотренных отдельной строкой.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, доступность фотографии широкому кругу лиц, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведения) с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб. за использование спорной фотографий.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо исключительных прав, которые являются имущественными правами, автору произведения принадлежат личные неимущественные права, такие как право авторства и право автора на имя.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения (статья 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Соответственно в случае нарушения права авторства и права автора на имя, моральный вред, причиненный таким нарушением подлежит компенсации.

Опубликованная ответчиком фотография не содержат указания на авторство истца.

Истец является фотографом, публикация фотографий также является его заработком. В связи с этим, истец испытывает душевные страдания и переживания, когда обнаруживает свои фотографии без указания авторства.

При этом, определяя размер компенсации, суд учитывает также характер нарушения, степень вины ответчика, и приходит к выводу о том, что отвечать принципам разумности и справедливости будет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Аналогичная позиция нашла отражение в определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 года по делу № 88-34973/2023, от 4 июля 2023 года № 88-24365/2023, от 10 ноября 2022 года № 88-31088/2022, от 25 октября 2022 года № 88-30580/2022, от 24 ноября 2022 года № 88-29952/2022, от 5 июля 2022 года № 88-16283/2022.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования для данной категории споров законом не предусмотрено.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Истцом понесены расходы на печать цветных изображений, приобретение DVD-диска, иллюстрирующих нарушение авторских прав истца, в размере 

<

данные изъяты>, данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рубль, поскольку они понесены истцом для доказывания его нарушенных прав.

Истец заявил о том, что понес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенных положений процессуального закона, стороне, в чью пользу состоялось решение, возмещаются издержки, обусловленные необходимостью судебной защиты по соответствующему делу.

К судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что между ФИО3 и адвокатом Коллегии адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» ФИО6 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является сбор доказательств, составление претензии, составление искового заявления к Государственному комитету ветеринарии Республики Крым, ИНН 

<

данные изъяты>, о защите нарушенных авторских прав, составление иных процессуальных документов (жалобы, ходатайства) при рассмотрении искового заявления о защите нарушенных авторских прав. Пунктом 4 указанного соглашения согласован размер оплаты за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19 января 2007 года «По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов» следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе.

В нарушение приведенных выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом не доказан. Ни к материалам искового заявления, ни в судебное заседание истцом не представлены приходно-кассовый ордер, надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров, иных доказательства фактического несения ФИО3 расходов, связанных с участием представителя.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в случае несения данных расходов после вынесения судом решения, ФИО3 вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – имущественные требования, 

<

данные изъяты> рублей – неимущественные требования).

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного комитета ветеринарии Республики Крым (

<

адрес>, ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

адрес>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного комитета ветеринарии Республики Крым (

<

адрес> ОГРН № ИНН №) в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «24» марта 2025 года.

Судья Е.В. Чумаченко