Дело № 1-253/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «18» сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Бастрон К.С., 

с участием 

государственных обвинителей Пицика А.С., Уткиной О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бойко В.В., предоставившего 

удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь на территории химического завода акционерного общества «Златмаш», расположенного на 19–том километре автомобильной дороги «Миасс – Златоуст» Челябинской области, иное лицо предложил ФИО1 безвозмездно приобрести охотничьи 7,62 – мм патроны (7,62х39), штатные к охотничьим карабинам моделей «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» и их модификациям, относящиеся к боевым припасам, в количестве 10 штук, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных боевых припасов, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, находясь на территории химического завода акционерного общества «Златмаш», расположенного на 19–том километре автомобильной дороги «Миасс – Златоуст» Челябинской области, иное лицо незаконно сбыл ФИО1 охотничьи 7,62 – мм патроны (7,62х39), штатные к охотничьим карабинам моделей «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» и их модификациям, относящиеся к боевым припасам, в количестве 10 штук, которые ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение данных боевых припасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, старший следователь следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области лейтенант юстиции ФИО обнаружил и изъял незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 охотничьи 7,62 – мм патроны (7,62х39), штатные к охотничьим карабинам моделей «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» и их модификациям, относящиеся к боевым припасам, в количестве 10 штук. 

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Десять патронов из числа изъятых 05.06.2017г. в ходе обыска в квартире гр-на ФИО1 по 

<

адрес> являются охотничьими 7,62 – м патронами (7,62х39), штатными к охотничьим карабинам моделей «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» и их модификациям. Все представленные патроны относятся к боевым припасам».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого ФИО1 относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено преступление средней тяжести), личность виновного (ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.,), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его постпреступного поведения (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его материального положения ( 

<

данные изъяты>). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья: И.Н. Гилевич

Секретарь: К.С. Бастрон

Постановление вступило в законную силу «_29___» __сентября__ 2017 года 

Судья: И.Н. Гилевич