Дело № 5-672/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 2 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, с участием защитника Забнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Данные изъяты, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Правонарушение им совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 40 минут ФИО1, на 644 км. + 300 м. ФАД «Урал» в Адрес , управляя автомашиной «авто» р/з Номер , нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 20 часов 40 минут он управлял автомобилем марки «авто» регистрационный знак Номер . В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась ФИО2, которая сидела на заднем сидение справа. Он следовал по крайней правой полосе движения проезжей части ФАД «Урал» со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес , со скоростью 90 км/ч. Впереди в попутном направлении в непосредственной близости транспорт не двигался. Впереди по ходу его следования дорога изменяла направление движения вправо. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный на Данные изъяты ФАД «Урал», его на высокой скорости слева начал обгонять автомобиль иностранного черного цвета, марку и регистрационный знак которого пояснить не может. Водитель данного автомобиля, обгоняя его подал звуковой сигнал. В этот момент он применил экстренное торможение автомобиля, после чего не справился с управлением и его автомобиль резко развернуло влево и допустил наезд на препятствие.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 данных в ходе административного расследования следует, что Дата в 20 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки авто регистрационный знак Номер под управлением ее парня ФИО1 Она сидела на заднем пассажирском месте справа. В тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения она водителя от управления не отвлекала, видимость не ограничивала, за рулевое колесо не хваталась. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила, поэтому не может пояснить двигался ли транспорт впереди и позади них в попутном направлении. Они следовали по первой полосе движения проезжей части ФАД «Урал» со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес и проезжая участок дороги на Адрес ФАД «Урал», их автомобиль начало заносить влево, по какой причине пояснить не может. В следующий момент водитель ФИО1 допустил наезд на препятствие. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, ей возмещен. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у ФИО2 выявлены телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться в результате ДТП при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенным к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес м ФАД «Урал» в Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 200 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, ширина проезжей части 19,2 м., состояние дорожного покрытия – сухое;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «авто» р/з Номер находится в работоспособном состоянии;

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушил правила дорожного движения:

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- п. 10.1 – выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, 

что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Считаю, что действия водителя ФИО1 находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Именно действия водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершившего наезд на препятствие, состоят в причинной связи с ДТП. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного. 

Считаю, что в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, протокол № 58 ВА 344978, УИН 18810458170010048272). 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова