Дело № 1-19/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 10 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимой ФИО9 

адвоката Антипова А.А. 

потерпевших "потерпевшая" "потерпевший" 

представителя потерпевших адвоката Егиазарова К.Г. 

при помощнике ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" , зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Она же совершила умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, когда деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.06.2019 примерно в 23.00 час. ФИО9 прибыла к участку дома №, расположенному по адресу: АДРЕС, находящегося в собственности "потерпевшая" , где в тот момент находился проживающий там "потерпевший" . В это время у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище. В период времени с 23 часов 00 минут 23.06.2019 до 02 часов 10 минут 24.06.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО9, достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований для нахождения в доме № расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью совершения незаконного проникновения в указанное жилище, обнаружив открытое на первом этаже окно одной из комнат, незаконно, против воли "потерпевший" . и "потерпевшая" , проникла в вышеуказанный дом, где находилась непродолжительное время, до момента пресечения ее преступных действий "потерпевший" . Своими преступными действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, ФИО9 нарушила права на неприкосновенность жилища "потерпевший" и "потерпевшая" предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, чем причинила последним моральный вред.

Она же, в период времени с 23 часов 00 минут 23.06.2019 до 02 часов 10 минут 24.06.2019, находясь в указанном доме по вышеназванному адресу, действуя с целью повреждения и уничтожения имущества, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии "потерпевший" , находившегося в непосредственной близости от происходящего, желая противопоставить себя "потерпевший" и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к нему, выразившееся в вызывающем поведении, т.е. из хулиганских побуждений, приискала находящийся в доме обеденный стул, которым нанесла множественные удары по стене в гостиной, полу в помещениях столовой, гостиной, холла, кабинета, в результате чего повредив штукатурный слой венецианской штукатурки на стене в гостиной, площадью 1,0 кв.м., пол паркет (дуб) в помещениях столовой, гостиной, холла, кабинета с общей площадью укладки 66,25 кв.м., а также обеденный стул.

Стоимость восстановительного ремонта штукатурного слоя венецианской штукатурки на стене гостиной, площадью 1,0 кв.м, пола паркета в помещениях столовой, гостиной, холла, кабинета с общей площадью 66,25 кв.м, и обеденного стула, а именно расчистка стен от штукатурки, грунтовка и шпатлевка стен, нанесение декоративной штукатурки, циклевка, шлифовка, лакировка штучного паркета, вынос и занос мебели, реставрация обеденного стула, укрытие поверхности пленкой, уборка помещений после ремонта, вывоз мусора, доставка строительных материалов и подъем на этаж, с использованием шпатлевки финишной Ветонит LR, грунтовки Старатели для внутренних работ, паркетного лака «Pallmann IS 90 A», отвердителя для «Pallmann IS 90 A», шпатлевки «Pallmann Uni-Kitt», пленки полиэтиленовой, геотекса, штукатурки «Decorazza traverta», штукатурки декоративной «Короед Dufa Reibeputz» по состоянию на 24.06.2019, с учетом износа и инфляции составляет 135 247,53 рубл., тем самым причинив "потерпевшая" . значительный материальный ущерб.

Далее, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, в это же время, находясь на участке дома №, расположенном по вышеуказанному адресу, приискала находящиеся на участке неустановленные в ходе следствия предметы, которыми нанесла множественные удары по деревянной входной двери, размерами 1,11х2,63 метров, одностворчатому деревянному окну, размерами 0,6х1,85 метров, с москитной сеткой, москитной сетке окна, размерами 0,89х1,85 метров, остекленной деревянной входной двери, размерами 1,1х2,18 метров, двустворчатому деревянному окну с москитной сеткой, размерами 1,32х1,36 метров, уличному деревянному складному стулу, уличному металлическому фонарю.

Своими умышленными действиями ФИО9 разбила остекление деревянной входной двери, размерами 1,11x2,63 метров, а также нанесла повреждения в виде вмятин полотна и рамы указанной двери, сломала внутренние направляющие указанной двери, нанесла повреждения в виде вмятин одностворчатому деревянному окну, размерами 0,6x1,85 метров; а также в виде разрыва материала москитной сетки указанного окна, уничтожив ее, нанесла повреждения в виде разрыва материала москитной сетки окна, размерами 0,89x1,85 метров, уничтожив ее, нанесла повреждения в виде вмятин полотна остекленной деревянной входной двери, размерами 1,1x2,18 метров, нанесла повреждения в виде вмятин двустворчатому деревянному окну, размерами 1,32x1,36 метров, а также в виде разрыва материала москитной сетки указанного окна, уничтожив ее, нанесла повреждения уличному деревянному складному стулу, деформировав каркас, разбила стеклянный корпус и сломала основание под стеклянный корпус уличного металлического фонаря.

Стоимость замены указанных изделий с учетом совокупного износа, так как была выявлена нецелесообразность ремонта поврежденного имущества, с учетом работ по демонтажу и монтажу по состоянию на 24.06.2019 в общем составляет 291 461,89 рублей, а именно: стоимость входной двери (дерево), размерами 1,11х2,63м составляет 80 968,96 рублей, стоимость одностворчатого окна (дерево), размерами 0,6х1,85м составляет 32,166,52 рублей, стоимость москитной сетки на одностворчатом окне (дерево), размерами 0,6х1,85м, составляет 1 335.13 рубл., стоимость москитной сетки окна, размерами 0,89х1,85м, составляет 2 100,57 рубл., стоимость остекленной входной двери (дерево), размерами 1,1х2,18м, составляет 79 325,30 рублей, стоимость двустворчатого окна (дерево), размерами 1,32х1,36м, составляет 51 003,89 рубл., стоимость москитной сетки окна, размерами 1,32х1,36 м, составляет 1 234,62 рублей, стоимость уличного фонаря (металл) составляет 5 066,23 рубл., стоимость работ по демонтажу/монтажу составляет 12 716,68 рубл., тем самым причинив "потерпевшая" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В итоге, своими умышленными действиями, ФИО9 причинила "потерпевшая" . значительный материальный ущерб на сумму 426 709,42 рублей.

Подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении преступлений не признала и показала в судебном заседании, что ранее она ..... с "потерпевший" с которым ...... У них имеется общая ....., которую "потерпевшая" по согласованию забирает к себе домой на выходные. За несколько дней до произошедшего, дочь находилась в гостях в доме у "потерпевшая" и "потерпевший" ., в какие-то дни ..... ..... 23.06.2019 по договоренности ..... должны были ей привезти в АДРЕС. Однако, ..... не привезли, на ее звонки "потерпевший" не отвечал. Когда она позвонила "потерпевшая" узнала, ..... находится вдвоем в доме с "потерпевший" , в АДРЕС. Кроме того, "потерпевшая" в жесткой форме сказала, что ребенка ей никто не отдаст. Она взяла дома решение суда об определении места жительства ребенка и поехала в АДРЕС. На территорию поселка ей не удалось проехать, т.к. что-то случилось и машины в то время не пропускали. Она на въезде в поселок оставила автомобиль, и пошла к дому "потерпевшая" Находясь возле дома, она пыталась дозвониться до "потерпевший" направляла ему смс-сообщения, но он не отвечал. К дому подошли охранники, она в их присутствии вызвала полицию. В связи с тем, что "потерпевший" на связь не выходил, находясь в эмоциональном состоянии, сильно переживая за ....., она прошла на территорию участка. Увидев, что окно в помещении бойлерной открыто, она вошла в дом и прошла к лестнице, по которой спускался "потерпевший" Он сразу схватил ее, откинул ее в стол, таскал ее за ноги. Потом "потерпевший" швырнул ее в стену, со стены упала побелка и попала ей в глаз, отчего у нее болел и в течение 3 дней не открывался глаз. "потерпевший" отобрал у нее телефон, за ноги выволок на улицу. После этого приехали сотрудники полиции. Виновной себя в совершении преступлений не признает, поскольку во время брака она часто проживала в доме у "потерпевшая" имела в дом свободный допуск и ключи от него, после развода у нее ключи никто не забирал, в дом приезжать не запрещал, а поэтому считает, что правомерно вошла в дом. Имущество она умышленно не повреждала и не уничтожала, все произошло в результате конфликта с ...... Материальный ущерб за поврежденное имущество она полностью возместила.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины ее вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая "потерпевшая" показала, что в 2015 г. ее сын "потерпевший" ..... на ФИО9, в декабре 2015 г. ....., а через год ...... Ситуация в семье была не простая, они находились в конфликте, около ..... не видели. Когда ....., им стали давать видеться с ним. В очередной раз они попросили ..... на самый длительный срок, насколько возможно, и ..... взяли на 10 дней в загородный дом. За эти 10 дней никто им не звонил и не спрашивал, ...... Примерно за 3 дня до произошедшего ей позвонила Мария и сказала, что у нее планы на выходные и чтобы они привезли ..... с 10 до 11 утра 23 июня 2019 г., о чем она сообщила "потерпевший" 23.06.2019 они привезли ребенка в АДРЕС но Мария на смс сообщение не ответила и в 19.00 час. она позвонила сыну, чтобы он ..... забрал к себе, т.к. ей на следующий день надо было на работу. "потерпевший" приехал в 20.00 час. и забрал ..... в загородный дом. В тот же день в 20.00 час. ей позвонила ФИО9 и спросила, где ...... Она ответила, что ее (ФИО9) ждали весь день и отвезли ..... обратно в загородный дом. В ответ ФИО9 сказала, что поедет забирать ...... Она сказала, что уже поздно, ....., но ФИО9 повела себя агрессивно и они поругались. Зная характер ФИО9, она позвонила ее матери, чтобы она успокоила свою дочь, и сообщила, что утром следующего дня "потерпевший" привезет ребенка в АДРЕС. В это время она услышала крики ФИО9 и поняла, что она в неадекватном состоянии. Она позвонила "потерпевший" и сказал, что сейчас должна приехать ФИО9 забрать ....., но она в неадекватном состоянии. Она попросила "потерпевший" позвонить на пункт охраны, чтобы они не пропускали ее машину. Как потом стало известно, машину ФИО9 не пустили в поселок, но она перелезла через шлагбаум и добежала до дома. В период с 23.00 час. до 00.00 час. сын услышал грохот. ФИО9 через окно гладильной комнаты проникла в дом. Окно было откинуто вертикально, на нем была москитная сетка. ФИО9 смогла повернуть ручку на окне, открыть его, снять москитную сетку, после чего пройти в дом. "потерпевший" с ней встретился на лестнице. ФИО9 ударила "потерпевший" стулом по голове. Он ее выгонял из дома, а ФИО9 кидала стулья в стеклянные двери, потом она спустилась в гараж и детским велосипедом начала бить по машине, после этого до 03:00 ночи по телефону по громкой связи на улице с кем-то разговаривала и плохо отзывалась об "потерпевший" Соседи, которые спали, в 02-03 час. ночи вышли из домов и пытались сделать ей замечание, успокоить, но это было бесполезно. Около 03-04 час. ночи приехала полиция, сотрудники сказали, чтобы вернули ...... В 04.00 час. "потерпевший" разбудил ..... и отдал ФИО9 Ей в 06.00 час. утра позвонил "потерпевший" и рассказал о произошедшем, а также направил фотографии разрушенного имущества. На земле были раскиданы москитные сетки с окон, стекло в двери в доме полностью было выбито стулом, все было в осколках, в доме были отколоты куски штукатурки, поцарапан пол и валялись стулья. В результате действий подсудимой, был причинен материальный ущерб на общую сумму 426 709, 26 рублей. Ущерб является для нее значительным. Перечень поврежденного имущества и имущества, не подлежащего восстановлению, указанный в обвинительном заключении, полностью подтверждает. По поводу причиненных телесных повреждений "потерпевший" обращался в ..... травмпункт, его положили в больницу с подозрением на сотрясение головного мозга, он пролежал в больнице несколько дней, затем лег на лечение в институт неврологии. Дом принадлежит ей ("потерпевшая" у ФИО9 никогда не было ключей от дома, она даже во время ..... могла находиться в доме только по согласованию с ней, после ..... ФИО9 к ним не приезжала, доступ в дом не имела и в дом проникла незаконно. Кроме того, 23.06.2019 двери в дом были закрыты, окно в гладильную комнату, через которое ФИО9 проникла в дом, также было закрыто в целях безопасности. 

Потерпевший "потерпевший" показал в судебном заседании, что ранее состоял в ..... с ФИО9, у ...... До произошедших событий ..... находился и проживал с ним около 10 дней. В течение этих дней ..... находился у его ("потерпевший" ) бабушки в АДРЕС, и в доме в АДРЕС. По договоренности ..... они должны были привезти 23.06.2019 в АДРЕС К 17-18 час. они приехали в № стали ждать звонка ФИО9, чтобы уточнить время, т.к. ранее были случаи, когда ..... привозили, а дверь никто не открывал. ..... возвращаться домой не хотел, от ФИО9 звонков не поступило, они вернулись обратно в АДРЕС. Около 22.00 час. он уложил ...... Потом ему позвонила Мария и сказала, что хочет приехать за ...... В ходе телефонного разговора он слышал, что Мария агрессивна, озлобленна и разговаривает неуравновешенно. Он сказал, что ..... спит и попросил приехать на следующий день. Через некоторое время ему позвонила мама ФИО9 и сказала, что Мария заезжала домой за ключами от машины и поехала к нему за ..... слегка в агрессивном состоянии. После этого он позвонил в охрану поселка, чтобы автомобиль ФИО9 на территорию поселка не пропускали. Примерно к 23.00 час. Мария приехала к нему на дачу, начались звонки в дверь и на телефон, на что он не обращал внимание. В течение нескольких часов она ходила по улице, разговаривала по телефону и оскорбляла его и его семью. Через час после приезда, она начала бить входную дверь, а потом проникла в дом. Услышав шум на первом этаже, он начал спускаться со второго этажа и на лестнице встретился с Марией. Она выглядела в неадекватном состоянии. Она стала кричать и угрожать, присутствие ..... в доме ее не смущало. Когда он спустился на первый этаж, она стала бить его руками по лицу, потом под руку попался стул, которым она ударила его по голове со всей силы. У него потемнело в глазах, но он быстро пришел в себя. Мария опять начала подбегать к нему, но ему удалось взять ее за ноги и вытащить на крыльцо дома и закрыть дверь. После этого, в течение 3 часов ФИО9 ходила по улице и обсуждала его и его семью по телефону, выкрикивая ненормативную лексику, соседи пытались ее успокоить. Между этим она кидала швабры и садовые принадлежности в дом, практически всю разбила стеклянную дверь, которая ведет на задний двор. По периметру всего дома были повреждены деревянные окна, уличный фонарь, стул, которым она его ударила, повреждены стена и паркет, также она поцарапала автомобиль, повредила деревянную мебель, разбила уличный фонарь. В обвинительном заключении перечень поврежденного имущества указан верно. Потом приехала полиция. Вечером того же дня он почувствовал себя плохо, поехал в травмпункт в АДРЕС, где ему поставили диагноз сотрясение головного мозга, находился на лечении в ..... ЦРБ в течение 5-6 дней, затем лег на лечение в другое лечебное учреждение. Во время ..... они с Марией проживали в квартире АДРЕС, в доме в АДРЕС она бывала, но не проживала в нем. Ключей от дома у нее не было, свободного доступа в дом она не имела. В дом она проникла через окно стиральной комнаты.

Свидетель ФИО1 показала в судебном заседании, что подсудимая ее дочь. Ранее дочь состояла в ..... с "потерпевший" они проживали в квартире. У них ...... ..... между ними состоялся в ..... г. "потерпевший" . периодически общался с дочерью. 23.06.2019 "потерпевший" и "потерпевшая" должны были привезти ....., но не привезли. Дочь была в возбужденном состоянии из-за этой ситуации, взяла решение суда и поехала за ..... к ним в дом. Она позвонила "потерпевший" он сообщил, что ....., и она сказала, что в таком случае, пусть не отдает ...... Как ей известно, дочь забрала ..... Дочь рассказала, что у нее с "потерпевший" произошла потасовка, сказала, что болит сильно глаз, ездила в травмпункт и зафиксировала побои. Что именно между ними произошло, ей не известно. Может охарактеризовать свою дочь только с положительной стороны, внимательна к детям, занимается их воспитанием.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает .....», осуществляет охрану АДРЕС. В его обязанности входит патрулирование территории внутри поселка и охрана общественного порядка. 23.06.2019 примерно в 23 час. 30 мин. оперативный дежурный сообщил о том, что из дома № позвонил хозяин и сказал, что к нему в дом ломится девушка. Он и напарник ФИО3 проследовали к дому. Около дома сидела девушка, которая пояснила, что приехала забрать своего ....., при этом показала решение суда. Она сказала, что позвонила в полицию, при них она еще раз набрала номер полиции и по громкой связи они услышали, что сообщение принято. Он с напарником находился рядом с девушкой. Примерно через 20 минут она проследовала на территорию участка, зашла за дом, затем как-то попала в дом. Послышались голоса мужчины и женщины, они ругались, кричали, выражались нецензурно. Девушка требовала вернуть ..... Что именно происходило в доме, не известно, т.к. ни он ни напарник в дом не заходили. В доме девушка находилась около 15 минут. В какой-то момент хозяин дома вытолкал девушку из дома и закрыл двери. Тогда девушка стала кричать, чтобы он отдал ее телефон, который она обронила в доме, и кроссовок. Хозяин сказал, как только приедет полиция, все отдаст. Тогда девушка побежала в заднюю часть дома, где расположена веранда, оскорбляя хозяина. Оттуда послышался звон стекол. Зайдя за дом, он (ФИО2) увидел как девушка деревянным складным стулом бьет входную дверь веранды. Он отнял у нее стул, тогда она схватила черенок и пыталась разбить стекло до конца, но т.к. стеклопакет двойной, она разбила только одно стекло. Он отнял у нее черенок и сказал «дождитесь полицию», пытался успокоить ее. На крики пришли соседи, пытались успокоить, однако девушка не реагировала и продолжала кричать. Более к дому она не подходила, примерно через 1,5 час. приехали полицейские, в присутствии которых хозяин отдал ребенка, кроссовок и телефон.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает ..... осуществляет охрану АДРЕС. 23.06.2019 примерно в 23 час. 30 мин. оперативный дежурный сообщил о том, что из дома № позвонил хозяин и сказал, что к нему в дом ломится девушка. Он и с напарником проследовал к дому. Около дома сидела девушка, которая пояснила, что приехала забрать своего ..... при этом показала решение суда. Она сказала, что позвонила в полицию. Примерно через 20 минут девушка проследовала на территорию участка, зашла за дом, затем как-то попала в дом. Послышались голоса мужчины и женщины, они ругались, кричали, выражались нецензурно, при этом девушка требовала вернуть ..... В доме девушка находилась около 15 минут. В какой-то момент хозяин дома вытолкал девушку из дома и закрыл двери. Тогда девушка стала кричать, чтобы он отдал ее телефон, который она обронила в доме, и кроссовок. Хозяин сказал, как только приедет полиция, все отдаст. Тогда девушка побежала в заднюю часть дома, где расположена веранда, оскорбляя хозяина. Оттуда послышался звон стекол. Зайдя за дом, он увидел как девушка деревянным складным стулом бьет входную дверь веранды. Он отнял у нее стул, тогда она схватила черенок и пыталась разбить стекло до конца, но т.к. стеклопакет двойной, она разбила только одно стекло. Он отнял у нее черенок и сказал «дождитесь полицию», пытался успокоить ее. На крики пришли соседи, пытались успокоить, однако девушка не реагировала и продолжала кричать. Более к дому она не подходила, примерно через 1,5 час. приехали полицейские, в присутствии которых хозяин отдал ....., кроссовок и телефон.

Свидетель ФИО4 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является сотрудником .....», которое осуществляет охрану АДРЕС в АДРЕС Сотрудниками охраны обеспечивается пропускной режим на территорию поселка «.....» и охрана порядка на территории поселка. 23.06.2019 ближе к 00 часам 00 минутам поступила заявка от "потерпевший" жителя дома №, который просил не пропускать на территорию поселка автомашину «ТС», номер не запомнил. Он передал информацию. Ему известно от сотрудника охраны ФИО5, что гражданка на автомобиле «ТС» пыталась проехать, но он ее не пропустил. Она оставила автомобиль и побежала на территорию поселка. Он направил группу немедленного реагирования.

Свидетель ФИО6 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работает ..... по хозяйству у "потерпевшая" . около 3-х лет. 21.06.2019, закончив работу, она уехала домой. В доме оставался "потерпевший" . с ...... Когда 24.06.2019 она вышла на работу, она увидела разбитое стекло входной двустворчатой двери с задней стороны дома. В одной из створок было разбито стекло, осколки лежали около двери на улице, а также в доме. Слева от входа в дом был разбит плафон уличного фонаря, торчала только лампочка, сам разбитый плафон лежал в траве. В плафоне был сломан корпус плафона и разбито одно из стекол плафона. В доме был беспорядок, лежал перевернутый стул, на полу была штукатурка, т.к. часть штукатурки была отбита на стене. В гладильной комнате была перевернута гладильная доска. На террасе около задней двери была перевернута садовая мебель, около окон на полу террасы лежали москитные сетки с окон, некоторые из сеток были порваны, на рамах окон были повреждения, вмятины, которых ранее не было. "потерпевший" рассказал, что ночью приезжала ФИО9, которая хотела забрать ....., кричала, что он украл ....., била, стучала по двери и окнам. "потерпевший" сказал, что ФИО9 бросила в него стулом и попала в область шеи, жаловался на боль в шее. После этого, "потерпевший" лечился в ..... ЦРБ. 24.06.2019 она наводила порядок вокруг дома и обнаружила на кустах москитную сетку и метлу, на которой был поврежден черенок.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности ..... 24.06.2019 от оперативного дежурного Успенского ОП поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: АДРЕС, где между мужчиной и женщиной происходит конфликт. У женщины в доме находилась ее ...... Она совместно с оперуполномоченным ФИО8. и полицейским-водителем прибыли по указанному адресу. Их встретил "потерпевший" который проводил в дом и показал, что его бывшая супруга повредила имущество в доме, а именно были разбиты стекла, повреждены оконные и дверные рамы, москитные сетки, в доме были повреждены пол, стены, мебель. Также "потерпевший" пояснил, что бывшая супруга должна была забрать его ....., но не поднимала трубку, в связи с чем ..... осталась спать у него в доме. Это бывшей супруге не понравилось, и она решила приехать к нему и забрать ...... Она стала опрашивать ФИО9, которая показала решение суда, сказала, что заберет ..... и поедет домой.

Свидетель ФИО8 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности ...... 24.06.2019 он с ..... ФИО7 и полицейским-водителем по сообщению дежурного прибыли по адресу: АДРЕС, где между мужчиной и женщиной происходил конфликт. У женщины в доме находилась ее ....., которую она хотела забрать домой. По приезду их встретил "потерпевший" ., который проводил их в дом и показал, что бывшая супруга ФИО9 повредила имущество в доме, а именно были разбиты стекла, повреждены оконные и дверные рамы, москитные сетки, в доме были повреждены пол, стены, мебель. Также "потерпевший" . пояснил, что бывшая супруга должна была забрать его ....., но не поднимала трубку, в связи с чем ..... осталась спать у него в доме. Бывшей супруге это не понравилось, и она решила приехать к нему домой и забрать .....

Виновность подсудимой в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением представителя потерпевшей "потерпевшая" . о принятии мер к ФИО9, которая 23.06.2019 примерно в 23.00 час. незаконно проникла в жилой дом "потерпевшая" взломав входную дверь в дом, выбив стекло, устроив разгром в доме, чем причинила имущественный вред (л.д.29-30 т.1).

Заявлением потерпевшего "потерпевший" о привлечении к ответственности его бывшей супруги ФИО9, которая совершила порчу имущества (л.д.72 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – участка АДРЕС с расположенным на нем домом, в ходе осмотра зафиксированы повреждения на оконной раме справа от входа в дом, разбито стекло задней входной двери, а также имеются повреждения оконной рамы, москитной сетки, на втором окне имеются повреждения оконной рамы и москитной сетки, сломан деревянный стул из комплекта садовой мебели, второй стул из того же комплекта имеет сколы. Разбит плафон уличного фонаря. На автомобиле, находящегося в гараже, имеются царапины, повреждения лакокрасочного покрытия и иные. Внутри дома обнаружены повреждения перегородки в виде скола. Повреждение 1 окна от центрального входа в виде скола изнутри (л.д.81-83 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего "потерпевший" – участка с расположенным на нем домом по адресу: АДРЕС. Вход на участок осуществляется через калитку, от калитки ведет дорожка в дом. Слева от входа в дом находится поврежденный фонарь, на момент осмотра плафон отсутствует. С противоположной стороны имеется второй вход, оснащенный крыльцом – верандой, на котором находится комплект мебели из дерева. "потерпевший" указал на поврежденное стекло одной из створок двери, пояснив, что именно по этой двери ФИО9 била, разбив, в том числе стеклопакет, а также била по окнам, от чего остались повреждения на рамах. В поврежденной створке двери отсутствует стекло – одно из трех, от нижнего края двери до высоты в 1,5 метра. По краю рамы имеются осколки стекла разных размеров и иные повреждения зафиксированы (л.д.91-95 т.1).

Заключением эксперта об оценке стоимости причиненного ущерба (л.д.123-163 т.1).

Заключением эксперта о рыночной стоимости движимого имущества, согласно которому рыночная стоимость входной двери и уличного фонаря составляет 50 319 рублей (л.д.74-87 т.2).

Заключением эксперта, согласно которому определена стоимость поврежденного имущества с учетом износа (л.д.101-137 т.2).

Заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которому определена стоимость восстановительного ремонта штукатурного слоя в гостиной, пола паркета в помещениях столовой, гостиной, холла, кабинета (л.д.76-91 т.3). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что анализ данных, содержащихся в представленных медицинской карте №16639 стационарного больного, свидетельствует, что при обращении "потерпевший" за медицинской помощью у него установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиб шейного отдела позвоночника; остеохондроз шейного отдела позвоночника с протрузиями С4/5 С5/6 С6/7 дисков с деформирующим спондилезом и унковертебральным артрозом; тревожно-субдепрессивный синдром. Данные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.128-145 т.3).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Доводы подсудимой о том, что в доме потерпевших она находилась правомерно, т.к. имела в него свободный доступ, т.к. ранее проживала в нем, имущество умышленно не повреждала, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализ всех исследованных судом доказательств дает суду основание считать доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступлений. Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевших "потерпевшая" и "потерпевший" из которых следует, что дом принадлежит на праве собственности "потерпевшая" ФИО9 никогда в доме не проживала и ключей от дома не имела, в доме могла находиться только по согласованию с "потерпевшая" , 23.06.2019 в дом проникла незаконно, открыв окно на первом этаже, а также на показаниях потерпевших об обстоятельствах уничтожения и повреждения имущества ФИО9, которая совершила преступление в ночное время, в течение нескольких часов, находясь на улице, разговаривала по громкой связи по телефону, выражаясь нецензурной бранью в адрес "потерпевший" и его семьи, разбудив соседей, на замечания которых не реагировала. Суд полностью доверяет показаниям потерпевших, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО6 ФИО7., ФИО8., а также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых зафиксированы обстановка в доме и на территории участка, отражено поврежденное имущество, заключениями оценочных судебных экспертиз об определении стоимости восстановительного ремонта, поврежденного имущества и другими материалами дела.

Суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, в показаниях потерпевших и свидетелей, не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, потерпевшие и свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО9 к уголовной ответственности. Позицию же подсудимой, не признавшей свою вину в совершении преступлений, суд расценивает как защитную, направленную на избежание своей ответственности за содеянное.

Действия ФИО9, совершившей незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ.

Действия ФИО9, совершившей умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, когда деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, в том числе время, способ и место совершения преступления, принимая во внимание длительность и интенсивность совершенных действий, пришел к выводу, что ФИО9 своими действиями, используя малозначительный повод, грубо нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним.

ФИО9 ранее не судима. ...... ...... .....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых признаются первая судимость, наличие ....., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания по ч.2 ст.167 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО9 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись О.А. Староверова