Дело №2-1170/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002830-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 10 июня 2021г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Полевской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику на оплату покупки автотранспортного средства денежных средств на сумму 1252 410 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в порядке и условиях, установленных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора определена процентная ставка в размере 16,14% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по договору возвратить истцу кредит, уплатить проценты по нему в размере и сроки, установленные договором. По условиям договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств с заёмщика взыскивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на текущий банковский счёт ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан под залог приобретённого ответчиком автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, номер кузова №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускает длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой составила 1278296,07 рублей, включая: основной долг 1209616,66 рублей; проценты за пользование кредитом – 65518,89 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 750,70 рублей; неустойку по возврату суммы кредита – 848,93 рублей; неустойку по возврату процентов – 1560,89 рублей. Сумму задолженности по процентам истец просит взыскать в его пользу с ответчика по ставке 16.14% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения договора, включительно. ООО «Экспобанк» направил ответчику требование о возврате задолженности по кредиту заявил о намерении расторгнуть договор. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключённый со ФИО1 взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1278296,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 20 591 рублей. Он также просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер кузова №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости автомобиля в размере 716100 рублей.

Истец ООО «Экспобанк» своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, ответчику по делу, сувдом направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, которое возвратилось с отметкой почты обь истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Исходя из этого дело рассмотрено судом без участия ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в виду следующего. 

ООО «Экспобанк» представлены копии заключенных им со ФИО1 Общих и Индивидуальных условий договора кредита (договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями, указанными в исковом заявлении, на условиях указанных в исковом заявлении (л.д. 15-28), где оговорены и условия залога приобретаемого ответчиком автомобиля, с установлением его залоговой стоимости, а также договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серый, номер кузова №, паспорт № (л.д. 30-33) Кроме того, представлена копия уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.39). Законность этих договоров, условий и сроков, содержащихся в них, получение кредита - ответчиком не оспариваются. Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 30.03.2021г. (л.д.44-46). Из этих документов усматривается не соблюдение ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита. Общая сумма задолженности действительно составляет 1278296,07 рублей, включая: основной долг 1209616,66 рублей; проценты за пользование кредитом – 65518,89 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 750,70 рублей; неустойку по возврату суммы кредита – 848,93 рублей; неустойку по возврату процентов – 1560,89 рублей. 

Этот расчёт проверен судом, признан арифметически верным. Ответная сторона представленный истцом расчёт не оспорила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец направлял ответчику письменное требование о погашение кредита (л.д. 40-43), в котором предупредил о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО1, в силу закона и в соответствии с заключёнными им сделками, должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора, а также расторжения кредитного договора.

Согласно п.65 Постановления от 24.03.2016г. №7 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности по процентам в его пользу с ответчика по ставке 16.14% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения договора, включительно, является не определённым, в нём не указан период, с какого следует исчислять просрочку основного долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из ч.3 ст.196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в указанной части требовании я истца не являются конкретными, не имеющими указаний на начальный период расчёта задолженности по момент расторжения договора, то они не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. П.5.1 этого же договора предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серый, номер кузова №, паспорт №, в соответствии с условиями договора залога.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Индивидуальным условиям кредита по кредитному продукту 

<

данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) залоговая транспортного средства составляет 716 100 рублей. В исковом заявлении истец просит определить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Данных об иной цене заложенного имущества (заключения оценщика) на момент рассмотрения дела суду не представлено, указанная в отчете стоимость автомобиля никем не оспорена. Таким образом, залоговая стоимость автомобиля и должна быть признана ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. 

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в 716 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен ООО «Экспобанк», то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 20591,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключённые ООО «Экспобанк» со ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по Индивидуальным условиям договора кредита (договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1278296 (одного миллиона двухсот семидесяти восьми тысяч двухсот девяноста шести) рублей 07 копеек, включая: основной долг 1209616,66 рублей; проценты за пользование кредитом – 65518,89 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 750,70 рублей; неустойку по возврату суммы кредита – 848,93 рублей; неустойку по возврату процентов – 1560,89 рублей. 

Отказать ООО «Экспобанк» в удовлетворении требований о взыскании в его пользу со ФИО1 суммы задолженности по процентам по ставке 16.14% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения договора, включительно.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 по Индивидуальным условиям договора кредита (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер кузова №, паспорт № 

Обращение взыскания провести путём реализации с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость реализуемого автомобиля в размере 716100 (семьсот шестнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 591 (двадцати тысяч пятисо девяноста одного) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения провозглашён в судебном заседании 10.06.2021г.