Дело № 1-301/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «10» октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она, имея единый преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, удерживая при себе на законных основаниях, в период времени с 14.04.2017 года по 08.05.2017 года, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, а также зная пин-код карты, с цель. хищения денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении дополнительного офиса 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла 14.04.2017 года около 10 часов 00 минут прибыла в отделение дополнительного офиса 

<

адрес> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, путем снятия денежных средств с банковской карты 

<

адрес> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 через банкомат № № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, 08.05.2017 года около 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысле, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, прибыла к банкомату № № 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, путем снятия денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 через банкомат № 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> умышленно похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, т.к. материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью и претензий к подсудимой он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб потерпевшему и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознает.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - карту 

<

данные изъяты>» № и ДВД-диск, находящиеся в деле (л.д.34, 35, 42, 43) хранить в материалах дела

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин