Дело № 2-1016/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Паньковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к ФИО1 об освобождении земельного участка, самовольно занятого некапитальным сооружением (дворовым туалетом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЛАО г. Омска обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, самовольно занятого некапитальным сооружением (дворовым туалетом). В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрацией ЛАО г. Омска по результатам обследования земельных участков установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу *** самовольно размещено некапитальное сооружение (дворовый туалет), чем нарушена статья 39.2 ЗК РФ, согласно которой предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

Администрацией округа 09.11.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление № Ис-АЛАО/790 с предложением в срок до 08.12.2018 года самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок. По состоянию на 11.12.2018 года требование не исполнено, что подтверждается соответствующим актом осмотра земельного участка.

Истец просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый некапитальным сооружением (дворовым туалетом) земельный участок, расположенный по адресу ***

Представитель Администрации ЛАО г. Омска по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что на данный момент туалет демонтирован, однако демонтаж был произведен после подачи искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о мете и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что в доме, расположенном по адресу *** не проживает с октября 2018 года, туалет он устанавливал, однако на данный момент он демонтирован.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39.2 Земельного Кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.Из материалов дела следует, что Администрацией ЛАО г. Омска проведена выездная проверка по муниципальному земельному контролю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> «а», в отношении ФИО1 По результатам обследования установлено, что на земельном участке, расположенном в 17 метрах юго-западнее относительно ориентира - жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...> «а», самовольно размещено некапитальное сооружение (дворовый туалет).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 12.12.2018 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу *** отсутствуют.

Согласно ответа ОП № 4 УМВД России по г. Омску дворовый туалет принадлежит ФИО1 (л.д. 14).

По результатам данной проверки на имя ФИО1 09.11.2018 года направлено уведомление № Ис-АЛАО/790 с предложением в срок до 08.12.2018 года освободить самовольно занятый земельный участок (л.д. 4).

По состоянию на 11.12.2018 требование не исполнено, что подтверждается соответствующим актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу *** (л.д. 10).

Между тем, согласно представленного акта осмотра земельного участка от 26 марта 2019 года установлено, что туалет на земельном участке, расположенном по адресу *** демонтирован владельцем.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Администрацией ЛАО г. Омска требования к ФИО1 об освобождении земельного участка, самовольно занятого некапитальным строением (дворовым туалетом) удовлетворению не подлежат, поскольку некапитальное строение (дворовый туалет) демонтирован собственником. 

Истцом не представлено доказательств размещения указанного некапитального строения на земельном участке в момент рассмотрения искового заявления об освобождении земельного участка. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского административного округа города Омска к ФИО1 об освобождении земельного участка, самовольно занятого некапитальным сооружением (дворовым туалетом) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шаленова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года. 

Судья М.А. Шаленова