Дело № 1-101/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого 

27 июля 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарёва В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

1. 15.11.2017г. мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортного средствами на срок один год,

2. 01.02.2018г Красночикойским районным судом по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с лишением с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района от 15 ноября 2017г. и с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО2 находясь на участке местности - поле, расположенном в 15 километрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и 7 километрах в восточном направлении от пограничного знака № 

<

адрес>, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 163 грамма, которое поместил в один полимерный мешок,. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 58 минут на участке местности-поле, расположенном в 15 километрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и 7 километрах в восточном направлении от пограничного знака № 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 163 грамма, принадлежащее ФИО2 и находящееся в одном полимерном мешке, было обнаружено и изъято сотрудниками отделения (погз) в с. Жиндо службы ФИО5 ФСБ России по Забайкальскому краю в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 163 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО2 умер, что подтверждается извещением № главного врача ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» о том, что 01.07.2021г. в 03 час.40 минут установлена биологическая смерть ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 14.05.2021г. ФИО2 показал, что 09 февраля 2021 года около 12-00 часов он встретился с ФИО7, ФИО8 и Свидетель №1, который является ему родным братом. Около 15 часов они приехали в 

<

адрес> на его автомобиле белого цвета марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №. В ходе поездки он остановился на обочине дороги, для того, чтобы сходить в туалет. После того как он вышел из машины, он увидел, что возле обочины произрастает дикорастущая конопля и у него возник умысел на приобретение травы конопли, он решил её собрать для личного пользования, без цели сбыта. Он начал собирать верхушечные части травы конопли в полимерный пакет желтого цвета. Около 16 часов 20 минут к ним подъехал автомобиль ГАЗ «Садко», из которого вышли двое мужчин, которые оказались сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю. Сотрудник пограничной службы, представившийся ФИО6 спросил у него и его товарищей имеются ли у них при себе запрещенные и ограниченные к обороту на территории РФ вещества, предметы, средства и предложил их выдать, на что они ответили отрицательно. Далее ФИО6 объявил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего сотрудник преступил к проведению ОРМ. В ходе обследования сотрудник обнаружил в 15 метрах от дороги на поле на котором в большом количестве произрастает растение конопли, полимерный пакет желтого цвета, который на 1/2 наполненный растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. После чего, на вопрос ФИО6 кому принадлежит данный пакет, он ответил, что данный пакет принадлежит ему. Далее указанный пакет у него изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, который при нем опечатали. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-102).

При допросе в качестве обвиняемого 12.06.2021г. ФИО14 дал аналогичные показания, как и при допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что машину он остановил около 15 часов в 15 километрах от села Хилкотой и 7 километрах от пограничного знака № 

<

адрес>, вышел из нее, и увидев коноплю решил её сорвать для личного употребления (л.д.193-196).

Протоколом явки с повинной от 14 мая 2021 года установлено, что ФИО2 признается в том, что 09 февраля 2021 года в селе Хилкотой на обочине у дороги нарвал верхушечные части конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д.88-89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.05.2021г. подозреваемый ФИО2 указал на место совершения им преступления участок местности-поле расположенное в 

<

адрес>, а также подтвердил ранее данные им показания (л.д.103-109).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Ближе к обеду к нему приехал брат ФИО2 Затем они встретились с ФИО8 и ФИО18 Они поехали кататься. Около 15 часов они приехали в 

<

адрес>. Во время поездки он, Василий и Евгений употребляли спиртное, а ФИО4 был за рулем. Находясь в 

<

адрес>, ФИО4 остановился на обочине дороги, чтобы сходить в туалет, а они остались в машине и продолжали распивать. Спустя какое-то время к ним подъехал автомобиль ГАЗ, из которого вышли сотрудники пограничной службы, которые спросили, имеются ли у них запрещенные предметы и средства, изъятые из гражданского оборота, на что они ответили отрицательно. После чего сотрудники представили им понятых, и объявили, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие и разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе мероприятия на расстоянии 15 метров от дороги в поле был обнаружен пакет желтого цвета наполненный растительной массой. На вопрос сотрудника, кому принадлежит данный пакет, ФИО2 ответил, что данный пакет принадлежит ему. После чего, данный пакет был изъят и упакован, составлен протокол, в котором они все расписались. Также брат пояснил, что собирал верхушечные части травы конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д.136-139).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых были оглашены в судебном заседании, на стадии предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 ( л.д.150-155, л.д.161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 20.05.2021г. следует, что он работает в пограничном управлении ФСБ России по Забайкальскому краю в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, расположенном в 7 км, восточною направления от пограничного знака №, который находится в селе Хилкотой Красночикойского района Забайкальского края, им совместно с ФИО9, был обнаружен автомобиль марки «Хонда Стрим» в котором находилось трое молодых людей, которые распивали спиртное, также с поля подошел еще один молодой человек. Спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что молодые люди ответили, что у них ничего нет. Затем, всем участвующим лицам, он разъяснил права и обязанности, после чего приступил к проведению ОРМ. В ходе ОРМ в 15 метрах от дороги им был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, с растительной массой с характерным запахом конопли. После обнаружения пакета, он спросил у молодых людей, кому принадлежит данный пакет, на что один из молодых людей, а именно ФИО2 ответил, что данный пакет принадлежит ему, также пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал собственноручно, для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован в установленном порядке, составили протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего всех молодых людей они опросили, также у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования (л.д.123-123).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятного сотрудниками пограничной службы. По приезду на место, где проходило оперативно-розыскное мероприятие, а именно 

<

адрес>, сотрудник пограничной службы разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего пояснил, что сейчас будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. По приезду на место он увидел мужчин в количестве 3-4 человек, точное число не помнит, после чего сотрудник пограничной службы спросил у мужчин, имеется ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что вышеуказанные лица ответили отрицательно. После чего сотрудник пограничной службы приступил к ОРМ. В ходе обследования сотрудник обнаружил в 15 метрах от дороги в поле, полимерный пакет желтого цвета, на 1/2 наполненный растительной массой. После чего одному из мужчин, был задан вопрос кому принадлежат данный пакет, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Сотрудниками данный пакет был изъят и упакован в полимерный мешок. После чего они все расписались в бланках и они направились в отделение, где сотрудники взяли с них объяснения. Также у ФИО2 осуществляли сбор образцов для сравнительного исследования (л.д.119-122).

Свидетель ФИО11, участвующая в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений,участков местности, транспортных средств» в качестве понятого, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.132-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции она была приглашения в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 После чего, она с сотрудниками полиции и другими понятыми мужчиной, адвокатом и подозреваемым направились на участок местности в 

<

адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте на участке местности, подозреваемый ФИО2 указал на место, где ранее им была нарвана конопля, после чего ФИО2 указал на дорогу, при этом пояснил что на обочине находился автомобиль, который принадлежит ему (128-131).

Свидетель ФИО13, участвующий в проверке показаний на месте в качестве понятого, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.132-135).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного с. Жиндо службы в с. ФИО5 ФСБ России по Забайкальскому краю по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в целях выявления и пресечения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», «опрос», «сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе которых получены данные о причастности гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к умышленному, незаконному приобретению без цели сбыта в крупном размере для личного употребления наркотического средства «каннабис» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 7 км. восточнее от пограничного знака № (л.д.16-19).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 февраля 2021 года зафиксировано проведение оперативно розывскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 7 км. восточнее от пограничного знака №

<

адрес>, около 

<

адрес> (л.д.22-30).

Согласно протоколу изъятия от 09.02.2021г. полимерный пакет желтого цвета на 1/2 наполненный растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли, изъят установленном порядке и в присутсвиии участвующйх лиц упакован в черный полимерный мешок, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой запечатаны ярлыком сохранности с пояснительной запиской заверенной подписями участвующих лиц при изъятии лиц, оттиском печати «Для пакетов пакет №» (л.д.31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчету на сухое вещество 162,7г. ( л.д.67-71).

Протоколами осмотра места происшествия от 14.05.2021г. и 11.06.2021г. зафиксирована обстановка на участке местности, расположенной в 7 километрах в восточном направлении от пограничного знака № 

<

адрес>, а также 15 метрах от дороги (л.д. 110-112).

В соответствии с осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакет с растительным веществом, изъятый в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115).

Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу приобщен полимерный пакета черного цвета, в котором находится пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 162,7 г. (л.д.116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано осмотр конверта со смывами рук, изъятых у гр. ФИО2 09 февраля 2021 года (л.д.144-147). Указанный конверт приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.148).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъята автомашина марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № (л.д.172-175).

Указанная автомашина 11.06.2021г. была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.176-178, 179).

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО2 

Законный представитель умершего подсудимого ФИО2 Свидетель №3 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, по основанию исключающему реабилитацию. 

Защитник адвокат Черняева Ю.Н. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Имеющиеся в уголовном деле сведения не дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, кроме того, законный представитель подсудимого ФИО2-Свидетель №3 отказалась от продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями, предусмотренными п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Черняевой Ю.Н. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, согласно положениям ст. 81-82 УПК РФ подлежат предаче в распоряжение законных владельцев или наследников, а запрещенные в гражданском обороте и не имеющие ценности – уничтожению.

Руководствуясь ч.1 ст.239, п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черняевой Ю.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), конверт со смывами храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Автомашину марки Honda Stream государственный регистрационный знак №, переданная владельцу ФИО2, подлежит оставлению в полное распоряжение наследникам ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья А.И. Рязанов