№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 17 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Глотовой-Никифоровой А.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-369/2020 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, русского, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, инвалида № *** группы, не работающего, судимого:

* * *

* * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.05.2020г. примерно в 18-57 час., точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел, нарвав части растений марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 24,16 грамм, в значительном размере, положил их в пакет, который удерживал в руке и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> около 19-00 час. на участке местности, расположенном в непосредственной близости к дому 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Росгвардии, при проведении осмотра у ФИО1 изъят в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 40 минут пакет с находящимися внутри частями растения марихуана.

Согласно заключению эксперта № *** от 04.06.2020г., вещество растительного происхождения, изъятое 

<

дата> в непосредственной близости от 

<

адрес> по проспекту Гагарина г. Сызрань у ФИО1, является наркотическим средством -марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 24,16 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника - адвоката Глотовой-Никифоровой А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом № *** группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, проживает с матерью-пенсионером, страдающей заболеваниями, что, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ( л.д. 56-57), ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики; ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных в ч.2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), в остатке 24,06 грамма, хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * * 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *