Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района

г.Владивостока Никитина Н.С. №10-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Коночук Е.В.,

защитника - адвоката Полякова Н.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление зам.прокурора 

<

адрес> Коваль Р.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден: 

по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО осужден за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице

Преступление совершено в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Коваль Р.Ю., не оспаривая квалификацию совершенного преступления, обстоятельства, установленные судом первой инстанции, считает назначенное наказание, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, несправедливым. Просит приговор изменить, и назначить ФИО наказания в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного. 

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании пом.прокурора апелляционное представление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Защитник возражал против удовлетворения апелляционного представления, полагал, что приговор первой инстанции является законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности ФИО в инкриминированном деянии основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в апелляционном представлении не оспариваются.

ФИО в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела участие не принимал, вместе с тем, согласно его заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, вину в совершении преступления признал полностью, согласен был на оглашение его показаний, а также свидетелей, в судебных прениях участвовать не пожелал, от последнего слова отказался, в связи с чем, с согласия сторон, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО следует, что он искал какой-либо способ заработать, в связи с финансовыми трудностями. Находясь в 

<

адрес>, он случайно встретился со своей знакомой по имени Людмила, которая рассказала ему о легком способе заработка, а также о своем знакомом Кирилле, который платит денежное вознаграждение людям, которые регистрируют на свое имя фирмы. Он данным предложением заинтересовался, и она сказал, что передаст ему (Кириллу) его номер телефона. Через несколько дней ему позвонил мужчина и представился Кириллом. Когда Кирилл подъехал, то он сел к нему в автомобиль и Кирилл ему рассказал, что платит денежное вознаграждение людям, которые регистрируют на свое имя фирмы путем предоставления ему копии паспорта и подписания каких-то документов. Так как никакую работу выполнять не нужно, а требовалось лишь подписать какие-то документы, он стал расспрашивать Кирилла подробнее о том, что ему необходимо сделать. В свою очередь Кирилл рассказал ему, что заплатит ему вознаграждение в размере 10 000 руб. за то, что он зарегистрирует на свое имя фирму в налоговой инспекции, так же Кирилл сказал ему, что все документы будут подготовлены им, и ФИО ничего делать не надо, кроме того, он сказал, что ему не нужно будет участвовать в деятельности, зарегистрированной на его имя организации. Поскольку ему срочно нужны были деньги, в связи с чем он дал свое согласие на регистрации фирмы на свое имя. Через несколько дней в мае 2022 года, до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут и до 16 часов 00 минут, он и Кирилл на автомобиле проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на место, в салоне автомобиля, он передал Кириллу оригинал своего паспорта гражданина РФ, взяв который, Кирилл вышел из салона автомобиля проследовал в 

<

адрес>, где в компании «Астра-Фото», расположенной на 1 этаже, изготовил копию его паспорта, после чего вернулся в автомобиль и передал ему обратно оригинал его паспорта. Также Кирилл достал из бардачка автомобиля пакет документов, который он (ФИО) также подписал. Кроме того, Кирилл сказал ему, что копия нужна для того, чтобы зарегистрировать на него юридическое лицо, от него более ничего не потребуется остальным он займется самостоятельно, он (ФИО) должен был выступить как учредитель и генеральный директор организации только по документам, никакого вмешательства деятельность организации с его стороны не требовалось, он фактически не должен был исполнять никакие обязанности руководителя и каким-либо образом участвовать в финансово-экономической деятельности организации. От него требовалось только предоставить свой паспорт гражданина РФ, что он и сделал. Порядок регистрации юридического лица ему неизвестен, Кирилл ему ничего не объяснял, лишь сказал, что документы будут переданы в ИФНС России по 

<

адрес>. Таким образом, он лишь передал Кириллу копию своего паспорта при личной встрече, а также подписал какие-то документы. Со слов Кирилла он понял, что Кирилл займется вопросом оформления документов, в связи с чем он, предполагает, что Кирилл в дальнейшем и подал документы в налоговый орган. Кроме того в дальнейшем они с Кириллом ездили в банковскую организацию, где он как директор ООО «ПРОМФРОНТ» подписал ещё какие-то документы, какие не помнит. За указанные действия Кирилл заплатил ему 10 000 рублей наличными в ходе личной встречи. Он понимал, что является фиктивным учредителем и директором организации, незаконно, дальнейшая судьба компании его не интересовала. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

Показания ФИО не противоречат показаниям свидетеля ФИО1, а также письменным доказательствам по делу. 

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, действия ФИО квалифицированы в соответствии с законом.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства и юридическую оценку содеянного. 

При назначении наказания за содеянное суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначил наказание в виде обязательных работ, что не соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, апелляционный суд находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания и считает необходимым усилить назначенное наказание ФИО за совершенное преступление, и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанцией не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19-389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление зам.прокурора 

<

адрес> удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО - изменить.

Назначить ФИО по ч.1 ст.173.2 УК РФ наказание, в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Риттер