РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

02 сентября 2020 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он считает незаконным и просит отменить обжалуемое постановление. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил отменить оспариваемое постановление по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, при этом направил в суд копии из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена ст.12.15. КРФобАП.

Как установлено судом из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. на 

<

адрес> проспект, в районе 

<

адрес>, в г.Сочи, водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ, г/н №, при движении нарушил п.9.10. ПДД РФ, а именно, не соблюдал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем КиА г/г Р928СЕ 123.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15. КРФобАП, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пп.1,2 ст.26.2. КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КРФобАП, и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, а именно: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от 28.07.2020г.; объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, фото и иными документами.

Фактические данные, установленные по представленному материалу об административном правонарушении, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу по правилам ст.26.11. КРФобАП.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, вынесшего обжалуемое постановление, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях либо существенных нарушений при составлении и оформлении протокола по делу не установлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении и подтвержденные представленными доказательствами относительно события административного правонарушения, факт которого достоверно установлен в судебном заседании.

Таким образом, доводы, содержащиеся в жалобе, опровергаются фактически установленными обстоятельствами по делу и не имеют для суда правового значения, поскольку водитель, являясь непосредственным участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности их соблюдать, без каких-либо исключений. 

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судом установлен факт нарушения ФИО1 п.9.10. Правил дорожного движения РФ и совершение им административного правонарушения по ч.1 ст.12.15. КРФобАП. 

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст.12.15. КРФобАП.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КРФобАП, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление на постановление № инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КРФобАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко