ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2017 по иску ООО «Торговый дом ЗЖБК» к ООО Управляющая компания «Лесной Городок», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ООО «Торговый дом ЗЖБК» к ООО Управляющая компания «Лесной Городок», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 637 208 руб., неустойки за несвоевременную оплату полученных товаров в размере 423 975 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 505,92 руб.

В последующем истец исковые требования уточнил в части размер неустойки, увеличив ее до 560 145,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что 01 апреля 2015 года между истцом и ответчиком ООО УК «Лесной Городок» был заключен договор № 24п, по которому истец обязался изготовить и продать, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию – бетон, раствор, ЖБИ. Истец как поставщик свои обязательства исполнял надлежащим образом, в свою очередь, ответчик перестал исполнять обязанность по оплате принятого товара. Задолженность составляет 637 208 руб. Наличие задолженности подтверждается подписанным между сторонами договора актом сверки взаимных расчетов. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 01.04.2015 года был заключен договор поручительства с гражданином ФИО1, согласно которого поручитель отвечает в солидарном порядке по обязательствам ООО УК «Лесной Городок», вытекающим из договора поставки № 24п от 01.04.2015 года. Договором поставки предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Сумма пени по состоянию на 19.10.2017 года составляет 560 145,88 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар в размере 637 208 руб., пени в размере 560 145,88 руб. и возврат госпошлины в размере 13 505,92 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по месту жительства неоднократно были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения. 

Представитель ответчика ООО УК «Лесной Городок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщили. Ответчику неоднократно были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещении, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01 апреля 2015 года между ООО «ТД «ЗЖБК» (Поставщик) и ООО УК «Лесной Городок» (заказчик) был заключен договор поставки продукции, что подтверждается договором поставки № 24п от 01.04.2015 года и по существу не оспаривается сторонами. 

Согласно п. 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательство изготовить и продать, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию: бетон, раствор, ЖБИ, по согласованию сторон возможна поставка иной продукции.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена и сроки поставки каждой партии продукции определяются в согласованных сторонами заявках, спецификациях и счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Подписанные сторонами товарные накладные, в случае отсутствия заявок, спецификаций, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки.

Согласно п. 4.2 договора оплата продукции осуществляется в порядке предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно п. 4.3 договора по согласованию сторон возможны иные виды и сроки расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ. В случае отсутствия надлежащим образом оформленного согласования «иного срока расчета», обязательство по оплате отгруженной продукции должно быть исполнено не позднее 5 банковских дней с момента отгрузки на основании счета-фактуры и накладной.

Согласно п. 5.4 договора в случае несвоевременно оплаты отгруженной продукции Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом также установлено, что 01 апреля 2015 года между ООО «ТД «ЗЖБК» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № 24п от 01.04.2015 года, по которому ФИО1 обязуется перед ООО «ТД «ЗЖБК» отвечать полностью за неисполнение должником ООО УК «Лесной Городок» всех обязательств, возникших или возникающих из договора поставки № 24п от 01.04.2015 года и дополнительных соглашений к нему, в том числе обязательств по оплате товара кредитору в согласованный срок (п. 1.1 договора). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником (п. 2.1 договора). Поручительство выдано на срок до исполнения всех обязательств по договору поставки № 24п от 01.04.2015 года (п. 3.2 договора).

Согласно представленных истцом товарных накладных №№ 276 и 280 от 28.04.2015 года, №№ 296, 299, 304, 312, 315, 318 и 325 от 29.04.2015 года, №№ 333, 343 и 350 от 30.04.2015 года, №№ 363, 367, 370 и 375 от 05.05.2015 года, №№ 389 и 392 от 06.05.2015 года, №№ 674 и 679 от 28.05.2015 года, истцом ответчику ООО УК «Лесной Городок» поставлен товар на общую сумму 637 208 руб.

Факт получения указанного товара в день составления товарной накладной подтверждается подписью грузополучателя на данных товарных накладных и не оспаривается ответчиками.

Ответчиками факт неисполнения договора в части оплаты товара в течение предусмотренного договора срока опровергнут не был.

Более того, факт получения ООО УК «Лесной Городок» вышеуказанного товара, цена товара, размер задолженности и факт отсутствия оплаты заказчиком полученного товара подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 13.02.2015 года по 31.05.2015 года, подписанным сторонами.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки по оплате полученной продукции ООО УК «Лесной Городок» исполнены не были. 

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты заказчиком ООО УК «Лесной Городок» полученной по договору поставки продукции, то в силу п. 5.4 договора поставки от 01.04.2015 года подлежат взысканию пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет пени, согласно которого размер пени по состоянию на 19.10.2017 года суммарно по всем товарным накладным составляет 560 145,88 руб.

Указанный расчет пени ответчиками оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты по договору должна быть взыскана солидарно с заказчика по договору поставки ООО УК «Лесной Городок» и поручителя ФИО1

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате полученной по договору поставки продукции в размере 637 208 руб. и пени за нарушение сроков оплаты продукции в размере 560 145,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судом установлено, что согласно платежного поручения истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 505,92 руб., которая подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Лесной Городок» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Торговый дом ЗЖБК» задолженность по договору поставки в размере 637 208,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты продукции в размере 560 145,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 505,92 руб., а всего 1 210 859,80 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий