РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Корниловой Л.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ЕЕЕ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГГГ к ЕЕЕ о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов на оплату, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является нанимателем квартиры, общей площадью 38,30 кв.м., расположенной по адресу: ***, с ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* по Договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, реестровый *, заключенный между Администрацией г.Н.Новгорода и ГГГ 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в ее собственность. 2/3 доли по Договору о безвозмездной передаче жилья в собственност» имеет в собственности ее внучка ЕЕЕ Внучка, проживая в квартире со своей семьей, нарушая все принципы морали и нравственного поведения, создала истцу невыносимые условия жизни такие, что пришлось выехать из спорной квартиры к своей дочери и проживать у нее ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит: обязать ЕЕЕ и членов ее семьи не чинить истцу препядствия в пользовании жилым помещением, находящемся по адресу: ***, вселить истца в спорное жилое помещение; выделить в пользование ГГГ изолированную комнату площадью 10,4 кв.м., в пользование ответчика изолюрованную комнату площадью 13,0 кв.м.; определить доли в оплате за содержание жилья, жилищно-коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, разделив финансово-лицевые счета: 1/3 за ГГГ, 2/3 за ЕЕЕ

Истец ГГГ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ЕЕЕ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО Домоуправляющая компания *** г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, предусматривающие последствия признания иска ответчиком и его принятия судом в виде принятия решения об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГГГ удовлетворить.

Вселить ГГГ в квартиру, расположенную по адресу: ***.

Обязать ЕЕЕ не чинить ГГГ препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ***, выделив в пользование ГГГ жилую комнату площадью 10,4 кв.м., выделить в пользование ЕЕЕ жилую комнату площадью 13,0 кв.м. Места общего пользования остается в совместном пользовании.

Разделить финансовый счет по оплате за жилое помещение, определив порядок и размер участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по *** между ГГГ, с одной стороны, в размере 1/3 части, и ЕЕЕ, с другой стороны, - в размере 2/3 части от общей суммы начислений. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кочина Ю.П.