РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Новинкиной С.Е., 

при секретаре Дроздовой К.С., 

с участием истца ФИО2,

представителя истца по устному ходатайству ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-1503/2019 по иску ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» о признании незаконными действий по начислению сумм за водоотведение, обязании произвести перерасчет начисленных сумм, о взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ООО «Комфорт Дом» об обязании произвести перерасчет начисленных сумм, о взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником и проживает в частном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении установлены раздельные индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, предназначенного для питья и для использования земельного участка (для полива). Приборы учета холодного водоснабжения устанавливались непосредственно специалистами ООО «Комфорт Дом». Показания индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения истец ежемесячно предоставляет в ООО «Комфорт Дом», на основании которых формируется счет-квитанция, где отдельно учтена плата за холодную питьевую воду и холодную воду, предназначенную для использования земельного участка (для полива). Однако в счетах-квитанциях за сентябрь и октябрь 2018 года плата за водоотведение указана суммарно за холодную питьевую воду и холодную воду, предназначенную для использования земельного участка (для полива). Между тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г № 354 (ред. от 15.09.2018г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под водоотведением понимается отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам. Поэтому истец указывает, что ООО «Комфорт Дом» услуга по водоотведению при предоставлении холодного водоснабжения для использования земельного участка (для полива) ей не оказывается, поскольку прием холодной воды, используемой истцом для содержания земельного участка (для полива), в централизованную систему водоотведения не осуществляется, плата взимается без фактического оказания услуг, что подтверждается квитанциями по оплате.

Свои обязательства по оплате ФИО2 выполнила в полном объеме, задолженности не имеет. С учетом начисленных денежных сумм, ФИО2 считает, что переплата за водоотведение за сентябрь 2018г. составила 381,92 рублей, за октябрь 2018г. – 95,48 рублей.

21.11.2018 года ФИО2 в адрес ООО «Комфорт Дом» направлена претензия с требованием произвести перерасчет начислений за водоотведение за сентябрь, октябрь 2018 г. и вернуть излишне уплаченную сумму денежных средств. До настоящего времени ответ от ответчика не получен, перерасчет размера платы не произведен, излишне уплаченные денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просила обязать ответчика произвести перерасчет начисленных за сентябрь и октябрь 2018 года сумм, взыскать с ответчика переплату в размере 477,40 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании истец дополнительно заявила требование о признании незаконными действий ответчика по начислению сумм за водоотведение. Доводы искового заявления поддержала. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Также в судебном заседании 08.02.2019г. истец пояснила, что установить новый счетчик в центральном колодце, расположенном на улице, где проживает истец, как того требует ООО «Комфорт Дом» затруднительно. Во-первых, он стоит дороже в три раза. Кроме того, установить новый счетчик в колодец невозможно, поскольку изношено оборудование. Погодные условия зимой не позволяют снимать показания, поскольку нет свободного доступа к нему: снежные сугробы, и сама крышка колодца очень тяжелая, поэтому многие жители, у которых установлены счетчики в колодце пишут не фактические цифры, а показания на глазок, а весной сверяют свои показания и показаниями счетчиков, установленных в колодцах. Указывает, что счетчики должны стоять в помещениях с температурой +5 и в свободном доступе. Считает требование управляющей компании об установке счетчиков на водоотведение в колодцах на центральном трубопроводе, незаконным.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В материалы дела представил отзыв на иск (л.д. 22-25), дополнения к отзыву (л.д. 71-75, 91-92). Согласно позиции ответчика услугу «вода на полив» ООО «Комфорт Дом» не предоставляет, поэтому счетчик № 39410941, установленный у ФИО2 больше не является поливным и его необходимо было демонтировать до сентября 2018 года, о чем жители села были уведомлены в письменном виде, в том числе ФИО2 Тем, кто этого не сделал производятся начисления по водоотведению. При этом ответчик указывает на то, что при проведенном обследовании централизованной системы холодного водоснабжения установлено, что технически возможна установка счетчика в колодце с водомерным узлом учета, что и предлагает управляющая компания сделать истцу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ранее работал в ООО «Комфорт Дом» инженером по эксплуатации. Сам также как и истец проживает в 

<

адрес> и с ситуацией по дополнительным начислениями за водоотведение знаком. Пояснил, что ранее у него также было установлено два счетчика, и по второму счетчику за водоотведение начислений не было. С требованием ООО «Комфорт Дом» о том, что за воду, которая идет на полив также происходят начисления за водоотведение не согласен, тем не менее, коммунальные платежи оплачивает в полном объеме, опасаясь отключения. Относительно проведенного исследования центральной системы холодного водоснабжения ему ничего не известно. Полагает, что в данное время года колодцы найти затруднительно, они все завалены снегом, и откопать их практически невозможно, пока не сойдет снег весной.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Хрящевка муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает жилом доме, площадью 109,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 59). Собственником указанного дома и земельного участка, относящегося к жилому дому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8 (дочь истицы), о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 54-58). 

Судом установлено, что с 01.08.2012 года ООО «Комфорт Дом», являясь ресурсоснабжающей организацией, согласно концессионного соглашения № 583 от 26.07.2012 года осуществляет в отношении жилых домов села Хрящевка водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, т.е. оказывает коммунальные услуги жителям села.

В соответствии с концессионным соглашением № 583 от 26.07.2012 г. ООО «Комфорт Дом» переданы права владения и пользования объектом Концессионного соглашения, которым является недвижимое и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, необходимой для организации водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории сельского поселения Хрящевка. 

В рамках концессионного соглашения ООО «Комфорт Дом» принял обязательства по реконструкции (модернизации) за свой счет и/или за счет привлеченных средств объекта Концессионного соглашения, и по осуществлению его эксплуатации и обслуживанию. 

17.08.2012 года между ФИО2 и ООО «Комфорт Дом» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 1126 (л.д. 40-44). 

Согласно условиям договора, он вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным, если за один месяц до его окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и (или) его пересмотре.

Согласно п. 1 договора ФИО2 (потребитель) поручает, а ООО «Комфрт Дом» (исполнитель) принимает на себя обязательство по обеспечению потребителя следующими услугами:

а) холодным водоснабжением в доме с водопотреблением на земельном участке за минусом площади строений 13 соток;

б) приемом сточных вод через центральную канализацию.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что полив земельных насаждений на территории участка осуществляется питьевой водой.

Согласно приложению № 1 договору установлены границы обслуживания и ответственности за техническое состояние водопроводных сетей между ООО «Комфорт Дом» и ФИО2 (л.д. 78):

1. границей раздела для обслуживания и ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных сетей, идущих к объекту потребителя, считать ответные фланцевые (муфтовые) соединения на запорной арматуре в колодце;

2. до границы раздела ответственность за техническое состояние и эксплуатацию водопроводных сетей несет ООО «Комфорт Дом»;

3. от границы раздела к объекту водопотребления и внутри него ответственность за техническое состояние и эксплуатацию несет абонент.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в доме истца установлен счетчик. 

Согласно п. 3.3 при наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у ФИО2 установлено два счетчика СГВ-20 заводской номер 10320188 и СГВ-15 заводской номер 29410941 (л.д. 64, 65). 

Согласно акта ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды от 30.08.2012 года, утвержденного ООО «Комфорт Дом» счетчик холодной воды № 10320188 смонтирован в соответствии с техническими условиями и требованиями завода-изготовителя и приняты в эксплуатацию с 30.08.2012 года. Счетчик опломбирован в присутствии ФИО2 30.08.2012 года (л.д. 62).

Согласно акта ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды от 30.04.2013 года, утвержденного ООО «Комфорт Дом» счетчик холодной воды № 29410941 смонтирован в соответствии с техническими условиями и требованиями завода-изготовителя и приняты в эксплуатацию с 30.04.2019 года. Рядом с начальными показаниями счетчика дописана отметка «полив». Счетчик опломбирован в присутствии ФИО2 30.04.2013 года (л.д. 60).

Свидетельствами о поверке ООО «МетроСтандарт» № AAL 6178 и № AAL 6179 от 23.01.2019 года, установленных у ФИО2 счетчиков №10320188 и № 29410941 подтверждается, что они отвечают критериям действующего законодательства, состояние пломбы не нарушено, счетчики проверены в соответствии с МИ 1592-2015 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики воды. Методика поверки» (л.д. 66, 67). Указанные свидетельства являются действительными до 23.01.2025 года. 

Из представленных в материалы дела счетов-квитанций об оплате, выставленных ООО «Комфорт Дом» ФИО2 следует, что начисление за холодное водоснабжение происходило по двум статьям: ХВС (счетчик № 10320188) – за питьевую воду, ХВС 1 (счетчик № 29410941) – за воду, предназначенную для полива. При чем до сентября 2018 года начисление за водоотведение происходило только по объему услуги, оказанной по ХВС. Однако в сентябре и октябре 2018 года плата за водоотведение указана суммарно за ХВС и ХВС 1 (л.д. 36, 37). Так, в сентябре 2018 года объем потребления по ХВС составил 6 м3, по ХВС 1 – 8 м3, плата за водоотведение начислена за 14 м3 (6 м3+8 м3). В октябре 2018 года объем потребления по ХВС составил 3 м3, по ХВС 1 – 2 м3, плата за водоотведение начислена за 5 м3 (3 м3+2 м3).

21.11.2018 года ФИО2 направила претензию в адрес ООО «Комфорт Дом» с требованием произвести перерасчет начислений за водоотведение за сентябрь и октябрь 2018 года и вернуть ей излишне уплаченные денежные средства (л.д. 10-13). 

Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор № 44501919030781.

Согласно сведениям Интернет-сайта «Почта России» почтовое отправление (почтовый идентификатор 44501919030781) получено адресатом 27.11.2018 года.

Доказательств ответа на претензию истца в материалы дела не представлено.

В бухгалтерской справке ООО «Комфорт Дом» от 28.01.2019 года ответчик указывает, что по счетчику № 29410941 было начислено за водоотведение, так как данный счетчик больше не является поливным и ссылается на письменное извещение абонентов о том, что до сентября 2018 года абоненты должны произвести демонтаж поливных счетчиков (л.д. 26).

В материалы дела ответчиком представлена копия указанного извещения от 13.08.2018г., направленного ФИО2, в котором ООО «Комфорт Дом» просит в течение двух месяцев со дня получения извещения, произвести демонтаж счетчиков холодной воды и трубы, идущей на полив и переподключить поливную систему через счетчик СХВ, установленный на границе раздела. При этом указывает, что пломбироваться и приниматься в эксплуатацию будут счетчики марки СВК-15, СВК-20 с мокроходом (л.д. 76).

В подтверждение получения указанного извещения ответчик представил копию почтового уведомления, в котором указано, что ФИО2 получила почтовое отправление 16.08.2018 года (л.д. 77).

Между тем, в судебном заседании 08.02.2019 года истец пояснила, что никакого извещения не получала, ссылаясь на то, что подпись в уведомлении поставлена не ею. Также истец представила в материалы дела ответ начальника ОПС Хрящевка от 19.02.2019 года, из которого следует, что за период с 31.07.2018 года по 17.08.2018 года на имя ФИО2 заказных писем от ООО «Комфорт Дом» не поступало, номер почтового отправления в копии предъявленного уведомления отсутствует (л.д. 90).

Иных доказательств во исполнение п. 2.1.3 договора № 1126 от 17.08.2012г., подтверждающих информирование потребителя об изменениях оплаты, суду не представлено. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании 08.02.2019г. также следует, что уведомление управляющей компании она не получала. Увидев в квитанции начисления за водоотведение, обратилась в ООО «Комфорт Дом», где ей пояснили, что теперь оплата будет производиться именно таким образом. Считает начисление по водоотведению за полив незаконным, сама данную услугу не оплачивает, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и принятыми в его исполнение «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правил № 354).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 9 п. 2 Правил № 354 «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. «в» п. 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ст. 1). К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (п. 5 ст. 1). Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; 2) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, что предусмотрено п. 41 Правил № 354.

В процессе судебного разбирательства установлено, что водопотребление на полив земельного участка ФИО2 учитывается по счетчику № 29410941.

В опровержение доводов истца ответчик предлагает истцу установить счетчик на водоотведение и производить оплату за водоотведение согласно показаниям прибора учета. При этом требует установить специальные мокроходные счетчики непосредственно в колодце, ссылаясь на то, что колодец является удобным местом для снятия показаний и обслуживания водомера. 

Кроме того, в обоснование технической возможности установки колодца с водомерным узлом учета ответчик представил в материалы дела письмо ООО Строительная компания «СКМ» от 12.02.2019г., согласно которому ООО Строительная компания «СКМ» в связи с запросом об установке приборов учета на границе балансовой принадлежности участка, на котором проживает ФИО2, проведено обследование центральной системы холодного водоснабжения. Из данного письма следует, что центральная система холодного водоснабжения построена в 1984 году, при этом состояние покрытия трубопровода оценено как отличное (л.д. 95).

К данному документу суд относится критически, поскольку из пояснений истца следует, что обследование проводилось в ее отсутствие, кроме того, осуществить обследование в настоящих погодных условиях невозможною поскольку все занесено снегом, а представитель ответчика в судебном заседании не смог пояснить, каким именно образом проводилось обследование.

Ссылка ответчика на Постановление правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» как на документ, позволяющий водоканалам устанавливать приборы учета в колодцах, является несостоятельной, поскольку данный документ утратил силу.

Согласно п. 2 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», которые распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354, коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем):

а) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения;

б) воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке холодной воды;

в) сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения;

г) сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод;

д) воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды;

е) сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Учитывая изложенные нормы, суд приходит к выводу, что прием воды предназначенной для полива земельных насаждений на земельном участке ФИО2 в центральную систему водоотведения ООО «Комфорт Дом» не осуществляется, услуга по транспортировке и сбросу указанных сточных вод не оказывается, вместе с тем плата по водоотведениию за полив земельных насаждений взимается, что является нарушением вышеуказанных норм права.

С учетом установленных обстоятельств, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о признании незаконными действий по начислению сумм за водоотведение воды, предназначенной для полива насаждений в огороде.

Согласно указанной выше бухгалтерской справке ООО «Комфорт Дом» от 28.01.2019 года сумма начислений за 2018 год по лицевому счету ФИО2 составила 16276,36 рублей, оплата составила – 16277,96 рублей (л.д. 26). Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по оплате коммунальных платежей за 2018 год отсутствует. 

Согласно расчета истца переплата за водоотведение составила:

за сентябрь – 381,92 рублей (8 м3 потребление воды на полив * 47,74 руб. установленный тариф на водоотведение), 

за октябрь – 95,48 рублей (2 м3 потребление воды на полив * 47,74 руб. установленный тариф на водоотведение), 

а всего: 477,40 рублей. 

Поскольку факт нарушения прав истца установлен судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 об обязании произвести перерасчет начисленных сумм и взыскании с ответчика суммы переплаченной по статье водоотведение в размере 477,40 рублей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, в соответствии с п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

Факт нарушения прав истца судом установлен, следовательно, моральный вред подлежит компенсации. Однако, исходя из отсутствия доказательств серьезных нравственных и физических последствий для истца, с учетом принципов разумности и справедливости суд снижает заявленный размер компенсации морального вреда до 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку, при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Тольятти в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» о признании незаконными действий по начислению сумм за водоотведение, обязании произвести перерасчет начисленных сумм, о взыскании о взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Комфорт Дом» по начислению и предъявлению ФИО3 к оплате сумм за водоотведение холодной воды, предназначенной для полива земельных насаждений на территории участка незаконными.

Обязать ООО «Комфорт Дом» произвести перерасчет предоставленных ФИО3 коммунальных ресурсов на водоотведение за сентябрь и октябрь 2018 года.

Взыскать с ООО «Комфорт Дом» в пользу ФИО2 излишне уплаченные денежные средства в размере 477,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего: 1 477,40 рублей.

Взыскать с ООО «Комфорт Дом» в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2019 года. 

Судья С.Е. Новинкина