РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.

с участием:

заявителя: И.С.В.

заинтересованного лица: представителя административной комиссии муниципального образования администрации города-курорта Железноводска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

И.С.В. 

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.

<

адрес> об административных правонарушениях

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.

<

адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказания в видел штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, И.С.В. принес жалобу в которой просит постановление вынесенное в отношение него отменить как незаконное и производство по административном делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель И.С.В. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в ней. 

Заинтересованное лицо представитель административной комиссии муниципального образования администрации города-курорта Железноводска ФИО1 полагал доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев доводы жалобы привлечении И.С.В., административной ответственности по ч. 1 ст. 9.

<

адрес> об административных правонарушениях, суд считает постановление административной комиссии муниципального образования администрации города-курорта вынесенное в отношении И.С.В. незаконным, подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, статья 26.11 КоАП РФ которого предусматривает необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Представленная заявителем в суд на обозрение копия протокола об административном правонарушении направленная по адресу заявителя посредством почтовой связи с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении, нечитаема 

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность предоставить указанному лицу такую возможность. 

Изложенное свидетельствует о том, что дело в отношении заявителя было рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Существенные нарушения процессуальных требований, допущенные при составлении протокола по делу об административном правонарушении не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене. Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в административную комиссию суниципального образования администрация города-курорта Железноводска на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении И.С.В. отменить. 

Направить материал на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования администрации города-курорта Железноводска. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней. 

Судья А.Д. Никитюк