№ 1 - 85/2023 

14RS0014-01-2023-000764-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленск 12 июля 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чоросовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 28 по 29 апреля 2023 года, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск [АДРЕС], желающего испытать наркотическое опьянение, заведомо знающего о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 в период времени с 28 до 29 апреля 2023 года, посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «Realme С31» принадлежащий своей сожительнице, неосведомленной о его преступных деяниях - М., нашел в сети «Интернет» сайт «___», и оставил для связи номер телефона «___» принадлежащий М., далее в мессенджере «Telegram», привязанного к номеру телефона «___», с ним связался оператор сайта «___», и ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в значительном размере заказал наркотическое средство - «Метилэфедрон».

Далее ФИО1, в тот же период времени, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в сотовом телефоне М. перевел денежные средства в размере ___ рублей, на указанный в сообщении счет, неустановленный в ходе дознания, произведя оплату за незаконное наркотическое средство «Метилэфедрон».

После чего в вышеуказанный период, в указанном месте, направил сообщение в приложении «Telegram» оператору сайта «___», с указанием своего места жительства, а именно: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск [АДРЕС], с индексом 674144 и получателя, которым ФИО1 указал свою сожительницу М., для получения наркотических средств для личного потребления, которая не была осведомлена о его преступных деяниях.

29 апреля 2023 года, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном месте, ФИО1 получил сообщение на сотовый телефон марки «Realmi» принадлежащий его сожительнице - М., от неустановленного в ходе дознания лица, с трек-номером почтового отправления [НОМЕР] содержащего внутри наркотическое средство.

13 мая 2023 года, не позднее 13 часов 01 минуты, ФИО1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, получил на сотовый телефон марки «Realmi» принадлежащей своей сожительнице - М., уведомление от установленного в сотовом телефоне приложения «Почта России», о прибытии посылки в место вручения.

13 мая 2023 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 30 минут, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, указал неосведомленной о его преступных намерениях - М. забрать посылку с наркотическим средством внутри.

В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут 13 мая 2023 на территории, прилегающей к дому № 69 по ул. Ленина г. Ленска в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании распоряжения № 2 начальника ОМВД России по Ленскому району подполковника полиции от 10 мая 2023 года, у М., изъяли посылку в виде полиэтиленового пакета фирменного образца «Почта России» на имя М., в котором находилась стеклянная банка, темно-коричневого цвета с надписью «Борная кислота», содержащая бесцветное вещество, которое согласно заключению эксперта № 126 от 02 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, сухой остаток а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в жидкости составил 0,385 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», N - метилэфедрон и его производные, весом от 0,2 гр. до 1 гр., составляет значительный размер.

В судебном заседании адвокат Чоросова А.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснив, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, активно сотрудничал с органами дознания, дал добровольно правдивые и полные изобличающие показания, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Судом установлено, что ФИО1 в целях заглаживания вреда за содеянное перечислены в качестве благотворительности денежные средства в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в размере 10 000 рублей.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал ФИО1, а именно перечислил денежные средства на благотворительность в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, у которого имеется стабильный доход. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)); л/с: 

<

***>; Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск; БИК: 049805001; ИНН: 

<

***>; КПП: 1435 01 001; расчетный счет: 

<

***>; ОКТМО: 98 627 101.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: 

- материалы ОРД в виде оперативно-служебных документов, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Realme», банковские карты в количестве 8 штук, - возвращенные законному владельцу М., использовать по своему усмотрению;

- пакет № 4 с конвертом почтового отправления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - хранить при уголовном деле;

- пакет № 3 с емкостью из стекла темно-коричневого цвета с прозрачной жидкостью, - уничтожить. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов,

Копия верна, судья К.И. Тарбахов