Дело № 1- 44/2021 УИД 36RS0016-01-2021-000164-73.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «16» марта 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., 

защитника Богачевой О.И., представившего удостоверение № 1762 и ордер № 508/1, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

14.02.2017 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.03.2019 г. по отбытии срока наказания,

- 01.12.2020 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период с 20.06.2020 г. года совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 05.12.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и пивных напитков, изготавливаемых на его основе. Решение вступило в законную силу 18.12.2018 года. 

28.03.2019 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. При заведении дела административного надзора ФИО1 по собственному желанию избрал место жительства по адресу: 

<

адрес> был ознакомлен с графиком явки в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области для регистрации.

19.04.2019 г., 20.08.2019 г. и 20.02.2020 г. ФИО1 должностным лицом отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области вынесены предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае оставления поднадзорным лицом, избранного места жительства, под роспись разъяснены обязанности, ответственность и ограничения при административном надзоре, в том числе не покидать самовольно место жительства.

Однако ФИО1, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор на путь исправления не стал. Неоднократно нарушал ограничения при административном надзоре, установленные решением суда.

С 20.06.2020 г. ФИО1, проигнорировав выше названное решение суда, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12, названного Закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 в отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 сотрудниками полиции были проведены мероприятия по установлению его местонахождения, в ходе которых 13.11.2020 г. последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Ломов И.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Богачеву О.И., государственного обвинителя Ломова И.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимым деяние, в силу указанной статьи - ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое относится к категории небольшой степени тяжести, данные о личности ФИО1, который судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что имеются отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, - отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, с отбытием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 от 01.12.2020 года исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(Шести) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей – за один день лишения свободы. 

Приговор Калачевского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от 01.12.2020 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1- 44/2021 УИД 36RS0016-01-2021-000164-73.