Дело № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 6 апреля 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Савиной Е.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО5, 27 ноября 193О года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 он фактически принял наследство: принял меры к сохранению принадлежащего наследодателю имущества, вступил во владение наследственным имуществом, распоряжается им как своим собственным, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно, содержит указанный жилой дом, производит оплату за коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок с 2013 года и по настоящее время; произвел улучшение жилищных условий, осуществил ремонт дома. У ФИО5 наследники отсутствуют. Он является наследником шестой очереди по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО5 В этой связи просит включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5 Признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области на ФИО4, а также дополнены основания исковых требований в той части, что имеющееся завещание ФИО5 на имя ФИО6 от 17 апреля 1998 года создает ФИО1, как законному наследнику, препятствия в оформлении фактически принятого им наследства на свое имя. При этом ФИО6 в настоящий момент умер, при жизни наследство не принимал ни фактически, ни в установленном законом порядке; был зарегистрирован там, но фактически не проживал. Имеющееся завещание недействительно, поскольку составлено и удостоверено лицом, не уполномоченным в установленном законом порядке, по совершению таких действий. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 первоначальный иск и дополнения к нему поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что препятствиями своевременного обращения для оформления наследства ФИО1 являлись отсутствие денежных средств и незнание закона. 

Истец ФИО1 пояснил, что на протяжении длительного времени, включая время, предшествующее смерти ФИО5, он проживал с ней, ухаживал за ней в период ее болезни, т.к. ФИО5 страдала онкологическим заболеванием. После смерти ФИО5 он стал постоянно проживать в спорном домовладении. Также в данном домовладении зарегистрирован ФИО6, но фактически не проживал в нем, не нес расходы по содержанию имущества, только периодически появлялся там. Расходы по содержанию домовладения как до смерти ФИО5, так и по настоящее время несет он. Своевременно не обратился к нотариусу, так как сначала наследником был его отец, но он умер, потом сложились трудности с документами. О наличии завещания на имя ФИО6 ему известно не было. После смерти ФИО5 он приводил в порядок дом: сломал старую кухню, спилил деревья, оплатил долги за газ и свет, поклеил обои, покрасил дом, поменял полы в доме. В настоящее время газоснабжение отключено, так как отсутствует собственник домовладения. Каких-либо личных вещей или документов ФИО6 в доме не имелось. С прошлого года в данном домовладении не проживает, но постоянно присматривает за домом. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Указал, что истец без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства. Объективных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства истцом, не представлено. После смерти ФИО5 в домовладении проживал ФИО6 и ухаживал за ФИО5, доказательств того, что там проживал истец либо кто-то из членов его семьи не представлено. ФИО5, распорядившись своим имуществом, оставила завещание на имя ФИО6

Третье лицо нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и таким способом, как путем признания права. 

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ). 

Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23). 

Истец ФИО1 является внуком родной сестры наследодателя ФИО5 - ФИО8 (л.д.22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,31,32, 54,55). Данное обстоятельство также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. 

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.6,11,19). При этом надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество, отсутствуют, в связи с чем истцом заявлены требования о включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу. 

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствуют (л.д.8,9). 

Согласно копии технического паспорта и кадастрового паспорта, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом (л.д.12-18, 20). 

Согласно справкам администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, земельному участку площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 34:08:040101:1163 и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: 403060, 

<

адрес>. ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, с ней проживал и был зарегистрирован по указанному адресу ФИО6 ич, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,70). 

Согласно сообщению администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в администрации хранится завещание ФИО5, составленное ДД.ММ.ГГГГ N 56. Согласно копии завещания ФИО5, последняя завещала все имущество ФИО6 А.ичу; завещание удостоверено специалистом администрации р.

<

адрес> ФИО9. В настоящее время данное завещание не отменено и не изменено (л.д.69,71,106). 

Согласно сообщению нотариуса ФИО7, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78). Данное обстоятельство подтверждается также материалами исследованного в судебном заседании наследственного дела. (л.д.79-87) и сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.101). 

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО6 значился снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с убытием в 

<

адрес> (л.д.97,98) 

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 

Свидетель ФИО10 пояснила, что истец приходится ей сыном. ФИО5 приходилась прабабушкой ее сыну. Иных наследников у нее не было. При жизни сын и ФИО5 были очень близки, он ухаживал за ней перед смертью. После смерти ФИО5 сын стал постоянно проживать в спорном домовладении, оплачивал квитанции по коммунальным платежам. 

Свидетель ФИО11 пояснил, что ранее был знаком с отцом истца. Четыре года назад у него умерла прабабушка ФИО5, после смерти которой осталось домовладение. Отец ФИО1 часто рассказывал, что они с сыном часто бывали у бабушки, помогали ей, ремонтировали кухню, проводили воду. Перед смертью ФИО5 ФИО1 ухаживал за ней, после ее смерти стал вместе с семьей проживать в спорном домовладении. Ему не известно, имелись ли у ФИО5 и ее мужа дети. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что ранее была знакома с бабушкой истца ФИО13 ФИО1 после смерти ФИО5 на протяжении четырех лет проживает в спорном домовладении со своей семьей, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. Она слышала, что у мужа ФИО5 был сын, но о его местонахождении ей не известно. 

По ходатайству стороны ответчика была допрошена свидетель ФИО14, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 являлась ее соседкой на протяжении более 20 лет, проживала по 

<

адрес>. С истцом не знакома, никогда его не видела в спорном домовладении. Поскольку их с ФИО5 дворы находились по соседству, она могла наблюдать за тем, что происходило во дворе ФИО5 До смерти с ФИО5 проживал ФИО15, которого она считала своим сыном. ФИО6 ухаживал за ней перед смертью, помогал ей по хозяйству. После смерти ФИО6, в доме никто не проживает. ФИО1 никогда в домовладении не видела. После смерти ФИО6 появлялись его первая супруга ФИО16 и дочь И.. Между ФИО5. и ФИО6 были хорошие отношения. В настоящее время двор не ухожен. Расходы по похоронам ФИО5 нес ФИО6 После смерти ФИО5 ФИО6 занимался хозяйством, ухаживал за огородом первый год, пользовался вещами, оставшимися после смерти ФИО5 

Также свидетель пояснила, что свидетели ФИО10 и ФИО11 состоят в фактических брачных отношениях, ФИО12 она никогда не видела в домовладении ФИО5. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спорта соответствующие требования рассматриваются в порядка искового производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО5, в установленный законом срок.

Суд учитывает, что свидетель ФИО10 приходится истцу матерью, с ФИО11 состоит в фактических брачных отношениях, в связи с чем у суда имеются основания сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, ввиду личной заинтересованности в исходе дела. В свою очередь, показания указанных свидетелей, а также свидетеля ФИО12 объективно опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, которая на протяжении более двадцати лет жила по соседству с ФИО5, была знакома с последней, в связи с чем располагала достоверными сведениями о событиях, имеющих значение для разрешения настоящего спора. Ставить под сомнение объективность, достоверность ее показаний оснований не имеется, поскольку причин для этого у свидетеля не имелось. Стороной истца также не было заявлено о наличии указанных причин.

Также суд учитывает, что свидетель ФИО12, давая показания о том, что истец на протяжении четырех лет проживает в спорном домовладении со своей семьей, обрабатывает земельный участок, не указала на источник данной информации. При этом свидетель ФИО14 утверждала в судебном заседании, что никогда не видела ФИО12 в домовладении ФИО5

Помимо прочего, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 опровергаются также информацией, представленной администрацией Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района 

<

адрес>, о том, что по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО5 ФИО6 проживал один.

Ставить под сомнение информацию, представленную администрацией Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района 

<

адрес>, у суда оснований не имеется, поскольку она представлена уполномоченным должностным лицом в установленном порядке.

При этом ссылку стороны истца на имеющиеся квитанции по оплате задолженности за газ и электроэнергию (л.д.35-37) суд считает несостоятельной, поскольку указанные действия произведены истцом за пределами срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. 

Доводы стороны истца о том, что завещание ФИО5 удостоверено лицом, не имеющим полномочий на совершение таких действий, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Кроме того, требования о признании завещания недействительным заявлены не были.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 ча к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Ревенко