Дело № 5-36/2020.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11.10.2019 г. по ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ, 03.04.2020 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2019 года в 02 час. 30 мин. в районе дома № 139 на ул. Плеханова в с. Плеханово Грязинского района Липецкой области, на автодороге Сселки-Плеханово-Грязи, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21130 г.р.з. №, нарушив п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил съезд на обочину и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21130 г.р.з. № ФИО2 получил травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В форме телефонограммы и в письменном объяснении, направленном в суд в электронном виде, сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В форме телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 116796 об административном правонарушении от 17.03.2020 г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что он с нарушением согласен, вину признает (л.д. 3).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: 

- копией паспорта ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 4);

- заключением эксперта № 434/10-19 от 09.01.2019 г. (л.д. 9-13), согласно которому у ФИО2 имелись: 

<

данные изъяты> Эти повреждения образованы в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, могли быть получены при обстоятельствах ДТП, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями; 

- медицинской картой стационарного больного ФИО2 (л.д. 14-37);

- справками ГУЗ «ФИО3 СМП № 1» и выпиской из истории болезни в отношении ФИО1 из ГУЗ «ФИО3 СМП № 1» (л.д. 38-41);

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.12.2019 г. (л.д. 42);

- письменными объяснениями ФИО5 от 13.12.2019 г. (л.д. 48-49);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 28.11.2019 г. (л.д. 50);

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 53, 54);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2019 г. (л.д. 58);

- фотоиллюстрационной таблицей места происшествия от 15.11.2019 г. (л.д. 59-61);

- протоколом об аресте вещей от 15.11.2019 г. в отношении автомобиля ВАЗ-21130 г.р.з. № (л.д. 62);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2019 г. (л.д. 63-66);

- приложением к определению (л.д. 67);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 15.11.2019 г. в отношении ФИО1 (л.д. 68);

- постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 03.04.2020 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, получение им самим травм в ходе данного ДТП. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УВД JIO), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО (по г. Грязи) 42606101001 (по Грязинскому р-ну), КБК 18811630020016000140, УИН 18810448200180001720.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида