дело № 2-296/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.10.2017 г. Полярный 

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ютановой О.В., 

при секретаре Щербак Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности (страховой премии) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности (страховой премии) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 02.06.2015 между страховщиком АО «СОГАЗ» в лице Мурманского филиала и страхователем ФИО2 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №..., согласно которому страхователь обязан ежегодно за каждый предстоящий период страхования оплачивать страховые взносы (премии). Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24). Размер страхового тарифа по договору составляет 0,15%. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества. Договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 02.06.2015 и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, до 20.06.2029. Ответчик нарушил условия договора, не уплатив очередной страховой взнос (страховую премию) в размере 3305 рублей 38 копеек, срок оплаты истек 02.06.2016. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 3348 рублей 06 копеек (страховая премия за период со 02.06.2016 по 06.06.2017). В связи с неуплатой премии (страхового взноса) ответчику 21.06.2017 направлялось письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования, которым ответчику предлагалось в срок до 06.07.2017 погасить задолженность и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. Выгодоприобретатель также был уведомлен письмом от 06.06.2017 об имеющейся просрочке оплаты страхового взноса по договору и о намерении АО «СОГАЗ» расторгнуть договор с ФИО2 Ответчик не отреагировал на письмо-сопровождение. 

Истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №... от 

<

дата>, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу страховую премию по договору страхования за период со 02.06.2016 по 06.06.2017 в размере 3348 рублей 06 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.06.2016 по 17.08.2017 в размере 383 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по его последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения почтового отправления в отделении связи. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что им выполнено не было. В случае добросовестного и разумного поведения ответчика он должен был знать о находящемся в производстве суда деле по иску ФИО4 и назначенном судебном заседании.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234, и статье 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебного извещения, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Поскольку истец не менял предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (п. 1 ст. 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ).

Из диспозиции п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно Правилам страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 29.04.2005 в редакции от 09.10.2012 (п. 5.3) страховая премия уплачивается страховщику в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Уплата страховой премии производится в течение 5 (пяти) дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок. Уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты.

Датой уплаты страховой премии, если иное не предусмотрено договором страхования, считается: а) при уплате наличными денежными средствами – дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страховой премии (взноса); б) при уплате путем безналичного расчета – дата поступления страховой премии (взноса) на расчетный счет страховщика или его представителя. 

Из содержания п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.06.2015 на основании заявления ФИО2 на страхование при ипотечном кредитовании между страховщиком ОАО «СОГАЗ», наименование которого изменено на АО «СОГАЗ», в лице начальника отдела партнерских и розничных продаж Мурманского филиала ОАО «СОГАЗ» ФИО5, действующей на основании доверенности, и страхователем ФИО2 в лице действующей на основании доверенности ФИО6 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №.... 

Предметом настоящего договора (п. 2.1 договора) является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Согласно п. 1.1.7 договора имущественного страхования застрахованным по настоящему договору имуществом является объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п.п. 1.1.1, 2.2 договора выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24.

На основании условий договора ОАО «СОГАЗ» обязуется при наступлении страхового случая по риску гибели (уничтожения) или повреждения квартиры осуществить страховую выплату в размере, в порядке и на условиях, определенных п.п. 3.1.4 и 5.1.2 договора. 

На дату заключения договора страховая сумма составляет 2 219 500 рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности заемщика по кредитному договору (п. 6.1 договора).

Страхователь ФИО2 обязался оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором страхования (п. 5.3.4 договора). 

В соответствии с разделом 6 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, размер страхового тарифа составляет 0,15%. Страховая премия за первый год страхования составляет 3329 рублей 25 копеек. В последующем страхователь оплачивает страховую премию, рассчитанную страховщиком на основании представленных страхователем сведений из Банка об остатке ссудной задолженности. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика. 

В соответствии с п. 4.1 договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 02.06.2015, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 20.06.2029 (в течение 170 месяцев). 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями договора имущественного страхования (п.п. 5.2.2, 7.4) действие настоящего договора может быть досрочно прекращено в случаях, предусмотренных действующим законодательством; страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по договору. 

Судом установлено, что ФИО2 оплатил страховую премию (взнос) за первый период со 02.06.2015 по 01.06.2016 в размере 3329 рублей 25 копеек, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) №... серии №... от 

<

дата>. 

Срок оплаты очередного взноса по договору за период со 02.06.2016 по 01.06.2017 в сумме 3305 рублей 38 копеек истек 02.06.2016.

За период со 02.06.2017 по 06.06.2017 (дата подготовки уведомления о расторжении договора) страховщиком рассчитана страховая премия, подлежащая оплате страхователем, в размере 42 рублей 68 копеек. 

На день рассмотрения дела судом обязательства по уплате очередного страхового взноса (страховой премии) в размере 3348 рублей 06 копеек (страховая премия за период со 02.06.2016 по 06.06.2017) страхователем ФИО2, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, не исполнены. 

21.06.2017 истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответчику предложено в срок до 06.07.2017 погасить задолженность в сумме 3348 рублей 06 копеек, а также возвратить страховщику подписанный ФИО2 экземпляр соглашения о расторжении договора страхования. 

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть договор страхования №... от 

<

дата>.

Ответчик оставил вышеуказанное письмо-сопровождение без внимания, соглашение о расторжении договора страхования ипотечного кредитования не подписал, страховую премию АО «СОГАЗ» не оплатил. 

Установленные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора страхования ответчиком во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает существенным нарушение ФИО2 исполнения условий договора страхования, поскольку в рассматриваемом случае неуплата страховой премии лишает страховщика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора, а также то, что соглашение от ответчика на расторжение договора получено не было, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В указанной части судом также установлено, что договор страхования ответчиком в одностороннем порядке не расторгнут, поскольку не соблюдена обязательная в этом случае письменная форма, предусмотренная положениями ст. 452 ГК РФ, односторонний отказ от принятых по договору страхования обязательств законом не допускается.

Обязательства ответчика по договору страхования не исполнялись в одностороннем порядке, поскольку страховая премия за период, который указан в иске, не выплачивалась, в то время как договор не был расторгнут и исполнялся в указанные сроки истцом, предоставлявшим ответчику страховое покрытие рисков.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что исковое требование о расторжении договора страхования №... от 

<

дата> заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика страховой премии за период со 02.06.2016 по 06.06.2017. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, расчет подлежащей взысканию с ответчика страховой премии принимается судом за основу, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СОГАЗ» суд взыскивает сумму страховой премии в размере 3348 рублей 06 копеек.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты истечения срока оплаты очередного страхового взноса по дату подготовки искового заявления суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из анализа названной правовой нормы следует, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства и в случае неисполнения страхователем обязательства по уплате страховщику страховой премии (взноса) страховщик имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. 

На основании совокупности исследованных доказательств, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на требованиях закона.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016, и начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п.п. 39, 40 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). 

Ранее действовавшая редакция указанного положения ст. 395 ГК РФ предусматривала определение размера процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды, и выполнен за период с 03.06.2016 по 17.08.2017, то есть с даты истечения срока оплаты очередного страхового взноса по договору по дату подготовки искового заявления.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 рублей 61 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по имущественным спорам в размере 400 рублей и по неимущественным спорам в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности (страховой премии) и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №... от 

<

дата>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования №... от 

<

дата> за период со 02.06.2016 по 06.06.2017 в размере 3348 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 17.08.2017 в размере 383 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, а всего 10 131 рубль 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ютанова