Дело № 5-133/2019 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 14 июня 2019 года

Cудья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

Ивановой Н.В., как лица, привлеченного к административной ответственности, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ивановой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей АО 

<

данные изъяты>», разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КРФобАП, не судимой,

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП)

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

Водитель Иванова Н.В., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.н. №, и являясь участником дорожного движения, действовала не в соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно, согласно: 

п.8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате указанных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> совершила нарушение п. 8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода гр. ФИО4, в результате данного происшествия гр. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб левой теменной доли головного мозга, острая внутримозговая гематома и субарахноидальное кровоизлияние левой теменной области: гематома на левой предплечье, относящиеся к вреду средней тяжести, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п.7.1 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Нарушение водителем Ивановой Н.В. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Иванова Н.В. виновной себя признала в полном объеме и показала, ДД.ММ.ГГГГ она в 11 часов 05 минут при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО1, пешехода она не заметила. После наезда она вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД, по приезду сокрой помощи, ФИО1 забрали в больницу, она осталась на месте ДТП. Приехали сотрудники ГИБДД составили схему и документы. После ДТП она созванивалась с потерпевшей, которая ей говорила, что чувствует себя хорошо. Потом перестала отвечать на ее звонки, и на ее звонки стал отвечать сын потерпевшей, который просил заплатить 50000 рублей, чтобы не возбуждать административный материал. Таких денег у нее не было, но так как она работает в медицинской организации, она предлагала сыну потерпевшей и ФИО1 пройти лечение в ее организации, бесплатно, однако ФИО1 отказалась. В судебном заседании она готова возместить 25000 рублей ФИО1 за вред, принесла извинения, просит назначить штраф.

Согласно ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Ивановой Н.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами: 

Потерпевшая ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуару и переходила во дворе 

<

адрес> дорогу. Машин не было. Почти перейдя дорогу, почувствовала удар, и ее отбросило на газон. После этого ее подняли сотрудники магазина «Красное и Белое» посадили на стул, приехала скорая помощь и ее госпитализировали в больницу. Кто вызывал скорую помощь она не знает.Иванова Н.В. к ней подходила сказала, что это она совершила на нее наезд, говорила что оплатит продукты, которые пострадали при наезде. Из больницы ее отпустили в это же день, но через два дня ей стало плохо и ее опять госпитализировали, оказалось, что у нее черепно-мозговая травма, в настоящее время лечение окончено. Все переговоры с Ивановой Н.В. вел ее сын, но ФИО5 оказалась ей выплатить компенсацию в 50000 рублей, сославшись на отсутствие такой денежной суммы, однако предложила пройти лечение в ее организации, на что она (ФИО1) отказалась. Принимать частичную компенсацию в 25000 рублей она отказывается, поскольку намерена обращаться в суд с гражданским иском, настаивает на лишении водительских прав, чтобы было меньше нарушений.

Карточкой происшествия №, время поступления карточки ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 40 минут, из которой следует, что с телефона № принято сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> сбили женщину возле магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.1);

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Ступино ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты в Ступинскую ЦРКБ обратилась гражданка ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей головы, грудной клетки слева, гематома левого предплечья с ДТП (л.д.2);

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 05 минут; участники водитель Иванова Н.В., транспортное средство: 

<

данные изъяты>, г/н № и пешеход ФИО1; при температуре -10 градусов; видимость 150 метров, освещение дневное, дождь, состояние дороги мокрое; дорожное покрытие асфальт, выбоин или разрытия нет, продольный профиль горизонтальный (л.д.4); 

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №, от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у ФИО1, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб левой теменной доли головного мозга, острая внутримозговая гематома и субарахноидальное кровоизлияние левой теменной области: гематома на левой предплечье. Установленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении. Комплекс установленных повреждений относится к вреду СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком СВЫШЕ трех недель (согласно п.7.1 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.32-39);

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Иванова Н.В. управляя 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> совершила нарушение п. 8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода гр. ФИО4, в результате данного происшествия гр. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.41)

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями кодекса и, следовательно, являются относимыми и допустимыми. 

Таким образом, судья, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению – показания ФИО1, схему места совершения административного правонарушения – из содержания которой следует, что столкновение было в пешеходной зоне, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу, о виновности Ивановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющегося студентом первого курса дневного вуза, попытка возместить ущерб в соответствии с ч.2 ст.4.2 КРФобАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФобАП не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания правонарушителю учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности последнего – не судима; наличие и смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, судья приходит к выводу, что наказание должно быть в виде лишения права управления транспортным средством, что будет соответствовать целям предупреждения совершению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. 

Федеральный судья: подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>