к делу № 1-198/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

21 июня 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого, адвоката ФИО13, представившей удостоверение №, выданное ГУ ФРС по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НКО «Краснодарская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, характеризующегося посредственно по месту регистрации и проживания, состоящего 

<

данные изъяты> у врача нарколога с диагнозом – 

<

данные изъяты>, не страдающего иными хроническими заболеваниями, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В обвинительном постановлении указано, что ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на расстоянии около 20 метров от территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где около мусорного бака обнаружил порошкообразное вещество в полиэтиленовом свёртке, обмотанном изолентой. Понимая, что обнаруженное им является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя задуманное, около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на расстоянии около 20 метров от территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, взял себе обнаруженное им вещество в полимерном свёртке, обмотанном изолентой, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно приобрёл в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,31 г наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, находясь в 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> Однако, обнаружив идущих к нему сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нём наркотическое средство в полимерном свертке, обмотанном изолентой, около 

<

данные изъяты> ФИО1 спрятал его под водительское сиденье автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным №, припаркованного около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным №, припаркованного около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в салоне под водительским сиденьем обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном свёртке, обмотанном изолентой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1999г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса наркотического средства, содержащего N-метилэфедрона, составила 0,31 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возращении уголовного дела прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО11 возражал против возвращения уголовного дела прокурору Северского района, так как оснований нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО13 при разрешении вопроса полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, пришёл к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по следующим основаниям:

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Северскому району капитана полиции ФИО12 от 22.04.2019г. (л.д. 61), удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращённой форме и постановлено произвести дознание по уголовному делу в сокращённой форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производилось в сокращенной форме.

Как указано в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановлением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160), назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении Северского районного суда.

Как указано в ч. 6 ст. 316 УПК РФ, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В связи с тем, что в судебном заседании 31.05.2019г. государственный обвинитель, помощник прокурора Северского района ФИО11 без обоснования собственной позиции считал невозможным применить особый порядок принятия судебного решения, постановлением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-169), прекращён особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено открытое судебное заседание в общем порядке для рассмотрения судьёй единолично на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении Северского районного суда.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание то, что в материалах уголовного дела имеются возражения государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, что отражено в постановлении Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-169) и протоколе судебного заседания, замечания на который не поступали, суд приходит к выводу, что необходимо вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, что непосредственно регламентировано ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ и иному толкованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев