Дело № 2-4452/2018 Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 374 163 рубля 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 941 рубль 64 копейки. Указав в обоснование заявленных требований, что 21.02.2017 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору КАСКО (полис №103736335) транспортному средству Mitsubishi г.р.з. № причинены механические повреждения. СПАО «ИНГОССТРАХ» в связи с наступлением страхового случая выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 374 163 рубля 08 копеек, сумму которого просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Определением от 12 марта 2018 года гражданское дело направлено в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 71-72).

Истец извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2016 года между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ФИО2 заключен договор страхования (полис) №№103736335 по которому застраховано транспортное средство Mitsubishi Outlander г.р.з. №, согласно которому страхование распространяется на случаи, произошедшие за период пользования транспортным средством в течение срока страхования с 06.10.2016 года по 05.10.2017 (л.д. 36,37).

21.02.2017 года в 07-15 часов на пересечении пр. Просвещения и пр. Энгельса в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Mitsubishi Outlander г.р.з. №, водителя ФИО3 управлявшего принадлежащим ему автомобилем Mitsubishi Lancer г.р.з. № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. №. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 18810278170280018424 от 21 февраля 2017 года (л.д. 48).

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander г.р.з. № были причинены механические повреждения (л.д. 46-48). В связи с наступление страхового случая СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору страхования полис №103736335 от 06.10.2016 года выплатило ФИО2, с учет франшизы в размере 15 000 рублей, сумму страхового возмещения в размере 374 163 рубля 08 копеек (л.д.57).

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период договор страхования №103736335 от 06.10.2016 года возмещен СПАО «ИНГОССТРАХ», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 374 163 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 941 рубль 64 копейки, которые подтверждаются платежным поручением №967349 от 04.10.2017 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 374 163 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 941 рубль 64 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова