Дело № 5-20/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЩАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> угол, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> Сервис», УИН №, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ЩАФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ОМВ, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находящийся в автомобиле 

<

данные изъяты> ОЮС, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЩАФ в судебном заседании вину признал, пояснил, что он двигался по второстепенной дороге в направлении выезда из города, дорога имеет уклон. Приблизившись в главной дороге он остановился, но по главной дороге, по непонятной ему причине, не увидел автомобилей. В это время автомобиль, под его управлением, накатом начал двигаться на главную дорогу, в это время произошло столкновение. Он признает свою вину, извинился перед потерпевшей. С ДД.ММ.ГГГГ управляет автомобилем, непогашенных административных взысканий не имеет. Ранее участником ДТП не являлся.

Потерпевшая ОЮС в судебном заседании пояснила, что она находился в автомобиле своего супруга на заднем сиденье. В результате ДТП ей причинена 

<

данные изъяты>. Моральный вред ЩАФ ей не возмещен, извинения ой до судебного заседания принес. На строгом наказании она не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения и мнение потерпевшей, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Для квалификации действий лица по ч. 1 или по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление следующих обстоятельств: 1) нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства; 2) причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, установленное заключением эксперта; 3) наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем вышеназванных Правил и причинением вреда потерпевшему. 

Вменяя ЩАФ совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, что нарушение п. 13.9 ПДД выразилось в том, что водитель ЩАФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ОМВ, который двигался по главной дороге, допустил столкновение транспортных средств, в результате чего, пассажир, находящийся в автомобиле 

<

данные изъяты>, ОЮС, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Факт того, что вред здоровью ОЮС причинен в результате столкновения при его движении под управлением ЩАФ, им не оспаривался. 

Факт нарушения ЩАФ п.13.9 Правил Дорожного движения, выразившегося в том, что на перекрестке неравнозначных дорог, водитель ЩАФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ОМВ и допустил столкновение, в результате чего гражданке ОЮС причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 8-11), справкой о ДТП (л.д.17), рапортом ИДПС ДЕН (л.д.18), объяснениями второго участника ДТП ОМВ ( л.д.20),объяснениями лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ЩАФ (л.д.19),извещением КГБУЗ «Центральная городская больница 

<

адрес>» о раненом в ДТП (обратившимся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23), объяснениями ОЮС (л.д. 21), отобранного у потерпевшей после разъяснения ей прав и предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37), а также пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта БМО КГБУЗ «

<

адрес>» №, у ОЮС, ДД.ММ.ГГГГ., обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель. 

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона транспортного средства в условиях ДТП, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, и могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 об). 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив добытые доказательства, действия ЩАФ подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) признаю допустимым доказательством, поскольку до начала экспертного исследования, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении потерпевшая ОЮС ознакомлена.

Признаю допустимым доказательством и протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением процессуальных норм, в указанном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется надпись « согласен», заверенная подписью ЩАФ, что согласуется с иными доказательствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наступление последствий наступления легкого вреда здоровью потерпевшей, смягчающие обстоятельства в виде признания ЩАФ вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ЩАФ ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о том, что в целях достижения цели наказания ЩАФ следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в переделах санкции статьи без назначения максимального наказания. 

Руководствуясь ст.3.1- 3.2, 4.1,23.1,ДД.ММ.ГГГГ.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЩАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> угол, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, УИН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 222401001 УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) в отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, счет получателя 4010181000000010001, ОКТМО 01701000, КБК 188116300200 16000 140.

Разъяснить ЩАФ, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского 

городского суда Л.В. Омелько