<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14 » июня 2024 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Рыбаковой М.И., 

при секретаре Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ластовскому Михаилу Васильеву, третье лицо КУМИ Администрации 

<

адрес>, об определения порядка пользования земельным участком и служебными строениями,

встречному иску Ластовского Михаила Васильева к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, третье лицо КУМИ Администрации 

<

адрес>, об определения порядка пользования земельным участком,

встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Ластовскому Михаилу Васильеву, ФИО2, третье лицо КУМИ Администрации 

<

адрес>, об определения порядка пользования земельным участком

встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Ластовскому Михаилу Васильеву, третье лицо КУМИ Администрации 

<

адрес>, об определения порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором сослалась на следующее. Она является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом лит «А» по адресу: 

<

адрес> по договору купли - продажи недвижимого имущества от 05.12.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> серии 

<

данные изъяты>. Другими собственниками домовладения являются ФИО2 с долей собственности - 69/300, ФИО3 с долей собственности -13/100, ФИО6 с долей собственности -16/100, ФИО7 является собственником целой доли в праве собственности на 

<

адрес>. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, спуск Красный, 8 с кадастровым номером 61:55:0011806:22, площадью 1827 кв. м. имеет разрешенное использование: под жилую застройку, категория земель: земли населенных пунктов. На данном земельном участке домовладения расположены: жилые дома лит «А», «Б», «В», собственниками долей в праве собственности на которые являются: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2; служебные строения вспомогательного использования - сараи в количестве 5 штук, которые расположены в едином блочном здании лит «Д», в каждом из которых имеется подвал; 2 летних душа, 3 гаража, сараи и др. Часть земельного участка в тыльной части домовладения, летний душ лит «Р», кирпичный гараж и служебное строение вспомогательного использования в лит «Д» находились в пользовании семьи Поршневых - правопредшественников истицы по договору купли -продажи. В настоящее время эта часть земельного участка и служебное строение семьи Поршневых находятся в пользовании других собственников. Между тем, семья истца лишена возможности пользоваться земельным участком и служебным строением вспомогательного использования. Из-за чего она лишена возможности мест хранения, а также использовать сарай и подвал по своему прямому назначению - поставить инвентарь в сарай, овощи, фрукты др. 

<

дата> ФИО5 ею было направлено письмо с предложением определить порядок пользования земельным участком и служебными строениями домовладения по 

<

адрес> Однако ответа не получено. Порядок пользования земельным участком в домовладении не сложился, а имеет место фактический порядок пользования земельным участком, когда один из собственников лишен права пользования общим имуществом. На копии ситуационного плана с фактическим порядком пользования земельным участком домовладения видно, что земельный участок домовладения находится только в пользовании сособственников домовладения: ФИО2, В-вых, ФИО8. В пользовании собственника ФИО1 нет земельного участка и служебных строений.

Просила суд определить порядок пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес> согласно долей с собственников домовладения, а также служебными строениями.

ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми требованиями об определении порядка пользованиями земельным участком и строениями по фактически сложившемуся порядку пользования.

В связи с заключением ФИО6 договора дарения 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома 

<

адрес> с ФИО4, судом произведена процессуальная замена истца (ответчика) ФИО6 на ФИО9 в порядке ст.44 ГПК РФ.

После проведенной по делу землеустроительной экспертизы сторонами по делу были уточнены исковые требования.

ФИО1 просила суд определить порядок пользования спорным земельным участком и служебными строениями между собственниками домовладения по 

<

адрес> в соответствии с вариантом №, разработанным экспертным учреждением ООО «Центр экспертиз и оценки «Экспро» № от 

<

дата>.

Представитель ФИО7 – ФИО10 также просила определить порядок пользования спорным земельным участком и служебными строениями между собственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>, сп.Красный, 8 в соответствии с вариантом №, разработанным экспертным учреждением ООО «Центр экспертиз и оценки «Экспро» № от 

<

дата>.

ФИО4, представитель ФИО3 – ФИО11 просили установить порядок пользования земельным участком с кадастровым 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию, описанному в заключении ООО «ЭКСПРО», согласно которому:

- в общее пользование всех правообладателей домовладения передается земельный участок № площадью 485 кв.м., используемый для обеспечения доступа (проезда, прохода) ко всем частям домовладения и имеющий сообщение с землями общего пользования Муниципального образования 

<

адрес> в координатах границ описанных на стр. 12 заключения эксперта;

- в общее пользование правообладателей домовладения: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7, передается земельный участок № площадью 187 кв.м., в координатах описанных на стр. 12-13 заключения эксперта. На территории земельного участка № расположено основное здание жилого дома литера «А». Доступ к земельному участку № осуществляется с территории внутреннего проезда общего пользования;

- в общее пользование ФИО4, ФИО3 передаются земельные участки №(1) площадью 162 кв.м., №(2) площадью 120 кв.м., №(3) площадью 35 кв.м., №(4) площадью 15 кв.м., № (5) площадью 13 кв.м., №(6) площадью 13 кв.м., №(7) площадью 13 кв.м., №(8) площадью 86 кв.м., общей площадью 457 кв.м. На земельном участке №(3) расположен гараж литер «И». На земельном участке №(4) расположен сарай литер «С». На земельных участках №(5), №(6), №(7) расположены комнаты №, №, № сарая литер «Д». Земельные участки №(1), №(1), №(2), №(8) огорожены некапитальным забором. Координаты границ земельных участков приведены на стр. 13-15 заключения эксперта;

- доступ к земельным участкам №(1), №(2), №(3), №(4), №(5), №(6), №(7), №(8) осуществляется с территории внутреннего проезда общего пользования;

- в личное пользование ФИО2 передаются земельные участки №(1) площадью 553 кв.м., №(2) площадью 13 кв.м., общей площадью 566 кв.м. На земельном участке №(1) расположен жилой дом литер «Б», жилой дом литер «В», гараж литер «Ж», сарай литер «Э», гараж литер «Ю». На земельном участке №(2) расположена комната № сарая литер «Д». Земельный участок №(1) огорожен некапитальным забором. Координаты границ земельных участков приведены на стр. 15 заключения эксперта;

- доступ к земельным участкам №(1), №(2) осуществляется с территории внутреннего проезда общего пользования;

- в личное пользование ФИО7 передаются земельные участки №(1) площадью 65 кв.м., №(2) площадью 28 кв.м., №(3) площадью 26 кв.м., №(4) площадью 13 кв.м., общей площадью 1^ кв.м. На земельном участке №(2) расположен гараж литер «Е». На земельном участке №(3) расположен гараж литер «Г». На земельном участке №(4) расположена комната № сарая литер «Д». Земельный участок №(1) огорожен некапитальным забором. Координаты границ земельных участков приведены на стр. 16 заключения эксперта;

- доступ к земельным участкам №(1), №(2), №(3), №(4) осуществляется с территории внутреннего проезда общего пользования.

ФИО2 просила суд установить порядок пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес>, спуск Красный 8 по фактическому пользованию, описанному в заключении эксперта в следующих координатах характерных точек земельных участков №(1), №(2), находящихся в пользовании ФИО2 :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2 234 592,90

Доступ к земельным участкам №(1), №(2) осуществляется с территории внутреннего проезда общего пользования.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО12 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

ФИО7 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО10 просила удовлетворить уточненные встречные исковые требования.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО11 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных встречных исковых требований.

ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные встречные исковые требования.

ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные встречные исковые требования.

Представитель КУМИ Администрации 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по адресу: РО, 

<

адрес>, сп.Красный, 8 расположен земельный участок с кадастровым номером 61:55:0011806:22, декларированной площадью 1827 кв.м. Право собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

На указанном земельном участке, расположены жилые дома литеры: «А», «Б», и «В», а также, служебные строения.

Жилой дом с кадастровым номером 61:55:0011806:769 находится в общей долевой собственности:

ФИО2 - 69/300 доли,

ФИО4 - 16/100 доли,

ФИО3 - 15/100 доли,

ФИО1 – 1/4 доля.

В указанном доме учтена квартира с кадастровым 

<

данные изъяты> площадью 57,6 кв.м. - это 

<

адрес> принадлежащая ФИО7. Жилое помещение выделено из общей долевой собственности на основании решения суда от 

<

дата> по гражданскому делу №. 

Жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в общей долевой собственности:

ФИО2 - 69/300 доли,

ФИО4 - 7/100 доли,

ФИО3 - 6/100 доли,

Жилой дом с кадастровым номером 61:55:0011806:387 находится в собственности ФИО2 - 69/300 доли.

На территории земельного участка расположен гараж с кадастровым номером 61

<

данные изъяты> 35,4 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО2

Дополнительного на земельном участке расположены служебные строения: сарай, литер «Д», гараж литер «Ю», сарай литер «Э», сарай литер «Г», гараж литер «И», гараж литер «Е», сарай литер «С».

Фактически, здания жилых домов с кадастровым номерами 

<

данные изъяты> находятся в личном пользовании ФИО2.

Жилые помещения, расположенные в жилом доме с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в пользовании: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Гараж литер «Ж», сарай литер «Э», гараж литер «Ю» находится в фактическом пользовании ФИО2.

Сарай литер «Г» и гараж литер «Е» находятся в фактическом пользовании ФИО7

Гараж литер «И», сарай литер «С» находятся в пользовании ФИО3, ФИО4

Сарай литер «Д» находятся в общем пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7

В пользовании ФИО1 отсутствуют служебные строения, а также часть земельного участка, за исключением общего для прохода, проезда. В связи с этим, последовало ее обращение в суд с настоящим иском.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7 полагают, что порядок пользования земельным участком и служебными строениями давно сложился, разногласий между собственниками не имеется, в связи с чем, встречные исковые требования об определении порядка пользования по фактически сложившемуся порядку подлежат удовлетворению. 

В целях разрешения вопроса об определении возможных вариантов порядка пользования земельным участком и строениями, определением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО13 (

<

адрес>). Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить границы земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011806:22, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с координатами поворотных точек границ; разработать варианты порядка пользования земельным участком и служебными строениями, расположенными по адресу: 

<

адрес> учетом идеальных долей собственников и фактически сложившимся порядком пользования.

08.09.2023г. экспертом составлено заключение, по вопросам, изложенным в определении суда.

Вместе с тем, после получения заключения эксперта, ФИО14 предоставлена суду копия решения Новочеркасского городского суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу №г. которым исковые требования ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского развития 

<

адрес>», ФИО6, ФИО3, ФИО15, ФИО7, ФИО1, ФИО16, ФИО17 о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии удовлетворены. Сохранен жилой дом литер «Б» расположенный по адресу: 

<

адрес>, спуск Красный 8, общей площадью 55,6 кв.м., жилой – 36,6 кв.м. в перепланированном и переустроенном виде. Данное решение суда не было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, в связи с чем, экспертом при производстве экспертизы учитывались характеристики жилого дома литер «Б» площадью 38,2 кв.м., что привело к неправильному расчету доли ФИО2 на общее имущество и соответственно, соотношения долей в праве на общее имущество домовладения.

Судом был поставлен вопрос о назначении повторной экспертизы по вопросу определения порядка пользования земельным участком в соответствии с долями собственников с учетом правоустанавливающих документов, в том числе приобщенного ответчиком судебного акта.

Определением суда от 

<

дата> по гражданскому делу назначена повторная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО « Центр экспертиз и оценки «ЭКСПРО». На разрешение экспертов поставлен вопрос: разработать вариант порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> соответствии с долями собственников, а в случае невозможности определения такого варианта предложить вариант порядка пользования земельным участком с отступлением от идеальных долей.

Экспертами ООО «Центр экспертиз и оценки «ЭКСПРО» составлено заключение №от 

<

дата>, из которого следует, что не на все объекты, расположенные на земельном участке по спуску Красный, 8 зарегистрировано право собственности собственников домовладения, а также имеются противоречия в площади жилого дома литер «А», в связи с чем, определить порядок пользования земельным участком по 

<

адрес> учетом идеальных долей собственников недвижимого имущества жилыми, нежилыми помещениями и служебными строениями по указанному адресу не представляется возможным.

В связи с этим, экспертом определены доли в праве на общее имущество 

<

адрес> в соответствии с фактическим пользованием совладельцев, с учетом площади жилых помещений, занимаемых совладельцами (суммарная площадь 327 кв.м.), и долей в праве на домовладение, определенных соразмерно площадям помещений, находящихся в пользовании.

Экспертом, с учетом частично сложившегося порядка пользования (только между 3 совладельцами из 4), разработано 3 варианта порядка пользования земельным участком с выделением земельного участка, находящегося в общем пользовании, необходимого для обеспечения беспрепятственного доступа сторонам к жилым домам, хозпостройкам и их обслуживанию, с учетом сложившейся градостроительной ситуации, с отступлением от идеальных долей.

Данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно части 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подпиской, приобщенной к экспертному заключению. В этой связи суд полагает, что порядок пользования спорным земельным участком должен быть определен с учетом указанного экспертного заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 2 пункта 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес> согласно варианту №, указанному в заключении №от 

<

дата> ООО «Центр экспертиз и оценки «ЭКСПРО», поскольку он учитывает частично сложившийся порядок пользования общим имуществом, в том числе земельным участком, между долевыми собственниками. В данном варианте ФИО1 выделяется в пользование часть земельного участка и служебное строение. Кроме того, собственникам ФИО7, В-выми и ФИО2 выделены в пользование служебные строения, ранее ими используемые.

Первый вариант, разработанный экспертом, соответствует интересам сторон в его использовании. Кроме того, при указанном варианте не происходит перехода права пользования служебными строениями, расположенными на земельном участке.

Суд не может согласиться с позицией ответчиков Веливыех и ФИО2 о необходимости определения порядка пользования земельным участком и спорными строениями по фактически сложившемуся порядку, поскольку в указанном случае в пользование ФИО1 выделяется только земельные участки общего пользования, без предоставления права пользования служебным строением и земельным участком личного пользования. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, ФИО7 и об отказе в удовлетворении встречных исков ФИО3, ФИО4, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), Ластовскому Михаилу Васильеву (паспорт 

<

данные изъяты>), об определения порядка пользования земельным участком и служебными строениями – удовлетворить.

Встречный иск Ластовского Михаила Васильева к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, об определения порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес> соответствии в вариантом № заключения ООО Центр экспертиз и оценки «ЭКСПРО» № от 

<

данные изъяты> описание варианта №:

- в общее пользование всех собственников домовладения по спуску Красный, 8 предлагается выделить земельный участок № (иллюминован серым цветом) под землями общего пользования площадью 436 кв.м. для обеспечения беспрепятственного доступа к жилым домам лит. «А», «Б», «В», хозяйственным постройкам, подземным коммуникациям, приусадебным участкам в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В общее пользование правообладателей: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7 предлагается выделить земельный участок № (иллюминован красным цветом) под жилым домом литер «А» площадью 187кв.м. в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В общее пользование правообладателей: ФИО4, ФИО3 предлагается выделить земельные участки №(1), №(2), №(3), №(4), №(5) (иллюминованы желтым цветом) общей площадью 407кв.м. в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В пользование ФИО2 предлагается выделить земельные участки №(1) площадью 486кв.м., №(2) площадью 13кв.м. (иллюминованы голубым цветом) общей площадью 499кв.м. в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В пользование ФИО7 предлагается выделить земельные участки №(1) площадью 65кв.м., №(2) площадью 28кв.м., №(3) площадью 26кв.м., №(4) площадью 13кв.м., общей площадью 132кв.м. (иллюминован фиолетовым цветом) в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В пользование ФИО1 предлагается выделить земельные участки №(1) площадью 13кв.м., №(2) площадью 153кв.м. (иллюминованы зеленым цветом) общей площадью 166кв.м. в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Встречный иск ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Ластовскому Михаилу Васильеву, ФИО2, об определения порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения.

Встречный иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 Ластовскому Михаилу Васильеву,, об определения порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2024 года.