Дело № 2-2022/2020

УИД 55RS0007-01-2020-002777-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 176 846 руб. 80 коп. на срок 59 месяцев под 22,50 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 800 руб. 15 коп., из которых: 85 512 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 21 474 руб. 76 коп. – просроченные проценты; 2 813 руб. 21 коп. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 109 800 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб. 00 коп. 

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу иска не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 176 846 руб. 80 коп. на срок 59 месяцев под 22,50 % годовых.

Денежные средства в размере 176 846 руб. 80 коп. были зачислены на счет заемщика № в соответствии с п.п. 2, 17 Индивидуальных условий кредитного договора.

В п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 800 руб. 15 коп., из которых: 85 512 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 21 474 руб. 76 коп. – просроченные проценты; 2 813 руб. 21 коп. – неустойка.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Как видно из расчета задолженности дата последнего гашения заемщиком задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку при сумме основного долга 85 512 руб. 18 коп. и сумме просроченных процентов 21 474 руб. 76 коп., а также с учетом периода неисполнения обязательств (более года), заявленная ко взысканию неустойка в размере 2 813 руб. 21 коп. является соразмерной последствиям неисполнения должником обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита установлен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 800 руб. 15 коп., из которых: 85 512 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 21 474 руб. 76 коп. – просроченные проценты; 2 813 руб. 21 коп. – неустойка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 3 396 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 800 (Сто девять тысяч восемьсот) рублей 15 копеек, из которых: 85 512 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; 21 474 рубля 76 копеек – просроченные проценты; 2 813 рублей 21 копейка - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 (Три тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2020.

Судья Е.А. Табакова