дело №1-26/2025

78RS0006-01-2024-007203-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Митюкова Е.В.

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-26/2025 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГр., уроженца Санкт-Петербурга, 

гражданина РФ, со средним специальным

образованием, официально не трудоустроенного,

холостого, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

26.08.2015 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 23 июля 2019 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 11.07.2019 г. освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 29 дней;

09.12.2020 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.2015 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 11 августа 2023 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2023 г. освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 7 месяцев десять дней,

осужденного:

15 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга по ст.173.2 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год,

5 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

5 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №67 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.) ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербург от 05.02.2025 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,1 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 25 минут 28 мая 2024 года у 

<

адрес>. В последующем указанное психотропное вещество в период времени с 14 часов 5 минут до 14 часов 35 минут 28 мая 2024 года было обнаружено у него в ходе личного досмотра в помещении ДПР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. М. Жукова, д.30, к.3, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и пояснил, что 28 мая 2024 года нашел сверток с психотропным веществом, оставил при себе для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра данное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО2 28 мая 2024 года в 13 часов 25 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъяты сверток из изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон «Самсунг А5» (т.1 л.д.7-9);

- справкой о результатах исследования, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,10 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.18);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,09 г (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены психотропное вещество и первоначальная упаковка. Осмотренное психотропное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.27-29, 30-31);

- протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Самсунг А5». В ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружена 1 фотография от 18.05.2024 г., на которой изображен участок местности с красным графическим обозначением места. В приложениях «WhatsApp», «Телеграмм» имеются переписки с различными пользователями приложений, свидетельствующих о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Осмотренный мобильный телефон признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.33-44, 45);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ОРГ ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 28 мая 2024 года совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 патрулировали на служебном автомобиле территорию, обратили внимание на ФИО2, поскольку он шел не по тротуару, а по зеленым насаждениям, кроме того, складывалось впечатление, что ФИО2 находится в возбужденном состоянии, схожем с состоянием наркотического опьянения, поэтому было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении в отдел полиции. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, впоследствии оказавшимся психотропным веществом;

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, 28 мая 2024 года он на улице нашел сверток, и, поскольку, решил, что в нем находится наркотическое средство, оставил себе для личного употребления. Находясь дома, вскрыл сверток, понял, что в свертке находится амфетамин, убрал сверток в кошелек, а кошелек положил в карман джинс. В этот же день у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 64 отдел полиции, где в ходе личного досмотра в кошельке был обнаружен и изъят сверток с амфетамином (т.1 л.д.69-72, 77-80).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку он хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,1 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд учитывает, что показания ФИО2 в этой части подтверждены иными доказательствами по делу, достоверность которых установлена.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оценивая показания ФИО2 о том, что сверток с психотропным веществом находился у него в кармане, а не в кошельке, и при задержании один из сотрудников полиции досмотрел его, и переложил сверток с психотропным веществом из кармана в кошелек, суд не доверяет его показаниям в этой части. Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Свидетель №1 утверждал, что при задержании досмотр ФИО2 не производился, сверток с веществом был изъят в отделе полиции в присутствии понятых из кошелька, находящегося в одежде подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО2 давал иные показания, утверждая, что убрал сверток с психотропным веществом в кошелек, а кошелек положил в карман одежды, откуда он и был изъят в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

У суда не имеется оснований для признания протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 недопустимыми доказательствами по делу, так как при проведении судебного разбирательства не были установлены нарушения требований УПК РФ, допущенные при допросе подозреваемого и обвиняемого. Допрос подозреваемого и обвиняемого был произведен следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, перед допросом подозреваемого и обвиняемого ему был предоставлен защитник, который принимал участие в ходе допроса. 

Как доказательства обвинения суду представлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5).

В соответствии со ст.140, 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям доказательств, предусмотренных ст.74 УПК РФ.

Также как доказательство обвинения суду представлен протокол обыска (т.1 л.д.59-63).

Принимая во внимание, что в ходе обыска веществ и предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было, сведений о событии преступления, о причастности ФИО2 к совершению преступления данное доказательство не содержит, поэтому подлежит оценке как неотносимое доказательство по делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, рецидив является особо опасным.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, неофициально работал, по месту жительства характеризуется положительно.

В тоже время суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, а также, учитывая требования ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания.

При этом, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, по настоящему делу было совершено ФИО2 до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга и мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 05.02.2025 г., имеются основания для назначения ФИО2 наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 15.07.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и приговором мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 05.02.2025 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.69 ч.5, ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с 28 по 29 мая 2024 года, и с 11 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 15.07.2024 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую психотропное вещество, первоначальную упаковку, мобильный телефон «Самсунг А5» – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.