Дело 1-16/2024 

УИД: 69RS0013-01-2023-000671-52 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Кочергина С.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бароновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО5 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

****> 

<

****> зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 08.10.2020 (дело № 5-344/20) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.11.2020. Водительское удостоверение сдано ФИО1 11.11.2020 в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». Штраф оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами с 11.11.2020 до 11.05.2022. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 11.05.2023.

В период с 19 часов 00 минут 11 ноября 2022 года до 01 часа 31 минуты 12 ноября 2022 года водитель ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры Тверской области.

12.11.2022 в 01 час 30 минут в 50 метрах от дома 7 по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области были приняты меры к остановке автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* регион, под управлением водителя ФИО1, однако последний законные требования должностных лиц об остановке транспортного средства не выполнил, попытался скрыться на указанном автомобиле, после чего, оставив автомобиль в 3 метрах от дома № 7 по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области, проследовал на участок местности в непосредственной близости от транспортного средства, где был обнаружен и задержан сотрудником ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области.

При этом у ФИО1 установлено наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, после чего 12.11.2022 в 02 часа 28 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

12.11.2022 в 02 часа 37 минут в служебном автомобиле, расположенном на участке местности около дома №7 по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области, сотрудником ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» № 003365, пройти которое он отказался. После чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. По прибытии в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут 12.11.2022 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12.11.2022 в 03 часа 45 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

22.11.2022 административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Кимрский» №* л.с. от 18.04.2022 ФИО6 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» с 19.04.2022.

Согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6, он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Должностные полномочия ФИО6 за весь период службы в органах МВД РФ регламентировались Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями. 

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО6 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО6 в период с 19.04.2022 по настоящее время, занимая должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» – является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», в период с 13 часов 00 минут 18.07.2023 до 01 часа 00 минут 19.07.2023, ФИО6 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Кимры Тверской области совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО7

18.07.2023 в период времени с 22 часов 21 минуты по 23 часа 09 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части, расположенной у дома 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области, недовольного правомерными действиями инспекторов ДПС ГДПСП ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО8 и ФИО7, выразившимися в выявлении ими сына ФИО1 – ФИО9 за управлением автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №* без права управления транспортным средством, и составлением материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО9, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, и публичное оскорбление представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, ФИО1, в период времени с 22 часов 21 минуты по 23 часа 09 минут 18.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части с географическими координатами N №* расположенном в 10 метрах от дома 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области и 25 метрах от автобусной остановки с противоположной стороны проезжей части от указанного дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде высказывания угрозы применения насилия в отношении представителя власти и публичного унижения чести и достоинства сотрудника полиции, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями наряда дорожно-патрульной службы в составе ФИО8 и ФИО7, достоверно зная, что последние являются представителями власти, а именно действующими сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц – ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, не имеющих отношения к правоохранительным органам, публично высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую ФИО6 воспринял в отношении себя реально, а затем в присутствии посторонних лиц – ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, не имеющих отношения к правоохранительным органам, публично высказал в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизительные и оскорбительные фразы неприличными формами выражения, которые, согласно заключению эксперта №* от 08.08.2023, адресованы конкретному сотруднику МВД России, чем унизил честь и достоинство представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, как сотрудника полиции, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан в целом.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Кимрский» № 64 л.с. от 18.04.2022 ФИО6 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» с 19.04.2022.

Согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6, он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Должностные полномочия ФИО6 за весь период службы в органах МВД РФ регламентировались Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями. 

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО6 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО6 в период с 19.04.2022 по настоящее время, занимая должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» – является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», в период с 13 часов 00 минут 18.07.2023 до 01 часа 00 минут 19.07.2023, ФИО6 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Кимры Тверской области совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО7

18.07.2023, в период времени с 22 часов 21 минуты по 23 часа 09 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части, расположенной у дома 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области, недовольного правомерными действиями инспекторов ДПС ГДПСП ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО8 и ФИО7, выразившимися в выявлении ими сына ФИО1 – ФИО9 за управлением автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №*, без права управления транспортным средством, и составлением материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО9, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, и публичное оскорбление представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, ФИО1, в период времени с 22 часов 21 минуты по 23 часа 09 минут 18.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке проезжей части с географическими координатами N №*, расположенном в 10 метрах от дома 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области и 25 метрах от автобусной остановки с противоположной стороны проезжей части от указанного дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде высказывания угрозы применения насилия в отношении представителя власти и публичного унижения чести и достоинства сотрудника полиции, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями наряда дорожно-патрульной службы в составе ФИО8 и ФИО7, достоверно зная, что последние являются представителями власти, а именно действующими сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц – ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, не имеющих отношения к правоохранительным органам, публично высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую ФИО6 воспринял в отношении себя реально, а затем в присутствии посторонних лиц – ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, не имеющих отношения к правоохранительным органам, публично высказал в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизительные и оскорбительные фразы неприличными формами выражения, которые, согласно заключению эксперта №* от 08.08.2023, адресованы конкретному сотруднику МВД России, чем унизил честь и достоинство представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, как сотрудника полиции, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан в целом.

После высказанной угрозы, унижений и оскорблений неприличными формами выражения представителя власти, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с выявлением сына ФИО1 – ФИО9 за управлением автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №*, без права управления транспортным средством, и составлением материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО9, ФИО1, в период времени с 22 часов 21 минуты по 23 часа 09 минут 18.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части с географическими координатами N №*, расположенном в 10 метрах от дома 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области и 25 метрах от автобусной остановки с противоположной стороны проезжей части от указанного дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти физической боли, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, достоверно зная, что последний является действующим сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно, нанес ФИО6 не менее одного удара (толчка) правой рукой в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль, тем самым, применив в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ФИО6 после случившегося обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, а ФИО1 доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кимрский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ не признал. Полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в содеянном раскаялся. 

Суду показал, что в октябре 2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД, штраф оплатил. Он работает 

<

****> 

<

****>

11.11.2022 около 00 часов он возвращался с работы на автобусе в пос. Южный г. Кимры. Примерно в начале 01 часа 12.11.2022 прибыл в пос. Южный, вышел из автобуса и направился в сторону магазина «Волга». Когда он прошел магазин «Светофор», к нему сзади подошел сотрудник ДПС, который сказал ему, что он, ФИО5, ехал на автомобиле, после чего попросил пройти с ним к патрульной машине. Он сказал сотруднику ДПС, что транспортным средством не управлял, после чего пошел с сотрудником к автомобилю ДПС, который находился за магазином во дворе. В салоне автомобиля сотрудник ДПС составлял какие-то документы, а также предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что он отказался. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В приемном отделении больницы, расположенной на Борковском шоссе г. Кимры, врач предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Он отказался, поскольку автомобилем он не управлял, и оснований для его освидетельствования не имелось. После этого сотрудник ДПС составил в отношении него какие-то документы, от подписи в которых он отказался. Также с него было взято объяснение, которое он подписал. Пояснил, что 12.11.2022 в период с 01 часа до 01 часа 40 минут автомобилем марки ВАЗ-211540, с государственным регистрационным номером №*, в пос. Южный г. Кимры он не управлял. 

Кроме того, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №* который находится на придомовой территории у дома по месту его проживания. Ключи от автомобиля хранятся у него дома. 

18.07.2023 он находился дома, пил пиво. Сын попросил у него разрешения покататься на автомобиле с другом ФИО12, у которого имеется водительское удостоверение. Он разрешил сыну взять автомобиль. Около 21 часа 18.07.2023 он поехал в пос. Южный г. Кимры, где встретился со своими знакомыми. Он позвонил сыну, чтобы тот с другом забрали его домой, поскольку катались на машине. Около 22 часов, когда он находился у торгового павильона на автобусной остановке д. 28 а по ул. 60 лет Октября г. Кимры, увидел, как принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2107» припарковался на обочине дороги, а за ним следом припарковался автомобиль ГИБДД, из которого вышел сотрудник полиции в форме. Он, ФИО1, пошел к своему автомобилю, чтобы выяснить, в чем дело.

Подойдя к автомобилю, увидел, что на водительском сидении находится его сын ФИО9, у которого нет водительского удостоверения. Инспектор попросил ФИО9 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также предложил ФИО9 пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. ФИО12 вышел с пассажирского переднего места автомобиля на улицу. ФИО9 прошел в служебный автомобиль сотрудников полиции. Он стал спрашивать у инспектора ДПС, который находился на улице, как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО6, что произошло и что дальше будет с автомобилем, сказал, что является собственником автомобиля, на что инспектор ответил, что его автомобиль будет эвакуирован. Он был возмущен ответом инспектора, считал, что эвакуация автомобиля незаконная, и, в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии, стал выражаться нецензурно в адрес сотрудника полиции ФИО6, в чем раскаивается и признает себя виновным. Однако сотрудника полиции ФИО6 он не толкал, ударов ему не наносил, а просто отодвинул его за плечо от автомобиля. Он хотел отогнать автомобиль к своему дому, поэтому сказал ФИО12, чтобы тот сел за руль. Считал, что как собственник имеет право распоряжаться своим имуществом. Инспектор ДПС ФИО6 стал препятствовать тому, чтобы ФИО12 уехал, в связи с чем он, ФИО5, пытался закрыть водительскую дверь своего автомобиля, отодвинув ИДПС ФИО6 за плечо. Сразу после этого сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отдел полиции.

Причинять физический вред сотруднику полиции он не намеревался, в связи с чем не согласен с обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ. Полностью признает себя виновным по ст. 319 УК РФ, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему ФИО6

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 318 УК РФ от 19.07.2023, данных с участием защитника, следует, что на действия сотрудника полиции, который препятствовал тому, чтобы ФИО12 уехал на автомобиле, он, ФИО1, пытался закрыть водительскую дверь своего автомобиля, с находящимся в нем ФИО12, и при этом своим телом оттеснял сотрудника полиции от своего автомобиля. Между ними периодически пытался встать его сын ФИО9, чтобы не допустить физического конфликта. Сотрудник полиции крикнул, что он вооруженный сотрудник полиции, приказал отойти и руками пытался оттолкнуть его, ФИО1, от себя, а он, ФИО1о, правой рукой толкнул инспектора в грудь, чтобы отстранить его от своего автомобиля, будучи недовольным его решением об эвакуации автомобиля. (Т. 2, л.д. 242-245) 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 11.11.2022 он, совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО14, находился на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области, где несли службу с 20 часов 00 минут 11.11.2022 до 08 часов 00 минут 12.11.2022.

12.11.2022 около 01 часа 30 минут их экипаж на служебном автомобиле находился на ул. 60 лет Октября в пос. Южный г. Кимры, где ими был замечен движущийся во встречном направлении автомобиль марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №*, который они решили остановить, в связи с проведением мероприятия «контроль трезвости». При помощи жезла потребовал водителя автомобиля марки «ВАЗ-211540» остановиться. Однако водитель указанного автомобиля проигнорировал требование об остановке и проследовал дальше. Хорошо видел водителя, когда автомобиль проезжал мимо него. Стекла автомобиля не тонированы, освещение на дороге было хорошим. Утверждает, что за рулем автомобиля находился ФИО1 С включенными световыми приборами, которыми оборудован патрульный автомобиль, они стали преследовать автомобиль под управлением ФИО5, который свернул с проезжей части дороги налево. Когда он, свидетель, подошел к данному автомобилю, его двери были закрыты. Он побежал в расположенные рядом кусты, с целью обнаружения водителя, но никого не обнаружил. Вернувшись обратно к машине, увидел ИДПС ФИО14, который вел в его сторону водителя, ранее управлявшего автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №*. В ходе разговора ФИО5 сначала отрицал, что он находился за рулем автомобиля, а затем сообщил, что действительно управлял автомобилем марки «ВАЗ-211540», который принадлежит 

<

****> работником которого он является.

Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора Алкотектор Юпитер, на что ФИО5 отказался. После чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». Находясь в приемном отделении, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем дежурным врачом был составлен акт. После этого в отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что в 2020 году ФИО5 был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права истек в апреле 2022 года, но водительское удостоверение ФИО5 не получал, так как не сдавал экзамены. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО14 суду показал, что работает старшим инспектором ДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. Согласно служебному заданию от 11.11.2022, он, совместно с инспектором ДПС ФИО13, в составе экипажа находился на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области, несли службу с 20 часов 00 минут 11.11.2022 до 08 часов 00 минут 12.11.2022.

12.11.2022 около 01 часа 30 минут они находились на ул. 60 лет Октября в пос. Южный г. Кимры. В это время ими был замечен движущийся во встречном направлении автомобиль марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №*, который они решили остановить, в связи с проведением мероприятия «контроль трезвости». Они остановились на обочине проезжей части, ИДПС ФИО13 вышел из автомобиля и при помощи жезла потребовал водителя данного автомобиля остановиться. Однако водитель проигнорировал требование об остановке и проследовал дальше по дороге по ходу движения. Когда автомобиль проезжал мимо, он хорошо видел водителя, так как автомобиль был не тонированный, и дорога хорошо освещалась. На служебном автомобиле они стали преследовать автомобиль марки «ВАЗ-211540», который свернул с проезжей части налево. Они свернули за данным автомобилем, и увидели его стоящим на площадке у магазина. Он вышел из служебного автомобиля и направился в сторону проезжей части, где увидел, что в 10-20 метрах от магазина на тротуаре стоит водитель автомобиля ВАЗ, который что-то прятал. Возле дерева он обнаружил ключи от автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №*. Сначала водитель отрицал, что это он управлял автомобилем, а потом сказал, что действительно управлял автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №*, принадлежащим 

<

****> работником которого он является.

В ходе проверки документов, которые предоставил водитель (паспорта, документов на машину и страхового полиса), было установлено, что водителем является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора Алкотектор Юпитер, на что ФИО5 отказался. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, однако в больнице, куда был доставлен, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем дежурным врачом был составлен акт. При проверке ФИО1 по ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из оглашенных и исследованных судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 от 19.05.2023 следует, что она работает врачом-неврологом в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». С 11 на 12 ноября 2022 года она находилась на дежурстве. 12 ноября 2022 около 03 часов нарядом ДПС был доставлен ФИО5 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От ФИО5 исходил запах алкоголя. Для проведения освидетельствования ФИО1 было предложено сдать на анализ биологическую жидкость – мочу. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и предоставления биологического материала отказался, в связи с чем ею был составлен акт №№* от 12.11.2022. От подписи в акте ФИО1 отказался, о чем в акте сделана отметка. ФИО1 был настолько пьян, что вместо мочи налил в туалете воду, которую пытался передать в качестве биологической жидкости. Она пыталась выполнить другие пробы (Шульте, позу Ромберга), но ФИО1 не согласился на проведение осмотра. (Т.1, л.д.85-88) 

Из оглашенных и исследованных судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от 06.03.2023 следует, что он работает начальником водопроводно-канализационного хозяйства 

<

****> С момента приобретения транспортного средства «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №*, оно, как служебный автомобиль, закреплено и числится за ним. Используется в рабочих целях, эксплуатируется на основании путевого листа и приказа. Может эксплуатироваться любым из сотрудников. Транспорт на территории ВКХ располагается по месту нахождения: 

<

...>. Территория ВКХ огорожена, закрыта для посторонних лиц, оборудована как автостоянкой, так и специализированными ангарами. Автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* 11 на 12 ноября 2022 года (с пятницы на субботу) находился на территории стоянки. Им лично 11 ноября 2022 года автомобиль эксплуатировался в рабочее время с 08 до 17 часов. Не позднее 17 часов автомобиль был оставлен им на стоянке, документы лежали в бардачке, ключи находились в замке зажигания с целью обеспечения пожарной безопасности. В субботу на этом автомобиле никто по заявкам выезжать не должен был, аварий никаких не было, в связи с чем отсутствие автомобиля никто не заметил. В понедельник он пришел на работу и узнал, что машина находится на штрафстоянке, по какой причине, ему неизвестно. Контроль за состоянием и наличием транспортных средств входит в обязанности главного механика, график работы у него также с 08 до 17 часов. Выезд транспорта разрешают главный механик и диспетчер на основании путевых листов, ведется соответствующая книга – журнал путевых листов. В ночное время на линию транспортные средства выпускают главный механик, диспетчер. Водитель проходит медосмотр, механик проверяет исправность транспортного средства, заполняется путевой лист, на основании которого транспорт выпускают на линию. В ночное время территория базы закрывается, ворота оборудованы замком, ключи от замка имеются у диспетчера. Если в ночное время аварийная служба работает на выезде, то ворота остаются открытыми в силу специфики работы. С ФИО1 знаком лет 11-12, вместе работают, тот является мастером участка. 11 ноября 2022 года ФИО1 находился на работе, согласно графику с 08 до 17 часов, в этом время его видел. Во сколько ФИО1 ушел с предприятия, он не знает. ФИО5 указанный автомобиль он не передавал. ФИО5 не пояснял, по какой причине автомобиль находится на штрафстоянке. (Т.1, л.д.70-73)

Свидетель ФИО16 суду показал, что работает главным механиком 

<

****> в его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за техническим состоянием транспортных средств, состоящих на балансе ГУП «Водоканал». Только с его разрешения и согласования при выписанном путевом листе автомобиль может выйти на линию под управлением лица, закрепленного за данным транспортным средством. Автомобили хранятся на территории ГУП. В дневное время он контролирует выход транспорта, в ночное время выход транспорта не осуществляется. Территория организации огорожена, выход транспорта осуществляется через ворота, которые закрываются на задвижку, на ночь ворота запираются на замок, ключ находится у диспетчера. На балансе ГУП состоит автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* регион. Данное транспортное средство им никому не передавалось, в том числе, ФИО1 Когда вечером 11.11.2022 он уходил с работы, автомобиль находился на территории 

<

****> 14.11.2022 утром он пришел на работу и не обнаружил на территории указанного автомобиля, при этом путевой лист никому не выдавался. От ФИО1, который работает мастером в их организации, узнал, что автомобиль находится на штрафстоянке, при этом ФИО1 отрицал, что управлял данным автомобилем и выезжал на нем с территории организации.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от 20.05.2023 следует, что она работает 

<

****>», в ее должностные обязанности входит прием заявок от населения и передача их мастерам. ГУП работает с 08 часов до 17 часов, у сотрудников 8-часовой рабочий день. По окончании рабочего дня на территории остается дежурная бригада и диспетчер, на какое-то время приходит уборщица, чтобы убраться. На территорию ГУП въезд транспорта осуществляется через ворота, которые в ночное время закрыты на ключ. С 11 на 12 ноября 2022 года она находилась на дежурстве. Стоял ли на месте автомобиль «ВАЗ 211540» в ночное время, не знает. 11.11.2022 не раньше 19.00 часов находилась на рабочем месте, принимала заявку на проведение работ, когда в кабинет заглянул ФИО5 ФИО35 - мастер участка, сказал, что он уезжает, т.к. она должна была закрыть за ним ворота. На чем именно он уезжал в тот день и на каком автомобиле передвигается, она не знает. Исходил ли от ФИО5 запах алкоголя, сказать не может, т.к. близко к ней тот не подходил. Пока она принимала заявку, собиралась и выходила, обнаружила, что ФИО5 уже нет, решила, что тот уехал, после чего закрыла ворота и ушла на свое рабочее место. О том, что с территории ГУП пропал автомобиль, ей никто не говорил, у нее ничего не спрашивали по этому поводу, но в любом случае никто чужой на нем уехать не мог. (Т.1, л.д.89-91) 

Из оглашенных и исследованных судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 от 19.12.2022, от 06.03.2023 следует, что на балансе ГУП «Водоканал города Кимры» находится автомобиль марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №*, который приобретен 16.11.2021. Данный автомобиль используется для осуществления деятельности 

<

****> В конце ноября 2022 года от сотрудников 

<

****> узнала, что сотрудник ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД за рулем автомобиля, принадлежащего 

<

****> с признаками алкогольного опьянения, в нерабочее время. В связи с этим автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку. В части завладения транспортным средством претензий у 

<

****> не имеется. Ранее ФИО1 этим автомобилем не управлял, автомобиль закреплен за начальником ВКХ ФИО19. Ключи от транспортных средств находятся в самих транспортных средствах, в целях обеспечения пожарной безопасности. Автомобили располагаются на территории базы ВКХ, сама территория огорожена со всех сторон высоким забором, ворота всегда закрыты, открывают их только сотрудники. Посторонние на территорию зайти не могут. В ночное время ворота территории закрыты на ключ, открыть их можно только ключами, которые имеются у сотрудников. Никаких обращений относительно повреждений целостности ворот, запирающих механизмов либо пропажи транспортных средств на утро 12 ноября 2022 года не поступало. Круглосуточно в административном здании находится диспетчер и аварийная бригада. Выезд транспорта осуществляется по необходимости, при наличии заявок. Соответственно, если бригада выезжает для проведения ремонтных работ, то соответствующая запись о выехавшем транспорте вносится в журнал. В ноябре 2022 года видеонаблюдение не велось, в связи с ремонтными работами. (Т.1, л.д.46-48, 64-66) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2022, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от дома 7 по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области, где находится автомобиль марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* регион. Автомобиль изъят, помещен на специализированную автостоянку по адресу: 

<

...> (Т.1, л.д. 29-34)

Из протокола выемки от 20.12.2022 следует, что свидетель ФИО20 добровольно выдал флэш-накопитель с видеозаписями с мобильного телефона и видеорегистратора патрульного автомобиля (Т.1, л.д.103-105), указанный флэш-носитель и содержащиеся на нем видеозаписи осмотрены (Т.1, л.д. 106-113) и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (Т.1, л.д. 114, 115-116)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2022, осмотрен автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* (Т.1, л.д.117-124), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.1, л.д. 125, 126-127)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023, установлен и зафиксирован участок местности в 50 метрах от магазина «Фасоль» ООО «Резонанс», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.7, на котором сотрудниками ОГИБДД была предпринята попытка остановки автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* (Т.1, л.д.128-133)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО14 (КУСП №* от 12.11.2022), в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 (Т.1, л.д. 21)

Из протокола №* от 12.11.2022 об отстранении от управления транспортным средством, следует, что 12.11.2022 в 02 часа 28 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* (Т.1, л.д. 22)

Согласно протоколу №* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2022, ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (Т.1, л.д.23)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от 12.11.2022 следует, что 12.11.2022 в 03 часа 00 минут в помещении ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» по адресу: 

<

...>. 12.11.2022 в 03 часа 00 минут начато медицинское освидетельствование ФИО1, у которого установлено наличие запаха алкоголя изо рта. ФИО1 жалобы на состояние не предъявлял. Время окончания медицинского освидетельствования 03 часа 15 минут 12.11.2022. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (Т.1, л.д.24-25)

Из протокола №* от 12.11.2022 об административном правонарушении, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (Т.1, л.д. 26)

Согласно протоколу №* от 12.2022 о задержании транспортного средства, 12.11.2022 в 05 часов 35 минут автомобиль «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак Е №* задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (Т.1, л.д.27)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2022, административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (Т.1, л.д. 28) 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области (№ 5-344/20) от 08.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.11.2020. (Т.1, л.д. 40-43)

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от 21.11.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2020 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.11.2020. Водительское удостоверение сдано 11.11.2020. Лишен права управления транспортными средствами с 11.11.2020 по 11.05.2022. Экзамены на знание ПДД не сдавал. За возвратом водительского удостоверения не обращался. (Т.1, л.д.44) 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №*, расценивая их, как избранный им способ защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 08.10.2020 (дело № 5-344/20) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами с 11.11.2020 до 11.05.2022. Штраф оплачен. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 11.05.2023.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлено в соответствии с требованиями закона, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Срок исполнения постановления по делам об административных правонарушениях не истек. 

В период с 19 часов 00 минут 11 ноября 2022 года до 01 часа 31 минуты 12 ноября 2022 года водитель ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры Тверской области.12.11.2022 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого на совершение преступления установленными.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что работает инспектором ДПС в отделе ГИБДД ОМВД России «Кимрский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. 18.07.2023 года он заступил в наряд ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО7. На службе находился в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, боевым оружием и носимым видеорегистратором «Дозор». Несение службы осуществлялось на служебном патрульном автомобиле марки «Лада Гранта».

Около 22 часов 20 минут ими было замечено транспортное средство марки ВАЗ «2107», государственный регистрационный знак №* которое двигалось по проезжей части неуверенно, по направлению от пересечения улиц 60 лет Октября и ул. Борковская, в сторону д. 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры. Данный автомобиль был остановлен ими для проверки документов при помощи проблескового маячка у д. 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры. ИДПС ФИО7 припарковал служебный автомобиль за автомобилем марки ВАЗ-2107. Он, ФИО6, подошел к водителю, как впоследствии ему стало известно, ФИО9, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство. Было установлено, что ФИО9 не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал, в связи с чем ему было предложено пройти в автомобиль ДПС для составления административного протокола. В это время со стороны автобусной остановки и торгового павильона к нему подошел ранее незнакомый мужчина в кофте с капюшоном, как в последствии узнал, ФИО1, который стал препятствовать выходу ФИО9 из автомобиля. ФИО9 вышел из автомобиля и проследовал в служебный автомобиль ДПС, где в отношении него ИДПС ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В это время к автомобилю подошли еще двое мужчин, один из которых был неславянской внешности, в кепке, а второй славянской внешности в голубых джинсовых брюках и футболке. В момент оформления административного материала ФИО1 пытался открыть дверь служебного автомобиля, вел себя вызывающе, грубил, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Он попросил ФИО5 успокоиться, не размахивать руками, не кричать, не отвлекать сотрудника ИДПС ФИО7 от оформления административного материала, а также предупредил, что его действия не законны, и он воспрепятствует законной деятельности сотрудников полиции. ФИО1 оскорблял его в нецензурной форме в присутствии окружающих граждан, а также угрожал в нецензурной форме, что найдет его, ФИО21, в городе и разобьет ему лицо. Он воспринял угрозы ФИО5 для себя реально, а также счел выражения ФИО5 унизительными, оскорбительными, неприличными формами выражения в свой адрес, как представителя власти. 

После оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ИДПС ФИО7 и ФИО9 вышли на улицу из служебного автомобиля. В это время ФИО1 сел на водительское сидение со словами: «Все, я поехал». Он, ФИО6, подошел, потребовал выйти из автомобиля и разъяснил, что автомобиль задержан и будет помещен на специализированную автостоянку, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и представился ему «собственником автомобиля ФИО5 ФИО48». Находясь на проезжей части, на месте оформления административного материала, в присутствии ФИО7 и присутствии мужчины в черной кепке, когда он попросил ФИО1 выйти из-за руля автомобиля ВАЗ «2107» ФИО1 при нем повернулся к мужчине в черной кепке и, указывая на него, ФИО6, несколько раз оскорбил нецензурно. Он, ФИО6, воспринял данные выражения для себя унизительными и оскорбительными, неприличными формами выражения в свой адрес, как представителя власти. Он направился в сторону служебного автомобиля, в это время ФИО1 догнал его со спины и плечом толкнул его в спину. ФИО1 находился в явном алкогольном опьянении, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязанную речь, явно провоцировал конфликтную ситуацию: кричал, оскорблял его, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся на месте людей, которые не являлись сотрудниками полиции.

Присутствующий на месте оформления административного материала мужчина в черной кепке стал отталкивать ФИО1 в сторону торгового павильона, пытаясь прекратить его действия, однако ФИО1о продолжал публично нецензурно оскорблять его, ФИО6. 

ФИО5 Р. требовал не эвакуировать автомобиль марки ВАЗ «2107», на что он, ФИО6, объяснял ФИО1, что не может передать ему указанный автомобиль, так как тот был пьян, а также не имеет документов, необходимых для передачи автомобиля другим лицам, а именно страхового полиса. После этого ФИО1 позвал ФИО12, который ранее находился в салоне остановленного автомобиля ВАЗ-2107, и сказал, чтобы тот садился за руль автомобиля и ехал на нем. ФИО12 ответил, что этого делать нельзя, так как автомобиль задержан. Он, ФИО6, подошел к водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2107 и потребовал от ФИО12 выйти из салона автомобиля, но ФИО1 стал препятствовать выходу ФИО12 из автомобиля, стал оттеснять его, ФИО6, от двери автомобиля. В этот момент между ним и ФИО1 встал ФИО9 лицом к ФИО1 и пытался остановить действия ФИО1о, направленные против его, ФИО6, законных требований. 

Он, ФИО6, говорил ФИО1, что является вооруженным сотрудником полиции, но тот продолжал оказывать противодействие. Затем ФИО1, выражаясь в его адрес нецензурно, правой рукой, через стоящего между ними ФИО9, нанес ему удар в левую часть грудной клетки. От нанесенного ему ФИО1 удара он почувствовал резкую физическую боль и отступил на шаг назад. После этого, в соответствии с ФЗ «О полиции» он применили в отношении ФИО1 физическую силу: загиб руки за спину, и применил спецсредства наручники. 

После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кимрский», а ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кимрский». После случившегося, чувствуя физическую боль в области удара, нанесенного ФИО1, он обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». 

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. 18.07.2023 он совместно с ИДПС ФИО6 заступил в наряд ДПС. На службу он заступил в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, боевым оружием и носимым видеорегистратором «Дозор». В соответствии со служебным заданием, с 22 часов 18.07.2023 ими осуществлялось патрулирование улиц города Кимры. Несение службы ими осуществлялось на служебном патрульном автомобиле марки «Лада Гранта». Около 22 часов ими было замечено транспортное средство марки ВАЗ «2107», которое двигалось в сторону д. 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры. Данное транспортное средство было ими остановлено при помощи проблескового маячка служебного автомобиля у д. 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области для проверки документов. Он припарковал служебный автомобиль за остановленным ими транспортным средством, чтобы действия лиц, находящихся в указанном автомобиле, фиксировались видеорегистратором служебного автомобиля. ИДПС ФИО6 подошел к водителю с целью проверки документов на право управления транспортным средством и документов на ТС. Во время проверки документов к ИДПС ФИО6 со стороны автобусной остановки и торгового павильона подошел ранее неизвестный мужчина в кофте с капюшоном, как позднее стало известно ФИО1, после чего он, ФИО7, вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю ВАЗ «2107». Он и ФИО6 установили, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет водительского удостоверения, и никогда его не получал. Когда водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, ФИО1 стал всячески препятствовать выходу водителя из автомобиля ВАЗ-2107. В салоне служебного автомобиля ДПС водитель ВАЗ-2107 предъявил ему паспорт на имя ФИО9, после чего он составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем к автомобилю подошли еще двое мужчин, один из которых был неславянской внешности, в кепке на голове и в черной одежде, а второй славянской внешности в голубых джинсах и футболке. Когда он в салоне служебного автомобиля оформлял административный материал на ФИО9, ФИО1 пытался открыть дверь служебного автомобиля, вел себя вызывающе, грубил, размахивал руками, оскорблял, выражался нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС ФИО6, что было слышно даже в салоне служебного автомобиля, т.к. у него было приоткрыто окно. ФИО6 пытался разъяснить ФИО1 правомерность их действий, просил его успокоиться, выполнить законные требования сотрудника полиции, не размахивать руками, не кричать и не отвлекать сотрудника полиции от оформления административного материала, предупреждал ФИО1, что его действия незаконны, на что ФИО1 отвечал ФИО6 грубой нецензурной бранью, а также унизительными и оскорбительными выражениями в неприличной форме. После оформления административного материала по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, он и ФИО9 вышли на улицу из служебного автомобиля. В это время ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-2107 со словами: «Все, я поехал», на что ИДПС ФИО6 подошел и потребовал у ФИО1 выйти из автомобиля и разъяснил, что автомобиль задержан и будет помещен на специализированную автостоянку. ФИО1 вышел из автомобиля, и в присутствии его и мужчины в черной кепке несколько раз оскорбил ФИО6, после чего догнал ФИО6, который пошел в сторону служебного автомобиля, и толкнул своим плечом ФИО6 в спину. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, и несвязанную речь, явно провоцировал конфликтную ситуацию, кричал, оскорблял, высказывался нецензурную бранью в адрес ФИО6. ФИО1 требовал не эвакуировать автомобиль марки ВАЗ «2107», на что ИДПС ФИО6 объяснял ФИО5, что не может ему передать указанный автомобиль, так как он был пьян, а также не имеет страхового полиса. Затем ФИО5 Р. позвал ФИО12 и сказал ему сесть за руль автомобиля, что последний и сделал. ФИО1 сказал ФИО12 ехать на его автомобиле, но ФИО12 сказал, что этого делать нельзя. ИДПС ФИО6 подошел к водительской двери автомобиля марки ВАЗ «2107» и попросил ФИО12 выйти из салона автомобиля, но ФИО5 Р. стал препятствовать его выходу из автомобиля, оттеснять ИДПС ФИО6 от двери автомобиля. В этот момент между ИДПС ФИО6 и ФИО1 встал ФИО9 лицом к ФИО1 В этот момент, в его присутствии и в присутствии ФИО9, ФИО1, произнеся в адрес ИДПС ФИО6 оскорбительное выражение, через стоящего между ними ФИО9, нанес правой рукой удар в левую часть грудной клетки ИДПС ФИО6, отчего ИДПС ФИО6 отступил на шаг назад. После этого, в соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила: загиб руки за спину, и применены спецсредства наручники. О случившемся было доложено в ДЧ МО МВД России «Кимрский», а ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кимрский». ИДПС ФИО6 после случившегося жаловался на боль в области удара, в связи с чем обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ».

Свидетель ФИО22 суду показал, что на момент произошедших событий являлся исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». 18.07.2023 в наряд ДПС, в соответствии со служебным заданием, заступили инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО6. На службу оба инспектора заступили в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, боевым оружием и носимым видеорегистратором «Дозор». Несение службы ими осуществлялось на служебном патрульном автомобиле марки «Лада Гранта». Около 23 часов 18.07.2023 инспектор ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6 доложил ему, что в пос. Южный г. Кимры Тверской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107, которым управлял гражданин, не имеющий права управления транспортным средством, и в отношении которого был составлен административный протокол. Во время составления административного протокола и после его составления, присутствующий на месте остановки транспортного средства мужчина, как позднее стало известно ФИО1, неоднократно публично оскорблял инспектора ДПС ФИО6, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, после чего высказал угрозу применения насилия и применил насилие в отношении инспектора ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6, ударив его рукой в грудь. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что подсудимый ФИО1 является отцом его друга ФИО5 ФИО49, с которым он вместе учится. В собственности ФИО1 имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107». 18.07.2023 ФИО38 взял с разрешения отца указанный автомобиль, чтобы покататься по городу, с условием, что управлять автомобилем будет он, ФИО12, поскольку у него есть водительское удостоверение. Около 22 часов ФИО39 позвонил его отец ФИО1 и попросил забрать его на машине из пос. Южный г. Кимры. Когда они приехали в пос. Южный, за рулем автомобиля находился ФИО9. Подъезжая к автобусной остановке, откуда нужно было забрать ФИО1, они увидели, что за ними едет автомобиль ДПС ОГИБДД с мигалками. Они остановились на обочине проезжей части, к ним подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который представился и попросил ФИО9 предъявить документы. ФИО9 ответил, что у него нет водительского удостоверения, тогда инспектор ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль ДПС. В этот же момент к ним подошел ФИО1 Через несколько минут к патрульному автомобилю подошел мужчина по имени ФИО4. Когда ФИО9 находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС и один из сотрудников ДПС составлял в отношении него административный протокол, второй инспектор, как сейчас ему известно ФИО6, он, ФИО4 и ФИО1 стояли на улице, также к ним подъехал друг ФИО5, которого зовут ФИО40. ФИО1 возмущался, что его автомобиль собираются эвакуировать сотрудники полиции, при этом в присутствии всех оскорблял инспектора ФИО6, выражался в его адрес нецензурно, говорил, что поймает того в городе. Знакомые ФИО1 ФИО4 и ФИО41 пытались успокоить ФИО5, но тот на них не реагировал. Инспектор ФИО29 старался не реагировать на оскорбления ФИО1 Когда ФИО5 сообщили, что автомобиль будет эвакуирован, он сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2107» и сказал, что он уезжает. К нему подошел инспектор ФИО6, который открыл водительскую дверь, и они о чем-то разговаривали. Затем ФИО1 добровольно вышел из салона автомобиля, встал между инспектором ФИО21ым и ФИО42, и, обращаясь к ФИО43, продолжил оскорблять инспектора ФИО6, в том числе, в нецензурной форме. Затем ФИО1 подошел к нему, ФИО12, и сказал, чтобы он садился в автомобиль и уезжал, на что он, ФИО12, ответил, что так делать нельзя. Тогда ФИО5 силой усадил его в автомобиль и закрыл дверь. В это время инспектор ФИО6 стал подходить к машине. Он слышал, как инспектор ФИО6 сказал ФИО1, чтобы тот не подходил и не толкал его. Также ФИО6 говорил ФИО1, что он вооруженный сотрудник полиции. Когда инспектор ФИО21 и ФИО1 стояли возле водительской двери и спорили, ФИО9 пытался между ними встать лицом к отцу, чтобы успокоить последнего, а он, ФИО12, наблюдая за происходящим из салона автомобиля, увидел, как ФИО1 правой рукой толкнул инспектора ФИО6 в грудь, после чего инспектор ФИО6 сделал шаг назад, после этого сотрудники ДПС задержали ФИО1

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает в 

<

****> в должности начальника водопроводно-канализационного хозяйства. С ФИО1 о знаком по работе. 18.07.2023 около 21 часа он находился на конечной автобусной остановке в пос. Южный г. Кимры, где встретил ФИО1, с которым употребляли пиво. Он ненадолго отошел, а когда вернулся, увидел припаркованный на обочине автодороги автомобиль марки ВАЗ-2107, а рядом автомобиль ДПС ОГИБДД. Рядом находились ФИО1, сотрудники полиции и какие-то ранее незнакомые ему молодые люди, в том числе, сын ФИО1 и его товарищ. Также к ним подошел знакомый по имени Тигран. ФИО1 возмущался тем, что автомобиль марки «ВАЗ 2107» собираются эвакуировать сотрудники полиции, при этом выражался нецензурной бранью и допускал оскорбительные выражения в адрес инспектора ДПС ФИО6, который, находясь в форменном обмундировании, стоял возле машины на улице, а второй инспектор ДПС в служебном автомобиле составлял административный протокол на сына ФИО1 Он и Тигран останавливали ФИО1, пытались успокоить, объясняли, что инспектор ДПС находится на службе, но ФИО1 продолжал оскорблять инспектора ДПС, выражался нецензурно в его адрес, говорил, что поймает того в городе. Инспектор ФИО21 старался не реагировать на оскорбления ФИО1 Он не видел, чтобы ФИО1 применял насилие к инспектору ДПС ФИО6, поскольку в это время он уже ушел.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от 25.07.2023 следует, что он видел, что у автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №*, спор происходил между ФИО1 и инспектором ОГИБДД, который был одет в форменное обмундирование и находился при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе которого ФИО1 и инспектор ОГИБДД толкали друг друга руками в грудь, но так как он уже уходил и чувствовал себя нехорошо, то не наблюдал за данными событиями и не видел последовательности толчков, кто кого толкнул первым и каковы последствия толчков. Момента задержания ФИО1 и эвакуации его автомобиля он не видел (Т.2, л.д.130-132)

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы №* от 08.08.2023, высказывания, которые, согласно материалам дела и предъявленному обвинению произнесены ФИО1 в адрес потерпевшего, обращены к конкретному лицу (сотруднику МВД России), в данных высказываниях содержатся признаки унизительной оценки лица, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения (Т. 2, л.д. 223-230)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2023 (с фототаблицей) осмотрен участок местности у правого края асфальтированной проезжей части, расположенный на расстоянии 10 м. от д. 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области и 25 м. от автобусной остановки с противоположной стороны проезжей части. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что именно на данном участке местности ФИО1 около 22 часов 18.07.2023 применил в отношении него насилие, при этом он, ФИО6, находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе осмотра места происшествия камер видеонаблюдения, в зону фиксации которых входит осматриваемый участок местности, не обнаружено. Также ФИО6 пояснил, что перед применением насилия в отношении него, ФИО1 высказывался в его адрес оскорбительные и унизительные выражения. (Т. 2, л.д. 60-65)

Из протокола выемки от 19.07.2023 (с фототаблицей) следует, что инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 добровольно выдал DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7 Gb, 16, 120 min, на котором имеется видеозапись с нагрудного видеорегистратора «Дозор» ФИО6 от 18.07.2023. (Т. 2, л.д. 73-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2023 (с фототаблицей), осмотрен DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7 Gb с видеозаписями носимого регистратора «Дозор» инспектора ДПС ФИО6 от 18.07.2023, на котором зафиксирован факт публичного оскорбления ФИО1 сотрудника полиции – инспектора ГИБДД ФИО6 в форме оскорбительных и унизительных выражений, применения насилия ФИО1 в отношении инспектора ДПС ФИО6: при показателях регистратора 2023/07/18 23:32:50 мужчина в кофте с капюшоном (ФИО1) выражается нецензурно, сближается с камерой видеонаблюдения вплотную, закрывая весь обзор, звук удара, за которым следует звук возни и шуршащей одежды. (Т. 2, л.д. 155-167). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.2, л.д. 194)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.07.2023 (с фототаблицей), осмотрен DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7 Gb с видеозаписями носимого регистратора «Дозор» инспектора ДПС ФИО6 от 18.07.2023, в ходе осмотра которого, участвующий в осмотре ФИО10 узнал себя в мужчине, одетом в футболку зеленого цвета. В мужчине в кофте с капюшоном он опознал ФИО5 ФИО44. В мужчине с черной кепкой на голове он опознал своего знакомого по имени ФИО50 В молодом человеке в зеленой куртке опознал ФИО3 - друга сына ФИО1 В молодом человеке в светлых джинсовых брюках и черном джемпере опознал сына ФИО5 – ФИО9 (Т. 2, л.д. 169-172). 

Из протокола выемки от 27.07.2023 (с фототаблицей) следует, что и.о. начальника дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО22 добровольно выдал DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7 Gb, 16, 120 min, на котором имеется видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№* от 18.07.2023. (Т. 2, л.д. 183-184)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2023 (с фототаблицей), осмотрен DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7 Gb с записью видеорегистратора служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №*» от 18.07.2023, в период времени с 22 часов 21 минут по 23 часов 09 минут на участке проезжей части, расположенной у дома 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области. При показателях видеорегистратора 2023/07/18 23:04:34 мужчина в кофте с капюшоном делает движение туловищем, характерное для нанесения удара или толчка впередистоящего, а стоящий напротив него инспектор ДПС телом отклоняется назад и отступает одной ногой назад, удерживая равновесие. Затем инспектор ДПС выполняет загиб руки за спину мужчине в кофте с капюшоном. (Т. 2 л.д. 186-192) Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.2, л.д. 198)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ФИО23 от 18.07.2023, в 23 часа 25 минут в следственный отдел по городу Кимры следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области из дежурной части МО МВД России «Кимрский» поступило сообщение о том, что у дома 28 «д» по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанеся удар правой рукой в область груди последнего, причинив физическую боль. (Т. 2 л.д. 13)

Согласно сообщению в ОМВД России «Кимрский» (КУСП №* от 18.07.2023), ФИО6 в 23 часа 09 минут сообщил о том, что по ул. 60 лет Октября г. Кимры в районе конечной автобусной остановки, при оформлении мужчина осуществил неповиновение сотруднику полиции и применил в отношении ИДПС ФИО6 физическую силу, а именно нанес удар в область груди. (Т. 2, л.д. 16)

Согласно сообщению КУСП №* от 19.07.2023, ФИО6 обратился в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», с диагнозом: ушиб грудной клетки слева. (Т. 1, л.д. 17)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2023, у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,93 мг/л. (Т. 2, л.д. 204)

Согласно протоколу об административном правонарушении №* от 18.07.2023, ФИО9 управлял транспортным средством у д. 28 д по ул. 60 лет Октября г. Кимры Тверской области без права управления, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (Т. 2, л.д. 25)

Из постановления по делу об административном правонарушении №* от 21.07.2023, следует, что ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (Т. 2, л.д. 26)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №* от 18.07.2023, ФИО9 отстранен от управления транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак №* за нарушение требований ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (Т. 2, л.д. 27)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №* от 18.07.2023, за нарушение водителем ФИО9 требований ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ задержано транспортное средство Лада 210740, государственный регистрационный знак №* (Т. 2, л.д. 28)

Согласно выписке из приказа № 64 л.с. от 18.04.2022, ФИО6 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» с 19.04.2022.(Т. 2, л.д. 34)

Согласно выписке из приказа №* л.с. от 23.12.2021, ФИО7 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» с 23.12.2021. (Т. 2, л.д. 33)

Согласно должностной инструкции от 01.12.2022, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 вправе контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий. (II раздел, Должностные обязанности п.7, III раздел, Права по должности п.31, п.32); обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. (Т. 2, л.д. 45-51)

Согласно должностной инструкции от 14.02.2022, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО7 вправе контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий. ( II раздел, Должностные обязанности п. 7, III раздел, Права по должности п.31, п.32); обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. (Т.2, л.д. 38-44)

Согласно выписке из послужного списка инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6, последний служит в ОВД с 12.08.2014 года. С 19.04.2022 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский». (Т. 2, л.д. 52-53)

Согласно постовой ведомости МО МВД России «Кимрский» на 18 июля 2023 года, инспекторы ДПС ОГИБДД ФИО6 и ФИО7 несли службу в наряде с 13 часов 00 минут по 01 час 00 минут. (Т. 2, л.д. 31-32)

Согласно служебному заданию, наряду ДПС в МО МВД России «Кимрский» в составе ИДПС ФИО7, ИДПС ФИО6 на 18.07.2023 во время несения службы с 22 часов 00 минут до 01 час 00 минут местом несения службы является обследование улиц: Володарского, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Орджоникидзе, 60 лет Октября, ФИО27, 50 лет ВЛКСМ. Поставленными задачами является профилактика, выявление и пресечение нарушений ПДД РФ. (Т. 2, л.д. 36-37)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО22, ФИО12, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не угрожал применением насилия и не применял насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6, расценивая их, как избранный им способ защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. При этом суд исходит из того, что подсудимый вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора в указанной части суд считает необходимым положить показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 19.07.2023, из которых следует, что «он, ФИО1о, правой рукой толкнул инспектора в грудь, чтобы отстранить его от своего автомобиля, будучи недовольным его решением об эвакуации автомобиля». (Т. 2, л.д. 242-245). Данные показаний подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей, приведенными в приговоре, видеозаписями видеорегистраторов, которые исследованы судом.

К показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании в части того, что ФИО1 не применял насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти инспектора ДПС ФИО6, суд также относится критически, расценивая их как намерение помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное преступление. В основу приговора по ч.1 ст. 318 УК РФ в указанной части суд считает необходимым положить показания свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО6 приказом начальника МО МВД России «Кимрский» №* л.с. от 18.04.2022 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» с 19.04.2022.

Согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский», ФИО6 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Должностные полномочия ФИО6 за весь период службы в органах МВД РФ регламентировались Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями. 

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО6 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

ФИО6 в период с 19.04.2022 по настоящее время, занимая должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», в период с 13 часов 00 минут 18.07.2023 до 01 часа 00 минут 19.07.2023, ФИО6 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Кимры Тверской области и действовал в рамках имеющихся полномочий.

Суд также считает установленным, что 18.07.2023 на месте происшествия подсудимому ФИО1 было достоверно известно о том, что находящийся в форменном обмундировании инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, который осуществляет свои полномочия по пресечению административного правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования.

Установлено, что ФИО1 публично высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кимрский» ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую ФИО6 воспринял в отношении себя реально, а затем умышленно и целенаправленно нанес ФИО6 не менее одного удара (толчка) правой рукой в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль, тем самым, применив в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Кроме того, установлено, что ФИО1, будучи недовольным правомерными действиями наряда дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кимрский», публично оскорбил представителя власти инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6: в присутствии посторонних лиц ФИО30, ФИО11, ФИО9, ФИО12, не имеющих отношения к правоохранительным органам, публично высказал в отношении ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизительные и оскорбительные фразы, в которых, согласно заключению эксперта №* от 08.08.2023, содержатся признаки унизительной оценки лица, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения, обращенные к конкретному лицу – сотруднику МВД России.

Оценивая имеющееся в материалах дела заключение судебной лингвистической экспертизы, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, выводы судебной экспертизы обоснованы, выполнены компетентным специалистом, уполномоченным на проведение конкретных видов экспертных исследований, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение выполнено с подтверждением имеющихся методик. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений и умысел ФИО1 на их совершение.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также состояние здоровья, род занятий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Рустамов разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ имел также на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства МО МВД России «Кимрский» характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в качестве меры пресечения в СИЗО-1 г. Твери характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения подсудимого в процессу предварительного и судебного разбирательства, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 318 УК РФ потерпевшему ФИО6; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном по ст. 319 УК РФ; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; принесение извинений потерпевшему ФИО6 по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ; по всем эпизодам преступлений – положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло его внутренний контроль за своим поведением, явилось причиной и способствовало совершению им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства по ст. 319 УК РФ, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении дополнительного наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

В силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения следует засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81, а также п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Установлено, что автомобиль марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №* регион, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, принадлежит 

<

****> в связи с чем указанный автомобиль конфискации не подлежит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в размере 100 000 рублей возмещен подсудимым ФИО1 в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела по существу, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО6 о получении им денежных средств в указанной сумме. Иных претензий материального характера потерпевший не имеет.

Процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, выплаченные в пользу адвоката Михеева С.В. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения полностью либо частично от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО5 ФИО46 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Михеева С.В. 6240 (Шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- флэш-носитель, изъятый 20.12.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО14 (л.д. 115-116), – оставить за последним; 

- оптический диск с видеозаписями (Т.1) – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №* регион (Т.1, л.д. 126-127) – оставить за 

<

****>

- DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7 Gb, 16, 120 min, с видеозаписью от 18.07.2023 с нагрудного видеорегистратора «Дозор» ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» ФИО6, упакованный в бумажный конверт белого цвета (Т. 2 л.д. 194) – хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск марки «MEDIA» 4.7 Gb, 16, 120 min, с видеозаписью от 18.07.2023 с видеорегистратора служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№*», упакованный в бумажный конверт коричневого цвета (Т.2, л.д. 198) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.В. Осипова