Дело №1-88/2025 (№12401320055000511)

УИД № 42RS0005-01-2025-000083-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 января 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., 

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.02.2011 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2017) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.07.2018 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2018 УДО на срок 7 месяцев 15 дней,

- 13.04.2020 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.08.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 29.02.2024 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.07.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 29.10.2024 задержан,

- 02.10.2024 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

- 16.01.2025 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (приговор от 29.02.2024) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 02.10.2024 исполнять самостоятельно, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2022, вступившим в законную силу 06.05.2022, был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2023, вступившим в законную силу 16.09.2023, была изменена периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения их количества с одного до двух раз в месяц на весь срок административного надзора, и были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно маршрутному листу № 2/2024 от 13.03.2024, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, ФИО1 прибыл для регистрации из отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, где 14.03.2024 был поставлен на учет. ФИО1 согласно предупреждению и графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.03.2024 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомлен при постановке на учет в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о возложенной обязанности проживать по избранному месту пребывания, а именно по адресу: адрес, являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: 

<

...>.

Однако, в период времени с 05.05.2024 по 12.08.2024 ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него 19.04.2022 решением Яйского районного суда Кемеровской области, не явился в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово согласно графику явки и самовольно оставил избранное им место пребывания: адрес, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что после освобождения из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в 2022 году в отношении него решением Яйского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор. Первоначально после освобождения он встал на учет в отделе полиции г.Юрга, где простоял на учете 2-3 месяца. Затем в связи со сменой места жительства (адрес) он с октября 2022 года был поставлен на учет в отделе полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово. В период нахождения под административным надзором он неоднократно допускал установленные судом административные ограничения, в связи с чем в отношении него судом были установлены дополнительные административные ограничения. В марте 2024 года он переехал жить по адресу: адрес, в связи с чем встал на учет в отделе полиции «Южный» УМВД России по г.Кемерово, куда прибыл с маршрутным листом. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции «Южный» два раза в месяц, и был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, в период с 05.05.2024 по 12.08.2024 он уклонился от административного надзора, покинув рабочий дом по адресу: адрес и уехав в г.Томск. Сотрудникам полиции он о своем убытии и новом месте жительства не сообщил. В содеянном раскаивается.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, так как данные показания подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными представленными государственным обвинением доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово с 01.01.2019, закреплена за линией административный надзор. Порядок осуществления административного надзора регламентирован приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 14.03.2024 в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово для постановки на учет прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью пребывания по адресу: адрес. 05.08.2022 ФИО1 освобожден из ИК-37 ГФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158, п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2023 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения на весь срок административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 час.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В связи с чем 14.03.2024 в отделе полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора 6/2024, прибывший по маршрутному листу № 2/2024 из отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, в связи с тем, что ФИО1 заявил о том, что будет проживать по избранному месту жительства: адрес. Было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 предупрежден об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2012 № 64 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись. ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО1 14.03.2024 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: ул. Веры Волошиной, 24/1, кабинет 211, 2 раза в месяц - вторая и четвертая среды каждого месяца. За ФИО1 осуществлялось наблюдение сотрудниками УУП и ОУР отдела полиции «Южный», осуществлялись проверки по месту пребывания в установленное судом временное ограничение с 23-00 час. до 06-00 часов. Однако, должных выводов ФИО1 для себя не сделал и было установлено, что поднадзорный ФИО1 сначала 27.03.2024 самовольно оставил избранное им место проживания по адресу: адрес, 03.05.2024 было возбуждено уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в сентябре 2024г. направлено в суд. Когда первоначально дело было возбуждено, ФИО1 заверил, что вернувшись, снова будет проживать на адрес, снова был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, должных выводов ФИО1 для себя не сделал и снова было установлено, что 05.05.2024 поднадзорный ФИО1 самовольно оставил избранное им место проживания по адресу: адрес, 08.05.2024 на регистрацию не явился, о перемене места жительства не уведомил, на связь перестал выходить, его местонахождение было неизвестно, на регистрацию в отдел полиции «Южный перестал являться. 17.05.2024 был зарегистрирован рапорт по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 12.08.2024 было установлено местонахождение ФИО1 в г. Томск, о чем он не уведомил, там он был задержан и позже был этапирован в СИЗО-1 г.Кемерово, позже осужден Центральным районным судом г. Кемерово, освобожден из зала суда. По прибытии он заявил о пребывании по адресу: адрес, административное дело будет направлено в отдел полиции «ФПК». 29.10.2024 по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово был помещен в СИЗО-1 г.Кемерово, за неисполнение наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 29.02.2024, осужденного по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к условному лишению свободы, от которого уклонялся. (л.д.56-58)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности - строительство, земляные работы, производство работ по внутренней отделке зданий, строительство жилых и нежилых сооружений. У него строительная бригада наемных работников, многие из которых иногородние. Он арендует квартиру по адрес в г.Кемерово, где живут рабочие. Так же у него работают граждане и ранее судимые, т.к. он сам ранее судим, поэтому берет на работу граждан данной категории, в том числе и лиц, состоящих под административным надзором. Если есть необходимость, нет жилплощади для проживания, он помогает с арендой жилья, или заселяет в съемную квартиру. Оплата у рабочих сдельная, ежедневная, по факту выполненных работ на объекте. Также ранее арендовал квартиру по адрес в г.Кемерово, где также жили рабочие. В конце 2022 г. к нему обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно судимый, своей площади не имел. Он предоставил ФИО1 работу и место для проживания. ФИО1 на тот период времени состоял на учете под административным надзором в отделе полиции ФПК» г. Кемерово. С того времени ФИО1 неоднократно уезжал в другие города В марте 2024 г., точное число не помнит, ФИО1 переехал в квартиру по адрес в г. Кемерово, где жил, работал и встал на учет в отдел полиции «Южный» г.Кемерово, куда должен был ходить на отметку и находиться дома в ночное время, точный период ограничений ему неизвестен. В конце марта 2024г. ФИО1 собрал свои вещи и ушел из адреса: адрес. Если не ошибается, то 3 мая 2024г. ФИО1 задержали сотрудник полиции, и ФИО1 опять встал на учет в отдел полиции «Южный», вернувшись на адрес пребывания: адрес, где пробыл 2-3 дня, и примерно 5 или 6 мая 2024г. ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Куда ФИО1 отправился, он никому не сообщил, о том, что вернется, также не сообщил и на связь с ним не выходил. Ему известно, что ФИО1 искали сотрудники полиции. 02.10.2024 ФИО1 пришел по адресу: адрес, попросив, чтобы его приняли здесь, рассказав, что жил в г. Томске, где его и задержали сотрудники полиции, т.к. он был в розыске. Ему известно, что до 02.10.2024 ФИО1 находился в следственном изоляторе, 02.10.2024 ФИО1 осудили и освободили из зала суда, после чего Ткачев пришел по адресу: адрес. (л.д.76-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: адрес, куда он пускает себе пожить людей, которым негде жить, и он им помогает. В мае 2024 года у него по данному адресу проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с которым они совместно работали, производили ремонты в квартирах. У него ФИО1 проживал около месяца, после чего ушел, куда, не сказал. За период проживания ФИО1 о себе ничего не рассказывал, а он и не расспрашивал. О том, что ФИО1 является административно-поднадзорным лицом, он не знал. (л.д.81)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он пребывает постоянно по адресу: адрес, в рабочем доме. Также он состоит под административным надзором в отделе полиции «Южный» г. Кемерово. В марте 2024 года к ним прибыл ФИО1, о котором ему было известно, что сам ФИО1 родом из г. Юрга, что тоже состоит под административным надзором в отделе полиции «Южный». В конце марта 2024 года Ткачев покинул адрес по адрес его искали сотрудники полиции. В первых числах мая 2024 года ФИО1 вновь вернулся на адрес в г. Кемерово, его привезли из г. Юрга. ФИО1 говорил, что планирует остаться на адрес, но спустя примерно два, три дня покинул адрес, куда планирует уехать, ФИО1 ничего не говорил, просто в один из дней не пришел. Куда ФИО1 мог отправиться, он не знает, о контактах ФИО1 ему ничего неизвестно, по какой причине покинул рабочий дом, также не знает. Неоднократно приезжали сотрудники полиции, искали ФИО1, как он понял, ФИО1 опять объявили в розыск. С мая 2024 года он ФИО1 не видел, о его месте нахождении ему ничего неизвестно. (л.д.82-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в г. Юрга одна. У нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее проживал вместе с ней. Ее сын состоит под административным надзором и ему необходимо отмечаться в отделе полиции. В последнее время ее сын с ней не проживает, с его слов переехал в г. Кемерово, где и проживает. В последний раз сын к ней приходил в мае 2024 г., она его отругала за то, что он не ходит на отметки в полицию, после чего сын ушел. До настоящего времени ее сын не объявлялся и не звонил ей, где он может находиться, ей не известно, телефон также не знает. У нее отношения с сыном ФИО1 хорошие, но только общаются редко. Ей по осени 2024 г. звонили из г.Кемерово и сообщили, что его задержали, но потом отпустили, больше ей никакой информации неизвестно. Также у нее есть сын ФИО3, который проживал в г.Юрга, но он с братом ФИО1 практически не общался, т.к. были разные интересы. С сентября 2024 г. ее сын ФИО3 в г. Юрга не проживает, проживает в г. Томске. (л.д.97-98)

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей обвинения объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом выемки от 01.11.2024, согласно которому изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л. д.60-61)

- протоколом осмотра документов от 01.11.2024, согласно которому осмотрены: 1) документы из дела административного надзора № 6/2024 в отношении ФИО1: - маршрутный лист № 2/2024, выданный ФИО1, находящемуся под административным надзором с 05.08.2022 на основании решения Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2022, в связи со сменой места жительства по адресу: адрес, убывший из адреса: адрес, и которому надлежит явиться не позднее 14.03.2024 в ОП «Южный» по ул. В.Волошиной, 24 г. Кемерово для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ, согласно которому он также предупрежден о нарушении установленных правил, где имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен, далее имеется отметка о прибытии и регистрации 14.03.2024 участковым уполномоченным полиции ОП «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО21; - заявление ФИО1 О смене места жительства от 04.03.2024; - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 14.03.2024 о том, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, выписанное инспектором направления по осуществлению АН ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1; - постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 14.03.2024, выписанное инспектором направления по осуществлению АН ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1, с перечнем административных ограничений, установленных в отношении ФИО1, в котором имеется подпись ФИО1 о том, что с постановлением он ознакомлен, второй экземпляр получил; - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выписанный 14.03.2024 инспектором направления по осуществлению АН ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1, об установлении для поднадзорного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово в кабинет 211 с 08.30 часов до 17.30 часов 2 раза в месяц: 2 /вторая/ и 4 /четвертая/ среды каждого месяца, где имеется подпись

ФИО1 о том, что он с графиком ознакомлен, второй экземпляр получил 14.03.2024; - предупреждение, выписанное инспектором направления по осуществлению АН ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 14.03.2024 о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 05.08.2022, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО1 о том, что он предупреждение получил; - бланк, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от 14.03.2024, в котором имеется подпись ФИО1; - памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в которой имеются сведения о закрепленном подразделении - отделе полиции «Южный», руководитель подразделения, закрепленный сотрудник, телефоны дежурной части отдела полиции, ФМС, отдела занятости, ведомственной поликлиники, управление соцзащиты, и разъяснения об ответственности за несоблюдение ст. 314.1 УК РФ, где стоит подпись ФИО1 о том, что он 14.03.2024 памятку получил; - официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, выписанное инспектором направления по осуществлению АН ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 14.03.2024 ФИО1, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО1 о том, что он с предостережением ознакомился и один экземпляр получил; - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выписанный 03.05.2024 инспектором направления по осуществлению АН ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1, об установлении для поднадзорного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово в кабинет 211 с 08.30 часов до 17.30 часов 2 раза в месяц: 2 /вторая/ и 4 /четвертая/ среды каждого месяца, где имеется подпись ФИО1 о том, что он с графиком ознакомлен, второй экземпляр получил 03.05.2024; - расписка от ФИО1 от 03.05.2024, согласно которой он получил в связи с утратой ранее выданного лист посещений лица состоящего под административным надзором, где имеется подпись ФИО1; - предупреждение, выписанное инспектором направления по осуществлению АН ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 03.05.2024 о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 05.08.2022, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО1 о том, что он предупреждение получил; - бланк, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от 03.05.2024, в котором имеется подпись ФИО1; - памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, где разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО1 о том. что он предупреждение получил 03.05.2024; - регистрационный лист на ФИО1 - административного поднадзорного в период с 08.08.2022 по 05.08.2030 для явки на регистрацию 2 раза в месяц - 2 /вторая/ и 4 /четвертая/ среды каждого месяца, где имеется отметка о неявке ФИО1 Г1.В. 08.05.2024; - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.05.2024, составленный УУПиПДН о/п «Южный» ФИО12, о посещении по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1 по адрес с 23.30час. до 23.40час., на момент проверки по месту пребывания не находился; - заключение о приостановлении дела административного?надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 17.05.2024 в отношении ФИО1, который 08.05.2024 не явился на регистрацию, на связь не выходит, при проверки адреса пребывания: адрес, установлено, что с 05.05.2024 покинул место пребывания; 2) копия решения Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 сроком на 8 лет, установлении в отношении него административных ограничений - запрещение выезда за пределы муниципального образования Кемеровской области-Кузбасса без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) копия решения Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2023 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час 00 мин. до 06 час. 00 мин, и увеличении количества обязательной явки с одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь срок административного надзора. (л.д.63-67, 10-28, 71-74)

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств копиями следующих документов: маршрутный лист № 2/2024, заявление ФИО1 о смене места жительства от 04.03.2024; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 14.03.2024; постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 14.03.2024, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.03.2024, предупреждение от 14.03.2024, бланк, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от 14.03.2024, памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор, от 14.03.2024, официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 14.03.2024, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.05.2024, расписка от ФИО1 от 03.05.2024, предупреждение от 03.05.2024, бланк, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от 03.05.2024, регистрационный лист на ФИО1, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.05.2024, заключение о приостановлении дела административного?надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 17.05.2024 в отношении ФИО1, копия решения Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2022, копия решения Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2023 в отношении ФИО1 (л.д.68-70, 10-28, 71-74)

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд находит их по существу последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимому обвинением в части квалификации его действий как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения.

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно, описания преступного деяния, материалов дела, судом установлено, что ФИО1 самовольно оставил рабочий дом, расположенный по адресу: адрес, который является местом пребывания. При этом из материалов дела не следует, что указанный адрес являлся для подсудимого местом жительства или фактического нахождения, и доказательств этому не приведено. 

При таких обстоятельствах обвинение ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу, и подлежит исключению из квалификации инкриминируемого ФИО1 преступления, его действия следует квалифицировать как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО1, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя, изложенную в судебных прениях, о необходимости исключения из квалификации инкриминируемого ФИО1 преступления квалифицирующих признаков – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Поскольку считает установленным и доказанным, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 05.05.2024 по 12.08.2024 самовольно оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора, в отдел полиции «Южный» для регистрации не явился. Данное преступление совершено с прямым умыслом, с целью уклониться от административного надзора, при этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку, а также последующее поведение подсудимого. При этом суд считает установленным, что ФИО1 осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, иного изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту престарелой матери, занятие общественно-полезной деятельностью.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явку с повинной (письменные объяснения – л.д.54-55), суд не усматривает, поскольку указанное объяснение дано в условиях очевидности для правоохранительных органов, после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена сотрудником полиции при получении сведений о самовольном оставлении поднадзорным ФИО1 места пребывания, о чем составлен рапорт, а также проведены неотложные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, следовательно, указанные объяснения ФИО1 не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как следует из материалов дела, причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена при получении дознавателем рапорта инспектора об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было, а признание им вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в качестве образующих рецидив судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 03.02.2011 и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020 суд не учитывает, поскольку наличие данных судимостей являлось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 03.02.2011, 13.04.2020, 29.02.2024, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не было установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по приговорам от 03.02.2011, 13.04.2020 отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до постановления приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 02.10.2024 и приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 16.01.2025, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 16.01.2025, наказание по приговору от 02.10.2024 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Сумму, выплаченную адвокату Николаенко Л.П., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4498,00 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, работает по настоящее время и располагает объективной возможностью погасить процессуальные издержки в будущем, при этом данные о его имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, в материалах дела не содержится. То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 находится в местах лишения свободы, получает за выполняемую там работу небольшой размер заработной платы, возможность получения заработной платы в большем размере у него отсутствует, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключена возможность их оплаты из денежных средств, которые он сможет в дальнейшем заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 16.01.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 02.10.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по настоящему приговору - в период с 27.01.2025 до вступления приговора в законную силу,

- по приговору от 16.01.2025 - в период с 16.01.2025 по 26.01.2025.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Ларисы Петровны за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4498,00 рублей (четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии маршрутного листа № 2/2024, заявления ФИО1 о смене места жительства от 04.03.2024; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 14.03.2024; постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 14.03.2024, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.03.2024, предупреждения от 14.03.2024, бланка, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от 14.03.2024, памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор, от 14.03.2024, официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 14.03.2024, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.05.2024, расписки от ФИО1 от 03.05.2024, предупреждения от 03.05.2024, бланка, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от 03.05.2024, регистрационного листа на ФИО1, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.05.2024, заключения о приостановлении дела административного?надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 17.05.2024 в отношении ФИО1, решения Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2022, решения Заводского районного суда г. Кемерово от 01.09.2023 в отношении ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина