№2-1023/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000424-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск

Красноярский край 3 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лапиной Ю.С., 

при помощнике судьи Калашниковой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, наследникам умершего ФИО7., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 575 611, 77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 956, 12 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 984 455, 96 рублей сроком на 60 месяцев, на цели приобретения в собственность автомобиля марки: RENAULT Sandero, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору с момента выдачи по 23.01.2024г составляет 575 611, 77 рублей из них: сумма задолженности 492033, 59 рублей, проценты в размере 83 578, 18 рублей

25.03.2021 года согласно договора уступки прав (требования) публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» уступает акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» принадлежащее по обязательствам возникшим из кредитных договоров заключенных с физическим лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также обязательств вытекающих из кредитных договоров путем уступки прав требования. 

АКБ «Абсолют Банк» в порядке правопреемства перешел кредитный договор между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 № на сумму 984 455, 96 рублей сроком на 60 месяцев.

В судебное заседание представители истца АКБ «Абсолют Банк» ФИО9 и ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо не заявляющее, самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.01.2019 г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 984455,96 рублей на срок 60 месяцев под 16.850% годовых с внесением ежемесячных аннуитетных платежей которые рассчитаны по формулам, указанным в п.3.6 общих условий договора. (л.д. 37-40).

В силу п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения. 

В силу п. 13 договора заемщик дал письменно свое согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам. (л.д.40)

25.03.2021 г. между АКБ «Абсолют Банк» и ПАО «Балтинвестбанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого АКБ «Абсолют Банк» принимает от ПАО «Балтинвестбанк» и оплачивает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре (л.д. 41-44).

На основании договора от 25.03.2021 г. ПАО «Балтинвестбанк» передал АКБ «Абсолют Банк» права требования к ФИО7 по договору № в размере 984 455,96 рублей (л.д. 18-36 )

Как следует из расчета заложенности по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО7 перед истцом составляет 575 611,77 рублей. (л.д.9),

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Наследником, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО7 является его жена – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 85-90).

Сын ФИО2 3.06.2023 года отказался от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО7, в пользу супруги наследодателя ФИО1, что подтверждается заявлением. (л.д 86)

ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из 1/4 доли на праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 1062613,13 рублей, автомобиль марки SKODA №, стоимостью на дату смерти 498 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, смерть ФИО7 не освобождает ее наследника – ответчика, принявшего наследство в виде квартиры, и автомобиля нести обязанность по уплате задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что принявшие наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также, поскольку со дня открытия наследства ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору, суд полагает, что заявленные требования АКБ «Абсолют Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 575 611,77 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части заявленных требований к ФИО2, так как последний после смерти ФИО7 наследство не принимал. ФИО2 подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 86)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АКБ «Абсолют Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 596,12 рублей (л.д. 75).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.01.2024 г. в размере 575 611 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 956 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АКБ «Абсолют Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2021 года, судебных расходов с ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина