Дело № 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора 

<

адрес> Корнилаева Р.А.,

потерпевшего Потерпевшего №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: д. Усть-Паденьга, 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

осужденного:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, 264.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года, отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 152 часа; 

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в срок отбытия наказания зачтено время отбытия обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 140 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания дополнительного наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления в законную силу приговора; 

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также применении насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:30, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, осуществил движение по автодороге М8 сообщением Москва - Архангельск со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на 865 км указанной автодороги на территории МО «Никольское» 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, вопреки требованиям п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Он же (ФИО1) органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 18:00 до 18:02 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном на обочине автодороги на 865 км автодороги М8 сообщением Москва-Архангельск на территории МО «Никольское» 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.1, 2, 11, 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п.4, п.6 п.п.6.9, п.227, п.п.227.1, 228, 229, 230, 231, 232 административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. N 664, осуществляя государственную функцию надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"; в силу которых должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при этом основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений; освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства, и действовавшего с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и фиксации указанных действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; он (ФИО1) с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 умышленно нанес последнему один удар правой рукой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными и, исходя из ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает:

- по ст. 264.1 УК РФ - его явку с повинной (л.д. 121 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - его явку с повинной (л.д. 121 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились принесении извинений, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Как в ходе предварительного расследования, так и на судебном заседании ФИО1 не отрицал, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, под воздействием алкоголя, именно опьянение сняло внутренний контроль за его поведением и привело к применению им насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, привело к совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и повысило общественную опасность его деяния. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст. 318 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 155). По сведениям администрации МО «Усть-Паденьгское» жалобы и заявления на него не поступали, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 179). Как следует из характеристики, предоставленной начальником ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес>, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. Привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д. 180). 

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.177).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также имеющихся данных о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое относится к категории средней тяжести, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, а также преступление против безопасности движения, представляющих повышенную общественную опасность, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ только в виде реального лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, которое ФИО1 совершил впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств - в виде обязательных работ, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая социальную значимость и характер преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения - ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, мотив и цель не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений средней и небольшой тяжести, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет правила части 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в срок отбытия наказания зачтено время отбытия обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 140 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания дополнительного наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления в законную силу приговора.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

В настоящее время наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ ФИО1 отбыто за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 часов обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению поправилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ, совершены им до вынесения приговора по первому делу. 

При этом в окончательное наказание ФИО1 необходимо полностью зачесть наказание в виде обязательных работ, отбытое подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152 часов, исходя из п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ в размере 19 дней лишения свободы, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, DVD диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 2805 рублей 00 копеек, 3740 рублей 00 копеек, 1870 рублей 00 копеек, 1870 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 209 тома 1, л.д. 87, 49 тома 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 колонию - поселение

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданному УФСИН России по Архангельской области. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

В срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы зачесть срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в количестве 152 часов обязательных работ, исходя из п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в размере 19 дней лишения свободы.

В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть срок дополнительного наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, DVD диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий Позднякова М.И.