Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ « Авангард » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Аванград» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ « Авангард » был открыт банковский счет №, с предоставлением овердрафта на сумму до 500 000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. Также в период действия договора клиенту были выданы следующие карты: 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Аванград» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. 

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ « Авангард » был открыт банковский счет №, с предоставлением овердрафта на сумму до 300 000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта № MasterCard World AirBonus Prem и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ « Авангард » и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАОАКБ « Авангард », являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ « Авангард ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по счету №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по счету №) Ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету, перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

В нарушение обязанности Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счетам №, №.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договорам банковского счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799578,03 рубля, проценты за пользование кредитом 141371,22 рублей, штраф на невнесение минимального платежа 81924,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13314,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ « Авангард » в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Аванград» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ « Авангард » был открыт банковский счет №, с предоставлением овердрафта на сумму до 500 000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. Также в период действия договора клиенту были выданы следующие карты: 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip, 

<

данные изъяты> MasterCard Gold Chip.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Аванград» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. 

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ « Авангард » был открыт банковский счет №, с предоставлением овердрафта на сумму до 300 000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта № MasterCard World AirBonus Prem и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ « Авангард » и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАОАКБ « Авангард », являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ « Авангард ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по счету №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по счету №) Ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету, перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

В нарушение обязанности Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счетам №, №.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий, а именно: 1) При внесении минимального платежа наличными в кассу Банка либо безналичным переводом с других счетов в Банке клиент обязан внести платеж не позднее последнего календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности; 2) При осуществлении платежа из других кредитных организаций - в такие сроки, чтобы платеж был зачислен Банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Согласно прилагаемому перечню операций по счету ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п. п. 5.2.3 - 5.2.5 Условий.

В соответствии с п. 6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Как установлено судом, согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 498948,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 89376,30 рублей, штраф за невнесение минимального платежа в размере 51286,79 рублей; по договору банковского счета № в размере 300629,94 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 51994,92 рублей, штраф за невнесение минимального платежа в размере 30637,39 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность не выплачена, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафа за невнесение минимального платежа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13314,37 рублей. 

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ « Авангард » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ « Авангард » задолженность по договору банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 498948,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 89376,30 рублей, штраф за невнесение минимального платежа в размере 51286,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ « Авангард » задолженность по договору банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300629,94 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 51994,92 рублей, штраф за невнесение минимального платежа в размере 30637,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ « Авангард » расходы по уплате государственной пошлины в размере 13314,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: