12-130/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

г. Лесозаводск 23 мая 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего в ххххххх на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО2 от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от 11 апреля 2018 года, на основании ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ ФИО1 был подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия № хх № хх и патронов к нему в количестве 50 штук 12 калибра. 

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласен, направил в Лесозаводский районный суд жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от 11 апреля 2018 года отменить. Обосновывая свою жалобу, ФИО1 указал, что он не согласен с назначенным наказанием, так как он прошел медицинскую комиссию для переоформления, однако, когда приехал в МО МВД «Лесозаводский», начальник находился в отпуске и оформить документы не представилось возможным, потом он сам заболел, а в последствии в тяжелом состоянии находился его отец, после чего умер и заниматься оформлением ружья не представлялось возможным. Просит применить срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении жалобы и отмене обжалуемого постановления. 

Изучив материалы, заслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от хх.хх.хххх № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, и представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от хх.хх.хххх № хх «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что хх.хх.хххх ФИО1 разрешением РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического оружия ограниченного поражении и патронов к нему № хх в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх предоставлено право хранить по месту жительства гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «Hatsan Optima» калибра 12*76 миллиметров № хх и патронов к нему. По истечении указанного срока ФИО1 не представил в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешения на хранение. хх.хх.хххх сотрудником мо МВД «Лесозаводский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № хх по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх, на основании ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ ФИО1 был подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия № хх миллиметров № хх и патронов к нему в количестве 50 штук 12 калибра.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и.о. мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от 11 апреля 2018 года Лесозаводский районный суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для изменения и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от 11 апреля 2018 года в отношении ФИО1 

Протокол об административном правонарушении ПК-25 № хх составлен хх.хх.хххх в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.7, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от 11 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья ______________________