дело №

УИД 16RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, законных представителей потерпевших ФИО13, ФИО6, ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на территории 

<

адрес>, двигаясь по 

<

данные изъяты> автомобильной дороге, путем случайного набора цифр, позвонил с мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес> 05 

<

адрес> Республики Татарстан, которая ответила на телефонный звонок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО5, вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником полиции, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ее зять совершил преступление, за которое тому грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ее избежать, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 170 000 рублей. ФИО5, поверив ФИО1, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь зятю в критической ситуации, сообщила последнему о наличии у нее наличных денежных средств в сумме 170 000 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, выдвинул требование ФИО5 о передаче ему денежных средств в сумме 170 000 рублей, на что последняя ответила согласием и по указанию ФИО1 назвала адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>. 

Затем, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вызвал службу такси по предоставленному ФИО5 вышеуказанному адресу. Далее водитель такси Свидетель №1, не знавший о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь в вышеуказанной квартире ФИО5, действуя по указанию ФИО1, передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 170 000 рублей. После чего, Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1, не зная о преступных намерениях последнего, осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут в сумме 18 000 рублей со счета № банковской карты № банка ПАО «Банк Зенит», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на счет № банковской карты № банка 

<

данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используемых ФИО1 в своей преступной деятельности. Оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО1 заплатил Свидетель №1, за оказанные последним услуги по перечислению денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен имущественный вред в сумме 170 000 рублей, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на территории 

<

адрес>, двигаясь по Московской кольцевой автомобильной дороге, путем случайного набора цифр, позвонил с мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту жительства Потерпевший №3 в 

<

адрес> Республики Татарстан, которая ответила на телефонный звонок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником полиции, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка совершила преступление, за которое той грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ее избежать, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 249 000 рублей. Потерпевший №3, поверив ФИО1, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, сообщила последнему о наличии у нее наличных денежных средств в сумме 249 000 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, выдвинул требование Потерпевший №3 о передаче ему денежных средств в сумме 249 000 рублей, на что последняя ответила согласием и по указанию ФИО1 назвала адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>. 

Затем, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вызвал службу такси по предоставленному Потерпевший №3 вышеуказанному адресу. Далее водитель такси Свидетель №1, не знавший о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь в вышеуказанной квартире Потерпевший №3, действуя по указанию ФИО1, передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 249 000 рублей. После чего Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1, не зная о преступных намерениях последнего, используя терминал оплаты расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в сумме 248 000 рублей, на счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемых ФИО1 в своей преступной деятельности. Оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 1 000 рублей ФИО1 заплатил Свидетель №1, за оказанные последним услуги по перечислению денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный вред в сумме 249 000 рублей, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 47 минут до 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на территории 

<

адрес>, двигаясь по 

<

данные изъяты> автомобильной дороге, путем случайного набора цифр, позвонил с мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту жительства Потерпевший №3 в 

<

адрес> Республики Татарстан, которая ответила на телефонный звонок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником полиции, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка совершила преступление, за которое той грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ее избежать, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 249 000 рублей. Потерпевший №3, поверив ФИО1, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, сообщила последнему о наличии у нее наличных денежных средств в сумме 249 000 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, выдвинул требование Потерпевший №3 о передаче ему денежных средств в сумме 249 000 рублей, на что последняя ответила согласием и по указанию ФИО1 назвала адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>. 

Затем, в период времени с 04 часов 47 минут до 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вызвал службу такси по предоставленному Потерпевший №3 вышеуказанному адресу. Далее водитель такси Свидетель №1 не знавший о преступных намерениях ФИО1 по указанию последнего в период времени с 04 часов 47 минут до 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь в вышеуказанной квартире принадлежащей Потерпевший №3, действуя по указанию ФИО1, передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 249 000 рублей. После чего Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1, не зная о преступных намерениях последнего, используя терминал оплаты расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 48 минуты в сумме 247 000 рублей, на счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, используемых ФИО1 в своей преступной деятельности. Оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО1 заплатил Свидетель №1, за оказанные последним услуги по перечислению денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный вред в сумме 249 000 рублей, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется, в том, что в период времени с 09 часов 38 минут до 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на территории 

<

адрес>, двигаясь по Московской кольцевой автомобильной дороге, путем случайного набора цифр, позвонил с мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту жительства Потерпевший №5 в 

<

адрес> Республики Татарстан, которая ответила на телефонный звонок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником полиции, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ее дочь совершила преступление, за которое той грозит уголовная ответственность и для того чтобы ее избежать, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 100000 рублей. Потерпевший №5, поверив ФИО1, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, сообщила последнему о наличии у нее наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, выдвинул требование Потерпевший №5 о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, на что последняя ответила согласием, и по указанию ФИО1 назвала адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>. 

Затем, в период времени с 09 часов 38 минут до 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вызвал службу такси по предоставленному Потерпевший №5 вышеуказанному адресу. Далее неустановленный водитель такси, не знавший о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего в период времени с 09 часов 38 минут до 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приехал по адресу: 

<

адрес>, где находясь в вышеуказанной квартире Потерпевший №5, действуя по указанию ФИО1, передала неустановленному водителю такси денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего водитель такси, действуя по указанию ФИО1, не зная о преступных намерениях последнего, осуществил перевод денежных ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты в сумме 98 000 рублей, на счет № договора расчетной карты № 

<

данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 26, используемых ФИО1 в своей преступной деятельности. Оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО1 заплатил неустановленному водителю такси, за оказанные последним услуги по перечислению денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 причинен имущественный вред в сумме 100 000 рублей, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО6, представитель потерпевшей Потерпевший №5 - ФИО7 при рассмотрении дела представили в суд письменные заявления, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подсудимым принесены извинения, а также ущерб возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, с потерпевшими примирился, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшими и их представителями, загладил вред в размере определенном потерпевшими, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №3 и ее представитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №5 и ее представитель ФИО7 претензий к ФИО1 не имеют, заявленные ходатайства вынужденными не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» imei: №, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

- денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности;

- денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности;

- денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности; 

- денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности;

- денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей, вернуть наответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3;

- детализацию абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» исх.№; ответ на запрос ПАО «Банк Зенит» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «Таттелеком» №-ТТК-ИсхП; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» № № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» № № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос АО «Райффайзенбанк» №-№; ответ на запрос Министерства цифрового развития №П № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» № КБ№; ответ на запрос ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ПАО «Таттелеком» №- № от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №; ответ на запрос ПАО «Таттелеком» №-ТТК; ответ на запрос ПАО «Таттелеком» №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Фархаева Р.А.