Производство ...

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года 

<

...> 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Ю.А., 

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу и.о.начальника ОНК У МВД России по г. Тольятти на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 03.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении №5-487/2016 в отношении ФИО2 , 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.07.2020 заявление начальника ОНК У МВД России по г.Тольятти о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. начальника ОНК У МВД России по г.Тольятти Ж. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку с момента вынесения постановления от 06.09.2016 ФИО2 уклоняется от возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, что является обязанностью лица наряду с исполнением наказания в виде административного штрафа, наложенного судом, и не может рассматриваться вне взаимосвязи с назначенным наказанием. В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу, соответственно, сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти не может составлен протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение лица от исполнения обязанности по прохождению диагностики и лечения и не может быть реализована обязанность по понуждению лица к прохождению диагностики и лечения, поскольку истек срок два года. 

В судебном заседании представитель заявителя – старший оперуполномоченный ОНК У МВД России по г.Тольятти К. на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления начальника ОНК У МВД России по г.Тольятти о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку он уклоняется от исполнения постановления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления установленного ч. 1 ст. 31.9 названного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось, либо произведено не полностью.

06.09.2016 мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынес постановление по делу № 5-487/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., с возложением обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер».

Контроль по исполнению ФИО2 указанной обязанности возложен на ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти предоставлением сведений об исполнении мировому судье.

29.06.2020 начальник ОНК У МВД России по г.Тольятти обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 06.09.2016 по делу № 5-487/2016 в отношении ФИО2 в части возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», поскольку ФИО2 с мая 2018 находится в СИЗО, был осужден 26.03.2019 Автозаводским районным судом г. Тольятти и отбывает наказание в ИК строгого режима. 

К возложенной постановлением от 06.09.2016 обязанности ФИО2 не приступил; проведенный комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения, положительных результатов не дал. 

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Однако ОНК У МВД России по г.Тольятти мировому судье не представлены доказательства, свидетельствующие об уклонении ФИО2. от исполнения возложенной на него обязанности на протяжении двух лет срока давности исполнения постановления, а также доказательства принятия данным органом надлежащих мер по контролю за исполнением лицом обязанности.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

То обстоятельство, что ФИО2 с мая 2018 находится в СИЗО, был осужден 26.03.2019 Автозаводским районным судом г. Тольятти и отбывает наказание в ИК строгого режима, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку с момента вынесения постановления от 06.09.2016 и на момент нахождения в СИЗО прошло более 1,5 лет, однако никаких действий по принятию ОНК У МВД России по г.Тольятти надлежащих мер по контролю за исполнением лицом обязанности не было предпринято.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 03.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении №5-487/2016 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу и.о.начальника ОНК У МВД России по г. Тольятти – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Морозова Ю.А.