копия

УИД 03RS0005-01-2024-001438-35

дело № 2- 2043/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось в суд к Наследственному имуществу ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании определения суда к участию в деле привлечен наследник Нуруллин ФИО12 в качестве ответчика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2 ФИО13.

В соответствии с договором уступки прав АО КБ «ЛОКО-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав, ФИО2 ФИО14 имеет задолженность в размере 238975, 25 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 238975, 25 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 195909, 31 рублей, процентов в размере 43065, 94 рублей, комиссии в размере 0, 00 рублей, штрафов в размере 0, 00 рублей.

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 ФИО15 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238975 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам изложенным в возражении, применить срок исковой давности.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 284090, 91 рублей сроком на 60 месяца под 24 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита в размере 8 245 рублей, 5 числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 238975, 25 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 195909, 31 рублей, процент в размере 43065, 94 рублей, комиссия в размере 0, 00 рублей, штраф в размере 0, 00 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2 ФИО16, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление.

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 ФИО17 умерла. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

Нотариусом ноариального округа 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился супруг Нуруллин ФИО18. 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО7, ФИО8 и ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу отца (супруга наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» – Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно была допущена просрочка по внесению платежей по кредитному соглашению.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороной ответчика не представлено, что кредит погашен наследником так же суду не предоставлено в соответствии со ст. 56 ГПК РПФ.

ФИО4 является наследником и принял наследство после смерти ФИО2 ФИО19, в связи с чем, он в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом суд считает, что истец обоснованно обратился с иском в суд.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из материала дела, установленный законом трехлетний срок давности истек, тогда, как истец направил настоящее исковое заявление в суд по прошествии срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела последней датой погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора установлены ежемесячные платежи, 5 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Последней датой платежа согласно договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что задолженность по оплате основного долга сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности, что соответствует установленным судом обстоятельствам и требованиям закона, а именно, части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, а требования о взыскании судебных расходов являются производными требования, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Нуруллин ФИО20 (наследственному имуществу ФИО2 ФИО21) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ