61RS0№-98

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 августа 2025 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре Лагерном В.В.,

с участием: государственного обвинителя – Арифовой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разборова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- ... г. Советским районным судом 

<

...> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден по отбытию наказания ... г.,

- ... г. Пролетарским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 

- ... г. Советским районным судом 

<

...> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ... г.) УК РФ к лишению свободы 3 года. Постановлением Центрального районного суда 

<

...> от ... г. освобожден ... г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней. Постановлением Советского районного суда 

<

...> от ... г. отменено условно-досрочное освобождение, местонахождение осужденного не установлено;

- ... г. Ленинским районным судом 

<

...> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 (приговор от ... г.) УК РФ к лишению свободы 3 года, 

- ... г. Советским районным судом 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ... г.) УК РФ к лишению свободы 3 года 6 месяцев, 

- ... г. Ленинским районным судом 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч, ... г. в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут, находясь в табачном ларьке «ТабакоFF» по адресу: 

<

...>, с внезапно возникшим корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества для личного обогащения, осознавая противоправность действий и желая наступления последствий, убедившись в отсутствии наблюдения, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка мобильный телефон марки «Redmi 8» серого цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Телефон был в красном чехле без ценности, под которым находились 20 000 рублей наличными и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, также без материальной ценности. Затем скрылся с похищенным и распорядился им по усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

Он же, ФИО1 ... г. в период с 07 часов 20 минут до 11 часов 26 минут, в неустановленном месте, извлек из-под чехла ранее похищенного телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, счет №, открыт в отделении по адресу: 

<

...>. Реализуя корыстный умысел на тайное хищение с банковского счета для личного обогащения, зная о чужой принадлежности карты и возможности бесконтактных платежей «PayPass», совершил оплаты: в 07 часов 48 минут на 940 рублей в табачном ларьке «Сейчас 24» по 

<

...>; в 07 часов 53 минуты на 975 рублей в киоске молочной продукции по 

<

...>; в 08 часов 08 минут на 974 рубля в магазине «Пекарня» по 

<

...>; в 08 часов 33 минуты на 36 рублей за проезд у остановки «Военвед»; в 11 часов 20 минут на 1 297 рублей в магазине «Цветы даром» по 

<

...>; в 11 часов 26 минут на 3 000 рублей в магазине «Тарань» по 

<

...> Всего похитил 7 222 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на эту сумму. 

Он же ФИО1 ... г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автобусе № на маршруте от остановки 

<

...> до «

<

...>» в 

<

...>, с внезапно возникшим корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества для личного обогащения, осознавая противоправность и желая последствий, убедившись в отсутствии наблюдения, путем свободного доступа тайно похитил из сумки при Потерпевший №2 14 500 рублей наличными, банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2 без ценности и пропуск без ценности. Затем скрылся с похищенным и распорядился им по усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 14 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Из указанных показаний следует, что ... г. около 07 часов 20 минут, он находился в табачном ларьке «ТабакоFF» по адресу: 

<

...>, где он купил кофе и воспользовавшись моментом, когда продавец отвернулась, тайно похитил с прилавка мобильный телефон «Redmi 8» в красном чехле, положив его в задний карман джинсов. На 

<

...>, он обнаружил под чехлом 20 000 рублей наличными и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, зная о возможности бесконтактных платежей, совершил оплаты: около 1 000 рублей в табачном ларьке «Сейчас 24» по 

<

...>, в киоске молочной продукции и пекарне на 

<

...>, за проезд на остановке «

<

...>», за цветы 3 000 рублей в магазине по 

<

...> 

<

...> и за пиво в магазине «Тарань» по 

<

...>. Карту он выбросил около цветочного магазина, 20 000 рублей и 2 000 рублей от продажи телефона прохожему, потратил на личные нужды. На видеозаписях от ... г. он опознал себя, похищающего телефон, в белой футболке, джинсах и черной кепке. ... г. около 16 часов 20 минут в автобусе № 

<

...> он тайно похитил из сумки пожилого мужчины 14 500 рублей, банковскую карту ПАО «ВТБ» и пропуск, которые нащупал в наружном кармане сумки, после чего на остановке «

<

...>» выбросил карту и пропуск в мусорку, а деньги потратил. Вину в преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 145–150, 157–160)

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его виновность в совершении противоправных действий в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1: 

- заявлением Потерпевший №1 от ... г., из которого следует, что она просит принять меры по факту хищения ее мобильного телефона «Редми» стоимостью 5 000 рублей, и денежных средств в сумме 20 000 рублей, с прилавка ларька, расположенного по адресу: 

<

...> ... г. в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут. 

(т.1 л.д. 4)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в период с июля по ... г. работала по договору найма в должности продавца в табачном ларьке «ТабакоFF», расположенном по адресу: 

<

...>. ... г. в 07 часов 00 минут она открыла ларек и приступила к работе. Примерно в 07 часов 24 минуты в ларек зашел мужчина славянской внешности, на вид 30–35 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в белую футболку с черными латинскими буквами, синие джинсы, черную кепку, с черным рюкзаком на спине. Мужчина попросил приготовить ему кофе, оплатил его и через минуту покинул ларек. После его ухода Потерпевший №1 обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Redmi 8» серого цвета в красном чехле, который находился на прилавке. Под чехлом телефона находились наличные денежные средства в размере 20 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, не представляющая материальной ценности. Просмотрев записи видеонаблюдения, она установила, что указанный мужчина, воспользовавшись моментом, когда она отвернулась для приготовления кофе, взял телефон с прилавка и положил его в задний карман своих джинсов. Телефон «Redmi 8» с объемом памяти 64 Гб был приобретен ею в 2024 году за 15 000 рублей, но на момент хищения она оценила его в 5 000 рублей. Общий ущерб составил 25 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата на тот момент составляла 15 000 рублей в месяц, из которых 5 000 рублей уходило на оплату коммунальных услуг, 5 000 рублей — на погашение кредита, а оставшиеся средства — на продукты и медицинские препараты. Потерпевший №1 предоставила следствию оптический диск с видеозаписями от ... г. из табачного ларька и выписку по счету № на двух листах.

(т. 1 л.д. 29–31, 32–35)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которого осмотрено помещение магазина «ТабакоFF», расположенного по адресу: 

<

...>, где со слов Потерпевший №1 с прилавка указанного магазина было похищено, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Редми» и денежные средства. 

(т.1 л.д. 5-8,9)

- протоколом выемки от ... г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

...> изъят оптический диск Media Range DVD+R с видеозаписями от ... г. и Выписка по счету № на 2-х листах. 

(т. 1 л.д. 40-42, 43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которого осмотрена Выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №1 на 2-х листах, из которой видно, на какую сумму и в каких торговых точках были совершены оплаты товаров и услуг. 

(т. 1 л.д. 101-103,104)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которого осмотрен оптический диск Media Range DVD+R, содержащий записи с камер видеонаблюдения от ... г. по адресу: 

<

...>, на которых изображен ФИО1 в момент хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

(т.1 л.д. 108-109, 110-111)

вещественными доказательствами

- выпиской по платежному счету № на имя Потерпевший №1 на 2-х листах - хранится в материалах уголовного дела. 

(т.1 л.д. 105, 106-107)

- оптическим диском Media Range DVD+R, содержащий записи с камер видеонаблюдения от ... г. по адресу: 

<

...> - хранится в материалах уголовного дела. 

(т. 1 л.д. 112, 113)

по эпизоду хищения, совершенного с банковского счета Потерпевший №1: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ... г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... г. из табачного ларька «ТабакоFF» по адресу: 

<

...>, был похищен ее мобильный телефон «Redmi 8», под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя (счет №). ... г., обратившись в банк для перевыпуска карты, она узнала о списаниях с похищенной карты ... г.: в 07 часов 48 минут — 940 рублей в магазине «Супермаркеты»; в 07 часов 53 минуты — 975 рублей в магазине «Супермаркеты»; в 08 часов 08 минут — 974 рубля в магазине «Супермаркеты»; в 08 часов 33 минуты — 36 рублей за проезд; в 11 часов 20 минут — 1 297 рублей в магазине «Все для дома»; в 11 часов 26 минут — 3 000 рублей в магазине «Все для дома», всего на сумму 7 222 рублей. Ущерб является для нее значительным, учитывая ее заработную плату в 15 000 рублей в месяц, из которых 5 000 рублей уходило на коммунальные услуги, 5 000 рублей — на кредит, а остальное — на продукты и медикаменты.

(т.1 л.д. 61–63, 64–67)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., из которого следует, что неустановленное лицо в период с 07 часов 48 минут по 11 часов 26 минут ... г., используя похищенную банковскую карту, путем бесконтактных оплат похитило с банковского счета № на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 222 рублей.

(т.1 л.д. 44)

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

...> изъята выписка по счету № на двух листах, подтверждающая списания денежных средств.

(т. 1 л.д. 40–42, 43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрена выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №1 на двух листах, из которой видно, что ... г. были совершены оплаты: в 07:48 — 940 рублей, в 07:53 — 975 рублей, в 08:08 — 974 рубля, в 08:33 — 36 рублей, в 11:20 — 1 297 рублей, в 11:26 — 3 000 рублей, всего на сумму 7 222 рублей в указанных торговых точках.

(т. 1 л.д. 101–103, 104)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено помещение табачного ларька «Сейчас 24» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 оплатил покупку похищенной картой ПАО «Сбербанк России».

(т. 1 л.д. 115–117, 118)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено помещение киоска с молочной продукцией по адресу: 

<

...>, где ФИО1 оплатил покупку похищенной картой.

(т. 1 л.д. 119–121, 122)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено помещение пекарни по адресу: 

<

...>, где ФИО1 оплатил покупку похищенной картой.

(т. 1 л.д. 123–125, 126)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен остановочный комплекс по адресу: 

<

...>, остановка «Военвед», где ФИО1 оплатил проезд похищенной картой.

(т.1 л.д. 127–129, 130)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Цветы Даром» по адресу: 

<

...> 

<

...>, где ФИО1 оплатил покупку похищенной картой.

(т. 1 л.д. 131–133, 134)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Тарань» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 оплатил покупку похищенной картой.

(т. 1 л.д. 135–137, 138)

Вещественным доказательством — выпиской по платежному счету № на имя Потерпевший №1 на двух листах, хранящейся в материалах уголовного дела, подтверждающей факт и суммы списаний с банковского счета.

(т. 1 л.д. 105, 106–107)

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2: 

- заявлением Потерпевший №2 от ... г., из которого следует, что он просит предоставить справку в банк ВТБ об обращении в полицию по факту кражи его банковской карты ВТБ и наличных денежных средств в размере 14 500 рублей, произошедшей в автобусе № около 16 часов 30 минут ... г..

(т. 1 л.д. 73)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

...> 

<

...>, с супругой-пенсионеркой и дочкой, работает в РГУПС рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с заработной платой 18 000–20 000 рублей, выплачиваемой дважды в месяц. ... г. после 16 часов 00 минут он ехал домой с работы в автобусе №, имея в застегнутом наружном кармане сумки, висевшей на левом плече, 14 500 рублей наличными (купюры номиналом 500, 2 000 и 5 000 рублей), банковскую карту ПАО «ВТБ» и пропуск РГУПС, не представляющие материальной ценности. В автобусе была давка, он оплатил проезд заранее подготовленной мелочью, стоял у средней двери, не обращая внимания на окружающих. Дома, около 18 часов 00 минут, обнаружил, что деньги, карта и пропуск пропали, хотя карман сумки оставался застегнутым. Считает, что кража произошла в автобусе. На следующий день он обратился в банк для аннулирования карты, где подтвердили отсутствие списаний, так как на карте не было средств. В полиции на 

<

...> он подал заявление о краже, после чего было возбуждено уголовное дело. Ущерб в размере 14 500 рублей является для него значительным, так как он единственный кормилец семьи, а зарплата расходуется на продукты, коммунальные услуги и медикаменты. Он принял извинения подсудимого и не держит на него зла. Гражданский иск заявлять не намерен. Ущерб на стадии следствия не возмещен.

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности во дворе 

<

...> по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №2 обнаружил пропажу денежных средств.

(т. 1 л.д. 74–77, 78)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказана по всем трем эпизодам. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимого ФИО1, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются последовательными, полными, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, приведенными ниже. Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вина ФИО1 в краже телефона «Redmi 8» (5 000 рублей) и 20 000 рублей у Потерпевший №1 ... г. в ларьке «ТабакоFF» по адресу: 

<

...> доказана его показаниями о хищении и продаже телефона за 2 000 рублей; заявлением и показаниями Потерпевший №1 о пропаже имущества и значительном ущербе; протоколом осмотра места происшествия; видеозаписями, где ФИО1 похищает телефон. Доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают умысел и соответствуют ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в хищении 7 222 рублей с банковского счета Потерпевший №1 ... г. доказана его показаниями об оплатах похищенной картой в магазинах и выбросе карты; показаниями Потерпевший №1 о списаниях; рапортом об обнаружении преступления; выпиской по счету №; протоколами осмотров мест оплат. Доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают умысел и соответствуют ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в краже 14 500 рублей, карты ВТБ и пропуска у Потерпевший №2 ... г. в автобусе № доказана его показаниями о хищении из сумки и выбросе карты и пропуска; заявлением и показаниями Потерпевший №2 о пропаже и значительном ущербе; протоколом осмотра места происшествия. Доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают умысел и соответствуют ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по первому эпизоду (кража имущества Потерпевший №1) - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по второму эпизоду (кража с банковского счета Потерпевший №1) - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса)

по третьему эпизоду (кража имущества Потерпевший №2) - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который холост, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием ВИЧ и гепатит С, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал объяснения о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ВИЧ и гепатит С.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом судимостей по приговорам Советского районного суда 

<

...> от ... г. и ... г., за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого по правилам ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным наказанием, будет способствовать достижению целей наказания, положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, а именно соответствующего заключения врачей, в представленных материалах не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с поведением подсудимого или существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, для его условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое основное наказание, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания.

С учетом положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ и особо опасного рецидива, в отношении ФИО1 следует определить исправительное учреждение в порядке п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

...> от ... г. при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду (кража имущества Потерпевший №1) - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы

- по второму эпизоду (кража с банковского счета Потерпевший №1) - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по третьему эпизоду (кража имущества Потерпевший №2) - п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ... г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ... г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ... г..

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету, оптический диск с записями камер видеонаблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: