Дело № 2-4799/2025

66RS0033-01-2025-000538-80

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

08.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № 

<

иные данные> в отношении должника ФИО2 25.08.2023 судебным приставом-исполнителем произведен арест на имущество должника — земельный участок площадью 597 кв.м., к/н №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству в полном объеме не погашена, у должника — ответчика недостаточно средств для исполнения своих обязательств.

На основании изложенного истец просил выделить долю ответчика в общем совместном имуществе, обратить взыскание на долю ответчика в общем совместном имуществе в отношении земельного участка площадью 597 кв.м., к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец — судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, не возражала против вынесения заочного решения по делу (л.д. 183).

В судебное заседание ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) В.Л. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представители третьих лицу Межрайонного ИФНС России № 14 по Свердловской области, ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Русал Урал», КУИ МО Краснотурьинск не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства № на общую сумму 311 609 руб. 34 коп. (л.д. 20-61, 62-64, 81-83).

Ответчик ФИО3 (в настоящее время ФИО2) В.Л. с 28.08.2019 по настоящее время является единоличным собственником земельного участка площадью 597 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, к/н №, расположенного по адресу: Свердловская 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 173, 174).

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на имущество должника — ответчика наложен арест, актом о наложении ареста (описи имущества) аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок для садоводства площадью 597 кв.м., к/н №, а также расположенное на нем нежилое здание площадью 12 кв.м., к/н № по адресу: 

<

адрес>; предварительная оценка земельного участка составляет 45 000 руб., нежилого здания — 70 000 руб. (л.д. 93-95).

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденное 14.12.2021, в связи с истечением срока давности ИД, требования исполнительного документа не исполнены (л.д. 18-19).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на расчетных счетах ответчика, открытых в банковских учреждениях, остаток денежных средств является не достаточным для удовлетворения требований взыскателей, за ответчиком какие-либо транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 16-17, 99-126). 

Также, в судебном заседании установлено, что ответчик с 11.11.2013 по настоящее время является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью 1012+/-5,59 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: индивидуальная жилая застройка, к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и по указанному адресу с 19.08.1989 зарегистрирована по месту жительства, из чего суд делает вывод, что на указанном земельном участке, расположено жилое помещение, являющее единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 30.06.2025 с ФИО2 в пользу взыскателей взысканы денежные средства в размере 5 267 руб. 74 коп., последнее поступление денежных средств в размере 5 205 руб. 35 коп. произведено 24.10.2022 (л.д. 179-181). Иные денежные средства в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству от ответчика не поступали, соответственно требования взыскателей должником не удовлетворены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание нахождение на исполнении судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении ответчика ФИО2 сводного исполнительного производства № учитывая, что ответчиком действий по погашению задолженности не предпринимаются с 2022 года, что фактически лишает взыскателей по сводному исполнительному производству возможности получения соответствующего исполнения судебных актов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, в разумные сроки, какие-либо денежные средства и иное имущество за исключением спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем, у ответчика отсутствует, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и как следствие обращает взыскание на земельный участок площадью 597 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Оснований для удовлетворения исковых требований в части выдела доли ответчика в общем совместном имуществе в отношении спорного земельного участка суд не усматривает, поскольку земельный участок находится в единоличной собственности ответчика.

Также суд отмечает, что согласно ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 (

<

иные данные>) о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 597 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: