Мотивированное 

решение

 изготовлено: 09.04.2025 года 

Гражданское дело № 2-276/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000064-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 апреля 2025 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

обращаясь в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору кредита, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1068 357 рублей 02 копейки, сроком на 60 месяцев по ставке на дату заключения договора 15,50%, далее предусмотрено применение переменной процентной ставки, согласно порядка ее определения, соответствующего требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ее значение на дату предоставления заемщику. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка на дату заключения договора составила 4,50% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1068 357 рублей 02 копейки. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушений условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 187 138 рублей 04 копейки, из которых: 1068 357 рублей 02 копейки – основной долг, 115 684 рубля 58 копеек –плановые проценты за пользование кредитом, 1426 рублей 53 копейки – пени по просроченным процентам, 1 669 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей 04 копейки, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 26871 рубль.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением № ZK-4322/020302, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные истцом, в обоснование иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2954-0000671, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1068 357 рублей 02 копейки, сроком на 60 месяцев по ставке на дату заключения договора 15,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца в сумме 20 218 рублей 52 копейки, размер первого платежа 4214 рублей 89 копеек.

Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке ФИО3 кредитования, с правилами кредитования Банка, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) ФИО1 ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре потребительского кредита и в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Договор заключен между сторонами надлежаще, в соответствии с требованиями ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 068 357 рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 187 138 рублей 04 копейки, из которых: 1068 357 рублей 02 копейки – основной долг, 115 684 рубля 58 копеек –плановые проценты за пользование кредитом, 1426 рублей 53 копейки – пени по просроченным процентам, 1 669 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу.

Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора п. 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита согласно заключенному договору истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающейся неустойкой. 

Истцом представлен расчет иска. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. 

Суд находит исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 26871 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, района имени 

<

адрес> (№) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1187 138 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 871 рубль, а всего взыскать 1 214 009 (один миллион двести четырнадцать тысяч девять) рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий Е.В.Петровская