№ 2 – 2149/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2149/2020 

по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/17ф от 24 января 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем!» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/17ф от 24 января 2017 года. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в соответствии с договором потребительского кредита №1419-01363-468-12655-810/17ф от 24.01.2017 года, заключенного между взыскателем и должником, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования взыскатель предоставил должнику кредит в сумме ... рублей, со сроком действия лимита и возврата кредита 72 месяца, и с полной стоимостью кредита 27,617 % годовых. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом, составляет 45 % годовых. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита, и завершающийся в установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не мене 20 %. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 7344 рубля. Размер последующих ежемесячных платежей определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. В соответствии с п.4 условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Погашение задолженности осуществляется 24-го числа каждого месяца. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет, в указанный в уведомлении срок, задолженность не погашен. Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ судебный приказ был отмене по заявлению ответчика. По состоянию на 07.09.2020 года за период с 24.01.2017 по 07.09.2020 года задолженность ФИО1 составляет 151864 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 150115, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 604, 29 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 367, 08 руб., пени по просроченному основному долгу – 365,11 руб., пени по просроченным процентам – 413, 15 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1419-01363-468-12655-810/17ф от 24.01.2017 года в размере 151864 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 руб. 29 коп. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца – АО КБ «Пойдем!», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия сроков исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, а также учесть факт удержания денежных средств по отмененным судебным приказам в размере 50481, 38 руб. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив письменные материалы дела, а также гражданское дело № 2-1992/2019, истребованное у мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено из материалов дела, на основании заявления –анкеты 24 января 2017 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №...ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 72 месяца, то есть по ....

Согласно распоряжению от 24.01.2017 года на счет ФИО1 банком были переведены денежные средства в указанной выше сумме, то есть факт получения денежных средств подтверждается и не оспаривается сторонами. 

Из п.4.1 Договора потребительского кредита следует, что процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 45 % годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа.

Исходя из п.4.2 Договора потребительского кредита, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Второе и последующие полугодия определяются как периоды времени, начинающийся с даты, следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

В судебном заседании установлено, что ответчицей заявлено применение срока исковой давности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно сведениям, указанным в выписке от 07.09.2020 года, последний платеж ФИО1 внесен 24.01.2019 года.

Из материалов гражданского дела № 2-1992/2019 следует, что АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судьей судебного участка №3 по г. Белорецк РБ 06.07.2019 года, что подтверждается штампом на конверте. 

Судебным приказом № 2-1992/2019 года от 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по г. Белорецк РБ постановлено: взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Белорецк РБ, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1419-01363-468-12655-810/17ф от 24.01.2017 года по состоянию на 02.07.2019 года в размере 163433,96 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234,34 руб.

На основании возражения ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 17 июля 2020 года отменен судебный приказ № 2-1992/2019 от 15.07.2019 года.

С данным исковым заявлением представитель истца обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ 10.09.2020 года, что подтверждается штампом на конверте. 

Следовательно, срок давности по заявленным банком требованиям не истек, в связи с чем, довод ответчицы о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

Ответчиком – ФИО1 условия кредитного договора были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены даты и суммы операций по счету заемщика. 

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по состоянию на 07.09.2020 года составляет 151864 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 150115, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 604, 29 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 367, 08 руб., пени по просроченному основному долгу – 365,11 руб., пени по просроченным процентам – 413, 15 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, арифметически обоснован, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, учитывая при этом, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая, что общий размер неустойки составляет 780,26 руб., в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

Поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата основного долга вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Между тем, из сведений, представленных Белорецким межрайоным отделением судебных приставов УФССП по РБ, установлено, что по судебному приказу № 2-1992/2019 от 15.07.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 по г. Белорецк РБ с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскано 32412,43 руб., которые не учтены при расчете задолженности.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить взысканную сумму из заявленных истцом требований, исходя из следующего расчета 151864, 65 руб. – 32412,43 руб.= 119 452,22 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/17ф от 24 января 2017 года – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***>/17ф от 24 января 2017 года в размере 119452 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 04 копейки, всего 123 041 (сто двадцать три тысячи сорок один) рубль 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года

Судья: Г.В. Ручушкина