Дело № 2-11942/2024

50RS0002-01-2024-010135-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Видное 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ФИО7 ФИО8 ФИО9. WIN: №.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19% годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства ФИО10. WIN: №.

Ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по Договору займа, платежи в счет погашения сумм займа не вносила.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. - комиссия за ведение счета; 

- 

<

данные изъяты> руб. –иные комиссии;

- 

<

данные изъяты> коп. –просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> коп. –просроченная ссудная задолженность;

- 

<

данные изъяты> коп. –просроченные проценты на просроченную ссуду;

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - ФИО11. WIN: № путем продажи с публичных торгов. При этом просит определить начальную продажную цену исходя из положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 

<

данные изъяты> %. Таким образом, стоимость залога будет составлять 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежаще извещена.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства ФИО12. WIN: №.

Ответчик ФИО4 не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, платежи в счет погашения сумм займа не вносил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам, который основан на договорных обязательствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством.

При этом просит определить начальную продажную цену исходя из положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 

<

данные изъяты> %. Таким образом, стоимость залога будет составлять 

<

данные изъяты>. 61 коп.

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости квартиры, с которой начинаются торги в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, у суда не имеется. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 120 руб. 68 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору кредитный договор № от 16ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО13. WIN: №.

В требованиях об установлении начальной продажной цены предмета залога - автомобиля марки, модели 

<

данные изъяты>. WIN: № в размере 

<

данные изъяты> коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И.Лаврухина