Дело № 1-194/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 ноября 2018 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стребкова А.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № Ф-069-482, 

потерпевшего М.А.Н.,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 12.05.1997 г. Тамбовским областным судом по п.п. «а,г,е,и» ст.102 УК РСФСР, по п.п. «а,г,и» ст.15 ст.102 УК РСФСР, п.п. «а,б,в,д,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР \ред. 27.10.60 г.\, п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.40 УК РСФСР - 15 л. л.\св. с конфискацией имущества и с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальную часть срока в исправительной колонии строгого режима, 

освободившегося УДО 28.07.2003 г. на не отбытый срок 4 г. 9 мес. 7 дн.;

- 15.01.2007 г. Краснинским районным судом Липецкой области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ- 8 л. 6 мес. л.\св. в ИК строгого режима и штраф в размере 10000 руб., в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенные наказания исполнять самостоятельно, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.05.1997 г. - окончательно 10 л. л/св. со штрафом в размере 10000 руб.; 16.04.2009 г. постановлением президиума Липецкого областного суда приговор Краснинского районного суда Липецкой области от 15.01.2007 г. изменен: по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний- 6 л. л.\св. со штрафом в размере 10000 руб., ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.05.1997 г. - окончательно 7 л. 6 мес. л/свободы со штрафом в размере 10000 руб., освободившегося 21.01.2014 г. 

-19.11.2014 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по ст.314.1 УК РФ - 1г. л.\св., ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год

- 06.04.2015г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19.11.2014г. всего назначено к отбытию 1 год и 6 месяцев лишения свободы строго режима. 07.06.2016г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.05.2016г. освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 05.10.2016г. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01.11.2016г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 3 месяца 29 дней в исправительную колонию строго режима. 10.05.2017г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2018г., примерно в 14 час. 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к строению склада, расположенному на неохраняемой территории 

<

адрес>» в 

<

адрес>, где, принесенным с собой ломом, взломал запорные устройства на входной двери, незаконно проник внутрь помещения склада, откуда тайно похитил 220 килограмм семенного ячменя, стоимостью 13 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2860 рублей, принадлежащего 

<

адрес>», чем причинил акционерному обществу материальный ущерб на общую сумму 2860 руб. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что, заранее зная, что на складе в 

<

адрес> привезли зерно, 23 августа 2018г. решил совершить хищение зерна. Примерно в 14 часов он пошел из дома, взяв с собой лом и ведро, направился к помещению склада, где подойдя к воротам при помощи лома сбил навесной замок, имеющийся на двери, после чего проник внутрь помещения. В помещении было зерно, которое он насыпал в ведро. Всего он насыпал четыре ведра ячменя и поочередно их вынес к себе домой с территории склада. Там зерно ссыпал в один мешок и продал его соседке за 150рублей. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное и сигареты. Кражу остальных трех мешков ячменя не признает, считает, что в краже в большем размере его оговорили. При этом в краже одного мешка зерна полностью признает себя виновны и в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами

Показаниями представителя потерпевшего М.А.Н., который в судебном заседании показал, он является исполнительным директором 

<

адрес> «Тамбовский». В 

<

адрес> у них имеется склад зерна, расположенный на территории предприятия, которая охраняется сторожами. Вход в помещение склада осуществляется через деревянную дверь, с навесным замком. Перед входной дверью имеется металлическая решетка также с навесным замком. На складе хранилось зерно ячменя из семенного фонда и его стоимость составляет 13 000 рублей за одну тонну. 23.08.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут сторож С.С.В. позвонил ему и сообщил, что на складе, где хранится семенной ячмень, повреждены запорные устройства. Он сразу поехал на место. По прибытии он увидел, что металлическая дверь и деревянная открыта. Замки сломаны, рядом с входом лежит лом. После чего о случившемся он сообщил сотрудникам полиции. Оставшийся ячмень, находящийся на складе, был взвешен на весах в связи с чем было определено, что похищено было 220 килограмм семенного ячменя. Ущерб от хищения для 

<

адрес>» составил 2 860 рублей. Похищенное зерно было возвращено сотрудниками полиции. Ущерб от хищения 

<

адрес> возмещен в полном объеме 

Свидетель С.С.В., допрошенный в суде, показал, что работает сторожем в 

<

адрес> «Тамбовский». 23 августа 2018г. около 17 часов, обходя территорию, он обнаружил, что на одном из складов сломан навесной замок, дверь в склад открыта. О случившемся он сообщил М.А.Н.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании:

- свидетеля К.Т.,Д., которая показала, что 23.08.2018 года примерно в 15 часов 00 минут к ней домой пришел сосед ФИО1 и предложил ей приобрести у него 4 мешка с зерном. ФИО1 пояснил, что зерно принадлежит ему и получено им как пай. Она согласилась, и ФИО1, ей принес и продал 4 мешка с зерном, за которые она заплатила ему 150 рублей.(л.д.35-37)

- свидетеля В.О.Ю., которая показала, что работает в АО «Агрокомплекс «Тамбовский» в должности кладовщика. В ее должностные обязанности входит приемка и учет продукции поступивщей на склад. В середине августа 2018 года на склад было завезено зерно семенного ячменя в количестве 18 тонн 400 килограмм. 23.08.2018 года в вечерние время ей позвонил исполнительный директор ФИО2 и сообщил, что на складе были повреждены замки и из помещения склада было совершено хищение семенного ячменя. 30.08.2018 года сотрудниками полиции в ее присутствии было произведено взвешивание оставшегося зерна семенного ячменя. Вес оставшегося ячменя составил 18 тонн 180 килограмм. Всего из помещения склада было похищено 220 килограмм семенного ячменя. 12.09.2018 года она участвовала в проведении следственных действий при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, когда тот рассказал и показал на месте, как 23.08.2018 года совершил хищение четырех мешков семенного ячменя из помещения склада, расположенного на территории АО «Агрокомплекс «Тамбовский» расположенной в 

<

адрес>. (л.д.89-90)

- свидетелей И.А.В. и Е.Г.Ю., которые показали, что 12.09.2018 года сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что 23.08.2018 года находился дома и ему захотелось выпить, но денежных средств у того не был, тогда тот решил совершить кражу зерна из склада. После чего подозреваемый ФИО1 проследовал к помещению сарая, который расположен на территории домовладения ФИО1 и указав на него пояснил, что взял из сарая лом и 4 мешка. Затем ФИО1 направился по тропинке через огород домовладения. Выйдя на открытую местность, ФИО1 указал на помещение склада, которое расположено неподалеку и пояснил, что, именно этим путем, следовал 23.08.2018 года до помещения склада. Далее он проследовал к двери и пояснил, что на момент хищения на металлической двери склада, находился навесной замок, а на следующей за ней деревянной двери была металлическая накладка с навесным замком, которые он повредил при помощи лома, принесенного с собой, и проник внутрь помещения склада. Там из насыпи зерна он руками насыпал зерно в четыре мешка и по одному отнес их домой. Похищенное ФИО1 продал своей соседке К.Т.,Д. за 150 рублей. (л.д.58-62)

Помимо этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018г, в ходе которого осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъято два навесных замка, лом (л.д.15-20);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2018 года, в ходе которого были осмотрены два замка и лом. На двух замках имеются повреждения в виде царапин (л.д. 69-73). Постановлением от 13.09.2018г. два замка и лом были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018г, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный: с.

<

адрес> и было изъято 4 мешка семенного ячменя (л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2018 года, в ходе которого были осмотрены четыре мешка с семенным ячменем. Общий вес семенного ячменя составил 220 килограмм (л.д. 63-65). Постановлением от 13.09.2018г. 220 кг ячменя были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и под сохранную расписку возвращены потерпевшему М.А.Н. (л.д. 66);

- актом взвешивания от 24.08.2018 года, согласно которому проводилось взвешивание на весах РП-500 4 мешков ячменя, изъятых 23.08.2018 года у К.Т.,Д.. Общий вес семенного ячменя без мешков составил 220 килограмм (л.д. 28);

- справкой, выданная главой КФХ Б.Ю.В. от 21.08.2018 года, согласно которой стоимость семенного ячменя составляет 13 рублей за один килограмм (л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как совершал хищение 4 мешков из помещения склада, расположенного 

<

адрес>, принадлежащего АО «Агрокомплекс «Тамбовский» (л.д. 50-57)

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем оценка протокола явки с повинной ФИО1 (л.д.10), как считает суд, позволяет прийти к выводу о том, что указанный протокол не соответствует требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, его использование в качестве доказательства по настоящему уголовному делу является недопустимым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете у нарколога и психиатра не состоит, наблюдался с диагнозом олигофрения в сочетании легкой дебильности (л.д. 102), Согласно заключению эксперта № 981 - А от 14.09.2018 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости в степени легкой выраженной дебильности. Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 85 – 86), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 10), а также раскаяние подсудимого, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины в совершении преступления, но не в полном объеме похищенного.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление средней тяжести через небольшой промежуток времени после своего освобождения из мест лишения свободы и его действия в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ образуют рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством, в связи с чем, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления, а так же степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а так же то, что он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 07.11.2018года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 220 кг ячменя, два замка, находящиеся на ответственном хранении у М.А.Н. - оставить по принадлежности; лом, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий – Игошина Е.Е.