Дело № 2-1597/2019 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 826 руб. 13 коп., судебные расходы. 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 7 марта 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты № в форме овердрафта с лимитом 45 000 рублей. Процентная ставка по представленному Банком кредиту составила 29,9% годовых, льготный период - 51 день. Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. 05.03.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, прекратив дополнительное начисление процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Размер задолженности ответчика по кредиту составляет 61 826,13 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 44 716,41 руб., проценты – 4 343,89 руб., штрафы – 7 100,00 руб. комиссии – 5 665,33 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.29)

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 7 марта 2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 45 000 рублей под 29,9 % годовых. Начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д.9). 

Несмотря на то, что единого договора между банком и ФИО1 не составлялось, однако заявление ответчика о предоставлении кредитной карты банком акцептовано путем выдачи карты и предоставлении денежных средств. Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме 7 марта 2014г. заключен кредитный договор. 

При оформлении кредитного договора ФИО1 расписалась в соответствующих полях в договоре об использовании карты, а также в Тарифах по Банковскому продукту – Карта «

<

данные изъяты>», тем самым подтвердив, что она прочитала и полностью согласна с содержанием Тарифов по банковскому продукту, Информации о расходах по кредиту, Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты и Памятки Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования. 

Тарифами по Банковскому продукту Карта «

<

данные изъяты>» установлена процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых (п.2), минимальный платеж - 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб. (п. 3). Льготный период определен продолжительностью до 51 дня (п. 4). Пунктом 19 Тарифов установлены штрафы/пени: за просрочку платежа больше 10 календарных дней – 500 руб., больше 1 календарного месяца – 800 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Кроме того, Тарифами предусмотрены комиссии: за получение наличных в Банкоматах Банка и др. Банков в размере 349 руб., за услуги страхования – 0,77% от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода, за направление ежемесячного извещения по почте – 29 рублей, за СМС-уведомление – 50 руб. 

Согласно п. 2.3 Условий договора, Банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте начиная со дня, следующего за датой его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по Кредиту по Карте. Начисление процентов производиться по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится банком по окончанию последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода.

Банк обязался обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно договору расчетный период определен 5 числа каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа каждого месяца включительно (л.д.9).

В случае нарушения заемщиком условий договора, Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование о полном досочном погашении задолженности подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком указанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании (п. 4 Условий).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 07.03.2014 г. по 24.04.2019 г. (л.д. 10-13), ответчиком не оспорено.Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13), расчетом задолженности (л.д. 18), ответчиком не оспорено. 

25 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бапнк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 г. в размере 61 826 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 027 руб. 39 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 5 сентября 2017 г. судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. 

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 07.03.2014 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком определена в размере 61 826,13 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 44 716,41 руб., проценты – 4 343,89 руб., штрафы – 7 100,00 руб. комиссии – 5 665,33 руб. (л.д.18)

Из представленного расчета следует, что заявленные истцом ко взысканию штрафные санкции в сумме 7 100,00 руб., включают штраф за просрочку уплаты по Требованию, начисленные 23.08.2016 г. на общую сумму 2500,00 руб. (500 руб. + 500 руб. + 500 руб. + 500 руб. + 500 руб.). Вместе с тем, доказательств направления Банком в адрес Клиента письменного требования, а также уведомления Клиента по телефону о досрочном погашении задолженности по кредитному договору истцом не представлено, в связи с чем требования Банка в части взыскания штрафа за просрочку уплаты по Требованию, начисленные 23.08.2016 г. на общую сумму 2500,00 руб. удовлетворению не подлежит. 

В остальной части расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. На момент рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2014 г. в размере: сумма основного долга - 44 716 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 343 рубля 89 копеек, комиссии – 5 665 рублей 33 копейки, штраф – 4 600 рублей (из расчета 7100руб. – 2 500 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1 179 руб. 80 коп. (платежные поручения л.д.2,3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 7 марта 2014 г. в размере: сумма основного долга - 44 716 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 343 рубля 89 копеек, комиссии – 5 665 рублей 33 копейки, штраф – 4 600 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 179 рублей 80 копеек, а всего 60 505 (шестьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова 

Решение не вступило в законную силу.