Копия

Дело № 2-2891/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре И.Г. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 124 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 978 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств посредством использования сервиса «Сбербанк Онлайн» в общем размере 124 500 руб. ошибочно. Денежные средства перечисленные ответчику являлись личными денежными средствами истца, договорных отношений и долговых обязательств между ФИО1 и ФИО2 не было. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без внимания. ФИО2 получив денежные средства в размере 124 500 руб. неосновательно обогатился. На основании изложенного, истец обратился в суд. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2, на судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства на общую сумму 124 500 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.7), однако претензия оставлена без удовлетворения.

Из пояснений ответчика следует, что он производил ремонтные работы у истца по адресу: 

<

адрес>, за выполнение ремонта в данной квартире истец перечислил ему денежные средства. Договор в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные на судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО8 пояснили, что помогали ответчику делать ремонт на различных объектах без оформления письменных договоров. Также работали в квартире по адресу: 

<

адрес>. С истцом и ответчиком договор не заключали, денежные средства получали от ответчика.

Показания указанных свидетелей не могут быть приняты судом в качестве доказательства о наличие каких-либо законных оснований или долговых обязательств, в силу которых истец должен бы был уплатить ответчику указанную денежную сумму. 

Какие-либо достоверные доказательства того, что за полученные денежные средства ответчиком в пользу истца были совершены какие-либо действия, либо, что данные средства являются оплатой по договору между ФИО1 и ФИО2, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства в размере 124 500 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В силу ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019г. по 12.06.2019г. в размере 978 руб. 09 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

На основании изложенного требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и ст. 15, 151, 395, 1099, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с И.Н. Бикмина в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков