РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2025 г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю., 

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Егоричевой М.И.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осуждена приговором Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Чапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость, в ее действиях имеется опасный рецидив.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 поощрений, на беседы с начальником отряда реагирует удовлетворительно, с представителями администрации вежлива, тактична, в коллективе осужденных общительная, хитрая, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, имеет средне специальное образование, прошла обучение, трудоустроена, вину в совершенном преступлении признала, в бухгалтерии учреждения находятся исполнительные документы и алиментные обязательства, мер к погашению не предпринимает, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается, связь с родственниками поддерживает. 

В связи с этим начальник ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и установить ей следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; находиться по месту жительства или проживания с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 возражала против срока административного надзора, полагая его чрезмерно длительным, просила не устанавливать административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и нахождения по месту жительства или проживания с 22:00 до 06:00, также полагала, что число явок на регистрацию необходимо сократить до 1 раза в месяц. 

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Егоричева М.И. в судебном заседании требования административного иска поддержал. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона). 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании что ФИО2 осуждена приговором Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Чапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденная ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания. 

Осужденная ФИО2 следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, установлено, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость. 

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалы дела характеристики, выданной ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 поощрений, на беседы с начальником отряда реагирует удовлетворительно, с представителями администрации вежлива, тактична, в коллективе осужденных общительная, хитрая, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, имеет средне специальное образование, прошла обучение, трудоустроена, вину в совершенном преступлении признала, в бухгалтерии учреждения находятся исполнительные документы и алиментные обязательства, мер к погашению не предпринимает, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается, связь с родственниками поддерживает. 

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет. 

Срок административного надзора 8 лет определяется судом, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, регистрация в ОВД, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления, её поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Суд соглашается с позицией административного истца и прокурора и считает возможным установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в целях содействия трудоустройству ФИО2 поскольку срок административного надзора является длительным. 

Кроме того, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, поскольку преступление ФИО2 совершено не в состоянии алкогольного опьянения и не в ночное время. 

Также суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, поскольку установление данного ограничения не является обязательным. Кроме того, ФИО2 имеет постоянное место жительства, после освобождения следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор по приговору Чапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 (восемь) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Одновременно установить ФИО2 следующее административное ограничение: 

-Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: