дело №5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион не выбрал безопасную скорость, безопасную дистанцию и боковой интервал. В результате данных действий он нарушил требования п.1.5, 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом автомобиль под его управлением совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате наезда был причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В ходе административного расследования он вину во вменяемом правонарушении не признал. По существу правонарушения он пояснил, что при управлении автомобилем он совершил наезд на потерпевшую.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Защитник привлекаемого лица ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 оказал первую помощь потерпевшей, передав ее супругу.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании попросил признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения и назначить ему максимально строгое наказание.

Изучив материалы дела, выслушав участников дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об административном правонарушении с приложением, в котором должностным лицом административного органа зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения и сведения об участниках происшествия;

- сообщениями КУСП №, №, № №, согласно которым, в полицию поступили сообщения о наезде автомобиля на пешехода ФИО4 возле 

<

адрес>. При этом после наезда на пешехода водитель автомобиля уехал с места происшествия. В результате происшествия Потерпевший №1 доставили в больницу;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, место дорожно-транспортного происшествия расположено в 13 м от 

<

адрес>. На месте происшествия находился автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с повреждениями. Также в ходе осмотра на проезжей части были обнаружены следы бурого цвета;

- схемой и фототаблицей, согласно которым, на них изображено место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобиля на месте происшествия, место наезда на пешехода;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в пути следования домой из магазина она почувствовала удар сзади, после чего потеряла сознание;

- показаниями и объяснением свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он узнал о наезде автомобиля на свою супругу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой, у потерпевшей Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде закрытого перелома проксимального эпиметафиза локтевой кости левого предплечья со смещением, закрытого перелома 4-5 крестцовых позвонков, седалищной кости слева с допустимым смещением, гематом области грудной клетки, левого локтевого сустава, левого тазобедренного сустава, в области подбородка (2), ран на слизистой нижней губы, подбородка. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей; механизм – удар, сдавление. Данная травма могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ было оставлено без изменения. При рассмотрении жалобы судом было установлено, что ФИО1 после наезда на Потерпевший №1 оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств было установлено, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Вследствие этого он при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, он не обеспечил безопасный боковой интервал, что впоследствии привело к наезду автомобиля на потерпевшую и причинению ей вреда. Тем самым, именно нарушения привлекаемым лицом вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника о том, что телесные повреждения у потерпевшей могли быть получены ею в иной период времени являются необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю наличие у виновного на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места работы, оказание потерпевшей первой помощи, возмещение потерпевшей морального ущерба в сумме 7000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При этом доводы защитника о том, что ФИО1 употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия опровергаются протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и пояснениями самого защитника, согласно которым, ФИО1 был признан виновным мировым судьей в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность привлекаемого лица, отношение к содеянному правонарушению, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обусловлена тем, что приоритетом законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сообщить в суд об исполнении постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин