Дело №2-350/2017г. *** 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Александров «13» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***

Приглашенная на подготовку, ФИО1 не явилась. Направленная по указанному ею адресу заказным письмом с уведомлением судебная повестка, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.64). 

В предварительное судебное заседание, назначенное на ***., истец не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении не обращалась. Об отправке судебной повестки свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д.58). 

В судебное заседание, назначенное на ***., ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.71) вновь не явилась, сведений о причинах не явки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.

Таким образом, истец не явилась в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Александровского района о признании права собственности, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-350/2017г.