№ 2-211/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000363-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в интересах ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Ононского района обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указал следующее. 02.11.2019г. в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут Рожков, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство З.О.К., действуя умышленно, из личной неприязни к последней, схватил нож, которым нанес не менее 2 ударов в область жизненно-важных органов З.О.К.. Своими умышленными действиями Рожков причинил З.О.К. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда, с касательным повреждением верхушки сердца, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота слева с повреждением тонкой кишки, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью. Однако после причинения телесных повреждений З.О.К. осталась живой, преступление не было доведено до конца по независящим от Рожкова обстоятельствам, так как З.О.К. своевременно была оказана медицинская помощь. В результате преступления в ГУЗ «

<

адрес> центральная районная больница» З.О.К. проведено лечение. Согласно справке ГУЗ «

<

адрес> центральная районная больница» З.О.К. находилась на стационарном лечении 16 койко-дней, сумма за лечение составила 51 544 руб. 65 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ущерб в сумме 51 544 руб. 65 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Определением суда от 16 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края. 

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ононского района Жамбалова М.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал. 

Представитель материального истца ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав процессуального истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 08 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором установлено, что 02.11.2019г., в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, в квартире по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртного между ФИО1 и З.О.К., на почве ревности произошла ссора, в ходе которой Рожков, испытывая внезапно возникшее чувство личной неприязни к З.О.К., схватил нож и нанес им 1 удар в область груди и 1 удар в область живота З.О.К.. Своими умышленными действиями Рожков причинил З.О.К. телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда, с касательным повреждением верхушки сердца, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота слева с повреждением тонкой кишки, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью. Однако после причинения телесных повреждений ФИО6 осталась жить, преступление не было доведено до конца по независящим от Рожкова обстоятельствам, так как потерпевшей своевременно была оказана медицинская помощь. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления доказана вступившим в законную силу приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 08 апреля 2020 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расчету цены иска, стоимость медицинской помощи, оказанной З.О.К., проходившей лечение в ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с 02.11.2019г. по 18.11.2019г., составила 51 544 рубля 65 копеек.

Из информации ТФОМС Забайкальского края следует, что средства, затраченные на лечение З.О.К. ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ в размере 51544 рубля 65 копеек, были израсходованы в период, когда потерпевшая не являлась застрахованной по обязательному медицинскому страхованию, следовательно, указанные средства должны быть возмещены в адрес ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ». 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании иск признал, размер ущерба не оспорил, письменные возражения не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 51544 рубля 65 копеек.

При удовлетворении требований истца с ответчика, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «

<

адрес>» в размере 1746 рублей 34 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ононского района в интересах ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ущерб в сумме 51 544 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в размере 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 15 октября 2020 года