Дело 2- 9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Ир.р.

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре р.р. 

с участием представителя истца р.р., ответчика р.р., представителя ответчика р.р. 

15 июня 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску р.р. к р.р. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов; р.р. к р.р. о разделе совместно нажитого имуществ, -

У С Т А Н О В И Л

р.р. обратился в суд с иском к р.р. о разделе совместного имущества и общих долгов супругов. 

В обоснование иска указал, что он состоял в браке с р.р. с "."..г. В настоящее время отношения между ними фактически прекращены. В период брака было приобретено следующее имущество и долги, подлежащие разделу: двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>Д 

<

адрес>,- стоимостью №... 

Впоследствии р.р. неоднократно уточнял свои исковые требования, окончательно поддержав исковые требования, предъявленные "."..г.. В своем заявлении указал, что принимая во внимание, что после предъявления суд исковых требований о разделе совместно нажитого имущества р.р. продала нажитую в браке дачу, состоящую из земельного участка площадью 

<

адрес>. совместным долгом супругов. 

Ответчица р.р. также предъявила исковые требования к р.р. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что супругами в период брака совместно нажит автомобиль №... 

Впоследствии р.р. уточнила свои исковые требования в части размера денежной компенсации, просила взыскать с р.р. в свою пользу денежную компенсацию в размере 139600руб. 

Ответчик р.р. исковые требования р.р. в части раздела автомобиля признала, остальные требования не признала. Возражая, указала, что она отрицает тот факт, что кредитные средства, полученные р.р. по кредитному договору, потрачены на нужды семьи., о существовании указанного долга она ничего не знала, согласия по получении кредита не давала. р.р. не представил суду доказательств, на какой счет перечислены кредитные деньги, на что он самолично их потратил. Спорный земельный участок приобретен в период брака и в силу ст.34 СК РФ на него установлена презумпция совместно нажитого имущества вне зависимости от ого, кто выступил титульным покупателем. Из искового заявления не следует, каким образом будут восстановлены права р.р. при заявленных исковых требованиях о признании общим имуществом спорного земельного участка. Спорный земельный участок уже продан, областной суд по этому поводу высказался, что восстановить нарушенное право р.р. может, потребовав денежную компенсацию. Поэтому оснований для удовлетворения этих требований не имеется. 

Третье лицо: представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования исковые требования р.р. подлежащими удовлетворению; исковые требования р.р. - подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что р.р. и р.р. состояли в браке с "."..г.. Данный факт подтвержден актовой записью о заключении брака №..., составленной отделом ЗАГС №... администрации 

<

адрес>. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от по "."..г. брак супругов р.р. и р.р. расторгнут. 

В период совместной жизни и период брака в общую совместную собственность сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта №..., составленного 

<

адрес> 

Указанная экспертом рыночная стоимость спорного автомобиля сторонами не оспаривается, также как и объем совместно нажитого имущества, определенный сторонами по их взаимному согласию, достигнутому в судебном заседании. 

По соглашению сторон из общего совместного имущества исключена мебель и техника как имущество, подлежащее разделу. 

Кроме того, р.р. в связи с тем, что спорный земельный участок был продан р.р. третьему лицу, настаивает на признании его общим совестным имуществом супругов без включения в фактический раздел общего имущества супругов. 

Следовательно, доля каждого супруга в общем имуществе в денежном выражении должна составить №...

Суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность №... 

Денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества №... которую следует взыскать с р.р. в пользу р.р. 

Поскольку стороны не отрицают тог факта, что спорный земельный участок с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Юбилейное», 

<

адрес>, участок №..., - приобретен в период брака в общую совестную собственность, суд считает необходимым признать его общим имуществом супругов.

Согласно пункту 3 статьи. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что "."..г. р.р. был заключен кредитный договор №... с ПАО « Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк России на сумму №...

Согласно условиям данного договора банк предоставил р.р. кредит на №... месяцев, а р.р. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование по ежемесячному графику, согласованному сторонами, до 21 числа каждого месяца. 

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк по состоянию на "."..г. задолженность по кредиту №... 

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.Таким образом, для возложения на р.р. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, доказательств того, что денежные средства, взятые р.р. в кредит, были потрачены на нужды семьи, суду не представлены.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела усматривается, что р.р. оспаривает тот факт, что кредитные деньги были потрачены на нужды семьи, мотивируя тем, что она не знала, что р.р. брал кредит и своего согласия на возникновение долговых обязательств перед банком не давала. 

В то де время р.р. не представил суду доказательств того, что р.р. была осведомлена о наличии кредитного договора, о приобретении совместного имущества на заемные средства, и что заемные средства р.р. были потрачены именно на нужды семьи, а не его личные нужды.

Из представленной р.р. истории по дебетовой карте за период с "."..г. по "."..г. следует, что полученные р.р. кредитные средства в сумме №... 

При таких обстоятельствах суд не может признать кредитный договор №... от "."..г. год, сумму задолженности по данному кредитному договору на период "."..г. в №.... совместным долгом супругов, приобретенным в период брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от "."..г., эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. 

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что "."..г. р.р. обратилась в суд с иском к р.р. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля №...

Для разрешения гражданского дела по существу по ходатайству истца определением Волжского городского суда от "."..г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт Система». Оплата за проведение экспертизы возложена в равных долях на р.р., р.р. 

Экспертным учреждением надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности, экспертное заключение подготовлено и представлено в суд, вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов в размере №... и с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы с подробным указанием стоимости производства судебной экспертизы. При этом, обязанность по оплате проведенной экспертизы не исполнена.

Поскольку исковые требования р.р. удовлетворены, расходы по проведению судебной экспертизы в размере №... должны быть возложены на р.р. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Исковые требования р.р. к р.р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов р.р. и р.р. автомобиль «№...

Выделить р.р. в личную собственность автомобиль №...

Взыскать с р.р. в пользу р.р. денежную компенсацию в №... 

Взыскать с р.р. в пользу ООО «Эксперт Система» расходы по производству судебной экспертизы в №... 

Исковые требования р.р. к р.р. о признании общим имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов и общих долгов супругов удовлетворить частично

Признать общим имуществом супругов р.р. и р.р. земельный участок с кадастровым номером №... 

р.р. в удовлетворении иска к р.р. о признании кредитного договора №... от "."..г., заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк на сумму №... совместным долгом супругов р.р. и р.р., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись. 

Справка 

Мотивированное решение

составлено "."..г. года

(19.06.21г.-20.06.21г.вых.дни) 

Судья подпись.

34RS0№...-20

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...