П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Семенихиной М.А., Кудряшова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сергеевой Л.А., действующей на основании ордера № от 18.12.2019г., 

при секретаре Сулеймановой А.С., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2020 (1-221/2019) по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего грузчиком неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 

- 15.04.2011 года осужден Красноглинским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима 

- 06.05.2011 года осужден Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.04.2011 года, к отбытию определено 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима 

- 10.04.2012 года осужден Красноглинским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.05.2011 года, к отбытию определено 7 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима 

- 19.02.2015 года осужден Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 159 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.04.2012 года, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Красноярского PC Самарской области от 15.06.2016 года освобожден от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - 1 эпизоду, считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 18.05.2018 года освобожден по отбытию наказания 

- 19.11.2019 года осужден Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Красноярского районного суда Самарской области от 03.11.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок три года, до 21.05.2021 года включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Так, ФИО1 10.01.2019 года в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию, согласно утвержденному графику регистрации в ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре от 24.01.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1 05.07.2019 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 часов.

Он же, ФИО1 20.07.2019 года отсутствовал по месту жительства в 22 часа 45 минут, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 часов.

Он же, ФИО1 31.10.2019 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 02.11.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 часов.

Он же, ФИО1 03.11.2019 года в 00 часов 20 минут находился в общественном месте, около дома № 84 по ул. Пионерская в Самарском районе г. Самары, где распивал алкогольную продукцию, за что постановлением начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре от 06.11.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Он же, ФИО1 03.11.2019 года отсутствовал по месту жительства в 00 часов 20 минут, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 07.11.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 часов.

Он же, ФИО1 08.11.2019 года в 00 часов 30 минут находился в общественном месте, около дома № 34 по ул. Самарская в Самарском районе г. Самары, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 08.11.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Он же, ФИО1 08.11.2019 года отсутствовал по месту жительства в 00 часов 30 минут, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 08.11.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, который вину признал полностью /Т.1, л.д. 42-45, показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ФИО2, будучи предупрежденный о недопустимости нарушения административных ограничений, дважды нарушил установленные ограничения /Т.1, л.д. 95-98, а также следующие письменные доказательства:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №1 от 12.11.2019 года, согласно которого под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения и за период с 03.01.2019 года по 08.11.2019 года привлекался к административной ответственности, на основании чего в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 4/

Решение судьи Красноярского районного суда г. Самары Ключниковой И.А. от 03.11.2017 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 21.05.2021 года, с ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. /л.д. 9/

Решение судьи Самарского районного суда г. Самары Чернякова Н.Н. от 23.05.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. /л.д. 10-11/

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 21.11.2019 года, которым изъято Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 99,100-101/

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от 21.11.2019 года, согласно которым осмотрено Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 102-105,118-119/

Постановление № начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре ФИО8 по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года, согласно которого ФИО1 03.11.2019 года в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте, около дома 84 по ул. Пионерская в Самарском районе г. Самары, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта 4,5%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. /л.д. 24/

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от 07.11.2019 года, согласно которого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 03.11.2019 года в 00 часов 20 минут отсутствовал дома, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. /л.д. 25-26/

Постановление судьи Самарского районного суда г. Самары Грибовой Е.В. от 08.11.2019 года, согласно которого ФИО1 08.11.2019 года в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, у дома № 34 по ул. Самарская в Самарском районе г. Самары, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. /л.д. 27/

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от 08.11.2019 года, согласно которого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 03.11.2019 года в 00 часов 30 минут отсутствовал дома, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 28-30/.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения. 

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим /л.д. 58-60/, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 88/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 53/.

ФИО1 состоял на учете у нарколога под диспансерным наблюдением с января 2011 года с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», снят с учета 14.03.2016 в связи с отсутствием сведений в течение длительного периода.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие заболеваний в виде гепатита «С», ВИЧ-инфекции, остеохондроза, патологического перелома тела позвоночника, ребер, нахождение на иждивении престарелой бабушки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий тяжелые заболевания и нуждающейся в постоянном уходе, престарелой матери, наличие сожительницы, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласие ФИО1 на расследование уголовного дела в порядке дознания в сокращенной форме и на рассмотрение дела в особом порядке. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенные им преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, и является, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Так же суд учитывает, что ФИО1 месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты. 

Согласно ст. 68 ч. 3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, у которого судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В тоже время, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также 226.9 ч. 6 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Самарского районного суда г.Самары от 19.11.2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по последнему приговору.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в его действиях, согласно ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы (с учетом применения ст. 68 ч. 3 УК РФ).

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Самарского районного суда г.Самары от 19.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.01.2020 года. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Самарского районного суда г.Самары от 19.11.2019 года, с 19.11.2019 по 23.01.2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Дерунов